"Поверхностная" Мудрость - Страница 2 - Кино - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

"Поверхностная" Мудрость


Curiosity

Рекомендованные сообщения

умение жить, напр., воровать, лгать, идти простейшим путем "цель оправдывает средства", не соотносится ни с философией, ни с религией. А животные или растения "умеют жить?".

Попрошу не передергивать. Вы восприняли мысль в точности как западный человек в самом плохом варианте.

А вот животные и растения - как раз и являются примером "умения жить".

Сказанное мной - это не призыв к дискуссии, а призыв к пониманию! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 59
  • Создано
  • Последний ответ

Если мудрость это "умение жить", то ее целью является "жизнь". А что такое жизнь? Биологическое выживание? Духовное благо? Дар божий? Вот это вопрос уже философский, т.е. требующий мудрости. В противном случае получайтся умей то, не знаю что.

Сказанное мной - это не призыв к дискуссии, а призыв к пониманию! ;)

Ок ;) Животные как-раз опираются на априорные принципы и в этом "мудрость природы", однако животные ли люди? Тоже вопрос философский.

Ладно, я только лишь хотел сказать что современное популярное кино не несет себе философии, а там где есть философия и она предполагает мудрость - уже есть мысль , а не сплошная беготня ниндзей-черепашек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если мудрость это "умение жить", то ее целью является "жизнь". А что такое жизнь? Биологическое выживание? Духовное благо? Дар божий? Вот это вопрос уже философский, т.е. требующий мудрости. В противном случае получайтся умей то, не знаю что.

Ок ;) Животные как-раз опираются на априорные принципы и в этом "мудрость природы", однако животные ли люди? Тоже вопрос философский.

Уже лучше.

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Философия и мудрость - понятия несовместимые, можно даже сказать - взаимоисключающие. Не торопитесь возражать, а постарайтесь понять.

Люди и животные - часть существования, поэтому они неразделимы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже лучше.

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Философия и мудрость - понятия несовместимые, можно даже сказать - взаимоисключающие. Не торопитесь возражать, а постарайтесь понять.

Там где философия пытается быть рассудочной или наукообразной там да. Но это уже ОТЧАСТИ и не философия вовсе, ибо тогда философия теряет свободу. Так же как искусство не может быть научным или сугубо философским в своих основах, но чувственным. Однако элемент философии есть и в искусстве, и в науке. Да и как философия не может быть ближе к мудрости, если она по понятию есть "любовь-к-мудрости"?

Люди и животные - часть существования, поэтому они неразделимы.

Типа Шарикова?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Напр., в буддизме нет собственно философии, отделенной от религии, тогда как в христианстве отделение мысли от религиозного опыта исторически имело огромное значение.

Это шутка такая? Буддизм вообще не религия! Если говорить о философии то это и есть буддизм.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Опять таки, я не хочу полемизировать. Просто дейсвительно ТУПЫЕ фильмы без мысли начинает малеха напрягать уже... Видимо, Китай, с его ниндзевскими вкусами является грандиозным рынком для Голливуда. Вот под него и лепят ниндзей-черепашек.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже лучше.

Мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Философия и мудрость - понятия несовместимые, можно даже сказать - взаимоисключающие.

В данном случае и не торопясь и поспешая очевидно что представления о мудрости Вы не имеете! ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там где философия пытается быть рассудочной или наукообразной там да. Но это уже ОТЧАСТИ и не философия вовсе, ибо тогда философия теряет свободу. Так же как искусство не может быть научным или сугубо философским в своих основах, но чувственной. Однако элемент философии есть и в искусстве, и в науке. Да и как философия не может быть мудростью, если она по понятию есть "любовь-к-мудрости"?

Философия - наука, а наука не в состоянии понять существование, т.к. оно безгранично и изменчиво.

Мудрость - продукт "души", а не ума. Философия - умственный продукт, а поэтому далек от существования. Для науки нужны знания, для мудрости - понимание.

Для примера: Эйнштейн к концу жизни стал мистиком и сказал, что чем больше он узнает, тем больше приближается к идее бога.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это шутка такая? Буддизм вообще не религия! Если говорить о философии то это и есть буддизм.

Как хотите. Значит Будда не Бог. Это религия, только ОЧЕНЬ синкретичная - где все смешанно.

Философия - наука, а наука не в состоянии понять существование, т.к. оно безгранично и изменчиво.

Мудрость - продукт "души", а не ума. Философия - умственный продукт, а поэтому далек от существования.

Философия это философия. Есть 4 самостоятельных формы дух. рефлексии - религия, философия, искусство и наука. Каждая из них несет свою функцию.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теория, практика и допустим есть еще некоторое специфическое знание, которое назовем Ключом, соединяющим теорию с практикой, все это вместе назовем знанием.

Учите вы английский язык, слова, правила, переводите с русского на английский, времени тратите уйму.. А затем едете в Англию, за ключом ;). А кто-то с ходу окунается в английскую речь, и даже знание родного языка необязательно для освоения нового. Ключ в данном случае знает носитель языка, даже если он родился не в Англии, допускаю, что-то вроде "родовой памяти"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теория, практика и допустим есть еще некоторое специфическое знание, которое назовем Ключом, соединяющим теорию с практикой, все это вместе назовем знанием.

Это "идея" - в данном случае идея языка постигаемая в его сущности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В данном случае и не торопясь и поспешая очевидно что представления о мудрости Вы не имеете! ;)

Этого мало. Ваш вариант? ;)

Уже то, что вы легко отмахнулись от чужого высказывания противоречит мудрости. ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это шутка такая? Буддизм вообще не религия! Если говорить о философии то это и есть буддизм.

Алекс , вы не правы. Что бы убедится в этом вам достаточно посетить любую страну , где буддизм исповедуют. Вы же не думаете , что каждый буддист-это философ? На бытовом уровне это нормальный культ , с храмами, идолами , подношениями и пр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже то, что вы легко отмахнулись от чужого высказывания противоречит мудрости. ;)

читайте внимательней выше, плз ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как хотите. Значит Будда не Бог. Это религия, только ОЧЕНЬ синкретичная - где все смешанно.

Философия это философия. Есть 4 самостоятельных формы дух. рефлексии - религия, философия, искусство и наука.

Конечно Будда не Бог, достаточно хотя бы поверхностно ознакомится с буддизмом. Будда переводится как пробужденный, или проснувшийся. В буддизме вообще отсутвует бог, - ознакомьтесь с учением.

Если изучить христианство, то становится очевидным, что Христос тоже философ.

Все инсинуации о "сыновьях" и "воплощениях на земле" придуманы бизнес корпорациями использующих тягу человечества к запредельному.

Любое учение умирает со смертью пророка, и остаётся лишь коммерческое использование идеи.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если изучить христианство, то становится очевидным, что Христос тоже философ.

Самый настоящий БОГ! И без этого первичного постулата ничего в христианстве не возможно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это шутка такая? Буддизм вообще не религия! Если говорить о философии то это и есть буддизм.

Надо сначала договориться о том, что вы имеете ввиду под этими понятиями. А то получается не конфликт идей, а конфликт понятий, т.к. у всех разное понимание вроде бы одних и тех же слов.

Почему не религия? Религия создается последователями, Будда к этому не имеет никакого отношения и он никогда философией не занимался, а как раз наоборот.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет уж, давайте за КИНО!

Итак, мой тезис, если нет в кино философии, то это так называемое "тупое" кино. Небольшой элемент философии и фильм имеет какую-никакую глубину.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

надо признать, что знание едино

делить его на науку, религию, философию, искусство не совсем правильно

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Алекс , вы не правы. Что бы убедится в этом вам достаточно посетить любую страну , где буддизм исповедуют. Вы же не думаете , что каждый буддист-это философ? На бытовом уровне это нормальный культ , с храмами, идолами , подношениями и пр.

Несомненно комерческий аспект охватил широкие массы, но Вы побеседуйте с буддийскими монахами, почитайте Просангику и т.д. - всё начнет прояснятся! ;)

Будда запретил его изображать, и что мы наблюдаем? - храм тысячи Будд!

Маххамед видя это мракобесие вообще запретил изображение человека, чтобы идолов не сотворили. И опять же - взгляните на Мекку!

"Какую мудрость не дай человечеству, - они из всего норовят религию сделать!"(с)

Самый настоящий БОГ! И без этого первичного постулата ничего в христианстве не возможно!

Постулаты, заповеди и прочие "инструкции" это творчество корпораций, по моему очевидно! Или Вы встречали религию , которая пользуется сторонними инструкциями? ;)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И опять же - взгляните на Мекку!

"Какую мудрость не дай человечеству, - они из всего норовят религию сделать!"(с)

А чего в Мекке? Где вы там изображения Аллаха увидите?! Пророк сделал обязательным хадж в Мекку.

Постулаты, заповеди и прочие "инструкции" это творчество корпораций, по моему очевидно! Или Вы встречали религию , которая пользуется сторонними инструкциями? ;)

Фигня полная, простите :closedeyes:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Буддизм - красивое учение, религию из него уже люди сделали

Если взять серьезные восточные учения, тот же буддизм к примеру, то на мой взгляд учение "шире" любой религии. Религия, так, примочка к учению, даже не обязательная, иногда вредная

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чего в Мекке? Где вы там изображения Аллаха увидите?! Пророк сделал обязательным хадж в Мекку.

Фигня полная, простите :closedeyes:

Вот именно, толпы ломятся к пусому кубу! ;)

Полная фигня, это к чему? Или евангилие писалось в стороннем месте, а не членами корпорации?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Архивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...