Наши статьи

[Алексей Сиволобов]

Нашел на винте схему на сей девайс, но ничего про него не знаю: ни годы выпуска, ни звучание, ни внешний вид снаружи, не говоря уже внутри.

Кто что может сказать про этот усилитель?

NAIM_N135.pdf

[Leonid Khachaturov]

http://www.naim-audio.com/products/intro_history.html

Naim NAP135, мощник, выпускался с 1984го по 2002 год, с редизайном в 1989 году.

[Юрий Волобуев]

Добавлю, что это был моноблок, представлял из себя один канал NAP250, который питался так же, как и стерео NAP250. Был флагманским усилителем до появления NAP500.

Фото: версия chrome bumper спереди и сзади, версия olive, вид изнутри.

Юрий.

[Юрий Волобуев]

Ещё фото, версия chrome bumper.

Юрий.

[Алексей Сиволобов]

Все ясно с ними, спасибо.

Комплектующих там негусто, к тому же недорогие, у N135 схема представляет собой классический усилитель класса АВ из учебника, причем имеются некоторые недочеты:в частности, проходной С1 было бы уместнее поставить пленочный, С4 должен быть неполярным, С8 ( т.н. VitaDrive) тоже неполярный не помешало бы, выравнивающие резисторы на 47-100Ом в цепях эмиттеров транзисторов Q1 и Q2 не установлены,диоды D6 и D7 на выходе имеют ощутимое влияние на звучание аппарата в целом ( Classe также любит их ставить).А уж раз поставили на выход R31 то его номинал должен быть не 0,22 Ома а 2,2...4,7 Ом, к тому же параллельно ему обычно ставится небольшая катушка. Не совсем понятно, почему данный агрегат так дорого стоит.

С другой стороны, непонятно, почему в РЕСИВЕРЕ с ценой равной одному среднего класса межблочному кабелю, применена такая же схема, но грамотно сделанная:

Поправка: не играет аппарат, приведенный на схеме по причине не ахти каких конденсаторов и топологии платы, а схема оконечника в нем хорошая.Подчеркну - именно схема..

[Юрий Волобуев]

Все ясно с ними, спасибо.

Комплектующих там негусто, к тому же недорогие, у N135 схема представляет собой классический усилитель класса АВ из учебника, причем имеются некоторые недочеты:в частности, проходной С1 было бы уместнее поставить пленочный, С4 должен быть неполярным, С8 ( т.н. VitaDrive) тоже неполярный не помешало бы, выравнивающие резисторы на 47-100Ом в цепях эмиттеров транзисторов Q1 и Q2 не установлены,диоды D6 и D7 на выходе имеют ощутимое влияние на звучание аппарата в целом ( Classe также любит их ставить).А уж раз поставили на выход R31 то его номинал должен быть не 0,22 Ома а 2,2...4,7 Ом, к тому же параллельно ему обычно ставится небольшая катушка. Не совсем понятно, почему данный агрегат так дорого стоит.

Вы только не поймите меня неправильно, сегодня на pfm был примерно такой же тред, его "зачинщик" Pete сетовал на то, что в Naim "не туда" припаивают "ноль" на выходных терминалах для АС. Ответ одного из подписчиков того форума цитирую здесь дословно:

"Oh. because they don't have you on the workforce Pete, fuck knows how they survived all this time without your input to be honest."

Только не примите, ради бога, на свой счёт, просто забавно было встретить подобное здесь и на pfm одновременно.

Юрий.

[Алексей Сиволобов]

Ну честно говоря, не в курсе, куда они припаивают ноль, просто странно, что в 135й схеме изначально не сделали лучше, причем дороже бы им это не стало больше, чем на доллар. Учитывая конечную стоимость продукции и выпуски не такими тиражами, как , например, ВВК или Sony, издержки бы в итоге не увеличились.

Хотя, Linn тоже страдает подобными фокусами.

[Юрий Волобуев]

Ну честно говоря, не в курсе, куда они припаивают ноль, просто странно, что в 135й схеме изначально не сделали лучше, причем дороже бы им это не стало больше, чем на доллар. Учитывая конечную стоимость продукции и выпуски не такими тиражами, как , например, ВВК или Sony, издержки бы в итоге не увеличились.

Хотя, Linn тоже страдает подобными фокусами.

Если же говорить серьёзно, я с большим интересом прочитал ваши комментарии, как здесь, так и по поводу ПКД в вертке про конуса. К сожалению, нашим здешним экспертам-разработчикам данная тема (комментарии на конструкции) неинтересна, а сам я, как и болшинство членов нашего маленького клуба, ничего не понимаю в нюансах конструкции.

Вы далеко не первый, кто считает, что усилители Naim сделаны "неправильно", Ну а то, что стоят они подороже ресивера с той же схемой, тому ведь есть одна существенная причина. Спутать их по звуку вряд ли возможно.

Я вот планирую тред про NAIT5i, были бы интересны ваши комментарии по поводу его конструкции, раз Вы, слава богу, не брезгуете разбором полётов. Фото внутренностей будут. Хорошие.

Юрий.

P.S. Naim утверждает, что их аппараты работают в чистом классе B.

[Алексей Сиволобов]

Ничего удивительно нет в том, что Найм заставил играть классическую схему, я заставил играть японские сборки STK, а 47lab заставила играть ИМС серии LM.

Судя по схеме, про класс В не врут.

Предрассудки насчет класса В разбиваются любителями повторения схему уся Quad405 и новым римейком схемы Е. Гумеля - Stonecold, автора которой - Lincor - я очень хорошо знаю.Судя по фото , у усилителей слабое место - источник питания.

Посмотрим, опять же, сюда, что ставится в классс АВ:

http://www.ganjafoto.ru/0/23/12/231267.jpg

Такому усилителю по барабану - 8 или 4 ом нагрузка. классика или рок...

[Саш Бар]

Ничего удивительно нет в том, что Найм заставил играть классическую схему, я заставил играть японские сборки STK, а 47lab заставила играть ИМС серии LM.

[Юрий Волобуев]

Ничего удивительно нет в том, что Найм заставил играть классическую схему,

Признаться, это факт меня тоже совсем не удивляет.

Судя по фото , у усилителей слабое место - источник питания.

Я слегка потерял нить, а о каких именно фото идёт речь? Точнее, о каких усилителях? Ну, у которых слабые источники питания.

Посмотрим, опять же, сюда, что ставится в классс АВ:

....

Такому усилителю по барабану - 8 или 4 ом нагрузка. классика или рок...

Так любому усилителю в принципе всё равно, что "играть", вопрос - как это воспринимается слушателем. Ну транзисторных аппаратов, пасующих на 4-х омной нагрузке нынче, по-моему, просто не найти.

Кстати, о внутренностях. Раньше, во времена оливковых и CB аппаратов, у Naim была всего-навсего одна топология и одна плата УМ (с небольшими вариациями), которая ставилась практически во все усилители, от NAP110 до NAP135, вопрос был лишь в использованных транзисторах и питании. Если интересно, вот эта плата:

[синхрофазатрон]

А как Найм объясняет свою приверженность к классу усиления "В"??? Контора пытаиццо как то убедить юзеров в преимуществах данного класса усиления? Или же Найм утверждает, что недостатки класса "В" в их аппаратах побеждены и остались одни достоинства???

[Юрий Волобуев]

А как Найм объясняет свою приверженность к классу усиления "В"???

Охраной окружающей среды. Класс B в их исполнении имеет минимальное энергопотребление:

WHAT CLASS ARE NAIM AMPS? AUDIO MAGAZINES STATES THAT CLASS A IS

THE BEST...

Date: March 29, 1998 03:55 AM

Author: julian vereker

Subject: Bias

All Naim power amps are class B and they have as low a bias as we

can manage, just a few milliamps.

There are two reasons for doing this, in order to make a good

push/pull power amp, the two halves need to match very closely

since there is only one common feedback loop - this applies whatever

the 'class' of the amp. If one achieves this degree of precision

then one only needs a very small bias current.

Also it is extremely wasteful of resources making class A power

amps, since they use large amounts of electricity even when they

are not playing music, this means the waste heat has to be dissipated

into the atmosphere without overheating the components and thus

shortening their lives, which implies large heatsinks, big heavy

and expensive in terms of resources pieces of equipment.

There are quite a few power amps about, that are called class A

for marketing reasons, but are in fact to all intents and purposes,

class B. (Save the planet - buy class .

julian

Контора пытаиццо как то убедить юзеров в преимуществах данного класса усиления? Или же Найм утверждает, что недостатки класса "В" в их аппаратах побеждены и остались одни достоинства???

Контора утверждает, что их усилители самые лучшие. Многие с этим согласны. А как это сделано - разумеется, вопрос не только и даже не столько применяемого класса усиления.

Юрий.

P.S. Кстати, нэймовские преды все работают в классе А.