Наши статьи

[vare]

Не открывая новой темы,хотелось бы узнать вот про зти компакты: Sonics Arkadia / Argenta. Знаком ли кто с ними? Как они в общих чертах? Спасибо

[dmitre]

Вот у этого продавца хороши полочники — http://www.hi-fi.ru/auction/?user_id=82361

Linn Kan

Royd Minstrel — миниатюрнейшие напольники

Shahinian Elf — редкие

Rogers LS 3/5 A — все знают

А бы порекомендовал Вам Royd, т.к. у самого такие. Мне нравятся больше чем Linn Kan, слушаю похожу музыку, а усиление у меня Naim Nait 2.

[Georgiy]

Дборое время суток!!!!

Господа выбираю себе первую стерео систему !!! помогите с выбором

так как бюджет небольшой могу себе позволить только колонки не дороже 2 тысяч $

вот список -

1.Linn Majik 109

2.Vandersteen VLR или Vandersteen 1C

3.ATC SCM 11

4.Spendor 3/5

5.Proac 110

6.Rega RS 5

7.Harbeth ps3

усилитель будет Naim Nait 5 .источник Throrens 80-90 х годов .

Все перечисленное имеет не только "ящичное" звучание, но и стремный, дешевый внешний вид. Это со временем будет удручать хозяина. Звучание системы определяет акустика, все остальное только для извлечения потенциала этой самой акустики. Слишком ровный тональный баланс и сверх правильность в большинстве случаев дает скучный звук, поэтому никогда и не возможно выбирать колонки по советам других, слишком индивидуально к какой подаче предрасположены Вы. Имхо акустика должна не только идеально "ложиться на уши", но и радовать глаз хозяина долгие годы! Не покупайте скучные фанерные ящички, даже от именитых фирм, иначе первая система долго не продержится, и будете искать вторую.

[лакировщик]

господа, а я правильно понял, что проак 100 сильно дороже 110-х? Кто подскажет, чем это обусловлено?

[Igor Rubin]

господа, а я правильно понял, что проак 100 сильно дороже 110-х? Кто подскажет, чем это обусловлено?

Тут где-то Сергей Воробьев давал разъяснения по этому поводу. А вообще, постоянно растущая цена на них, конечно же, обусловлена популярностью самой модели. Если бы не покупали, то и цену такую не ставили бы. Всё просто.

[Igor Rubin]

Все перечисленное имеет не только "ящичное" звучание, но и стремный, дешевый внешний вид.

Полочники в дорогих красивых корпусах и с качественным звуком стоят сами знаете сколько. Посоветуйте что-то конкретное из нескучного.

[VanBor]

Имхо акустика должна не только идеально "ложиться на уши", но и радовать глаз хозяина долгие годы! Не покупайте скучные фанерные ящички, даже от именитых фирм, иначе первая система долго не продержится, и будете искать вторую.

Вы уже выбрали, извините за прямой слог, красивые "фанерные ящики", как вы выражаетесь... Теперь, по всей видимости, пытаетесь безуспешно продать (не в обиду) ;-)

[VanBor]

Теперь по теме: давеча я попытался послушать замечательную акустику спендор 2/3 с наймом... Вот, например, отзыв участника форума (пост за номером 23 http://soundex.ru/in...opic=33364&st=0).

Мои впечатления полностью совпадают с мнением Михаила. В целом я не понимаю, как можно слушать Спендор с Наймом, но на вкус и цвет как говорится:-)

[BANZAY]

господа, а я правильно понял, что проак 100 сильно дороже 110-х? Кто подскажет, чем это обусловлено?

звук по качеству 100-110 весьма схож(может меня и "запинают" на форуме-но так считаю),а ценник-дело маркетинговое

[set87]

если усилитель Найм не подходит к аккустике Proac и Spendor что тогда подходить?с какими усилителями лучше полсушать данную аккустику ????

[_Алекс]

Теперь по теме: давеча я попытался послушать замечательную акустику спендор 2/3 с наймом... Вот, например, отзыв участника форума (пост за номером 23 http://soundex.ru/in...opic=33364&st=0).

Мои впечатления полностью совпадают с мнением Михаила. В целом я не понимаю, как можно слушать Спендор с Наймом, но на вкус и цвет как говорится:-)

Борис Борисыч, надеюсь это была шутка?..)) Я вот тут как раз именно это всё и слушаю, вроде как удовольствие получаю..

[namo]

Рискну предложить активные полочники Dynaudio Focus 110А.

Преимущества - есть усь. Цена. На кабелях сэкономите.

[BeoKuzma]

Был обладателем ProAc 110 (1,5 года) и 100 (1,5 месяца). Если кратко, то 110-е, на мой взгляд, обладают более выразительной серединой со всеми "вытекающими последствиями". .... + хорошие, увесистые стойки с засыпкой + недорогие медные кабели типа QED х-Tube300, включенные обязательно bi-wiring + не яркий, но музыкальный усил типа Electrocompaniet ECI3 и можно погружаться в Нирвану на долгие годы! Что-же касается внешнего вида - классический, консервативно-англицкий дизайн - на стойках даже очень хорошо смотрятся!

Постные щи любите? - тогда 100-ки (да прости меня, Господи!)

[лакировщик]

но размеры 100-х больше 110-х. Значит более чёткий бас, более низкая граница ФИ, добротность (извините за ругань).

А по фильтрам 100 и 110 различаются? Кстати, сейчас 115-е начали делать. На замену 110.

[VanBor]

Борис Борисыч, надеюсь это была шутка?..)) Я вот тут как раз именно это всё и слушаю, вроде как удовольствие получаю..

К сожалению, это не шутка. Я уже не раз указывал, что на мой вкус спендорам показан исключительно ламповый усилитель. С ним он раскрывается на все 100 процентов, но это не значит, что спендоры не играют с транзисторами - играют, но не поют... Причем хочу отметить, что мое мнение поддерживают еще как минимум пару форумчан. Но это все не важно, главное что бы вам нравилась ваша система, а все остальное - субъективизм в чистом виде:-)

[VanBor]

если усилитель Найм не подходит к аккустике Proac и Spendor что тогда подходить?с какими усилителями лучше полсушать данную аккустику ????

Вопрос, а почему именно найм? Вам лично нравится звуковой почерк данного бренда, или вы выбираете усилитель по отзывам на форумах?

[_Алекс]

Вопрос, а почему именно найм? Вам лично нравится звуковой почерк данного бренда, или вы выбираете усилитель по отзывам на форумах?

Naim был выбран изначально по причине того баланса в звуке, который необходим для музыки, которую я в основном слушаю. И ещё надоело мучить голову подбором кабелей, совместимостью брендов и т.д. Было бы у меня много свободных денег, думаю купил бы себе ещё одну-две системы, но другого "сорта" ( Брайстон какой нибудь или Гриффон с соответствующей аккустикой. А пока вроде устраивает.

[BANZAY]

Был обладателем ProAc 110 (1,5 года) и 100 (1,5 месяца). Если кратко, то 110-е, на мой взгляд, обладают более выразительной серединой со всеми "вытекающими последствиями". .... + хорошие, увесистые стойки с засыпкой + недорогие медные кабели типа QED х-Tube300, включенные обязательно bi-wiring + не яркий, но музыкальный усил типа Electrocompaniet ECI3 и можно погружаться в Нирвану на долгие годы! Что-же касается внешнего вида - классический, консервативно-англицкий дизайн - на стойках даже очень хорошо смотрятся!

Постные щи любите? - тогда 100-ки (да прости меня, Господи!)

...да похожи они (100 на 110) когда раскрыты в системе хоть как-то,только стоят по-разному. а Кедами по Бай-Варингу боже упаси их привязывать.Прикрутите,на пробу,хотя-ба на Атлас Кибер 3 (без бай-варинга,естественно) - услышите как они по-настоящему звучат

[Сергей М]

...да похожи они (100 на 110) когда раскрыты в системе хоть как-то,только стоят по-разному. а Кедами по Бай-Варингу боже упаси их привязывать.Прикрутите,на пробу,хотя-ба на Атлас Кибер 3 (без бай-варинга,естественно) - услышите как они по-настоящему звучат

Уже скоро как два года слушаю сотки с Атласом Кибер 3, ничего плохого сказать не могу. Студио 110 не впечатлила.

[BANZAY]

Уже скоро как два года слушаю сотки с Атласом Кибер 3, ничего плохого сказать не могу. Студио 110 не впечатлила.

...а к чему привязать,у меня два приятеля(соседи по этажу)_ у одного Primare30-31+Proac100,у другого Musical Fidelity A5i + Rega Appolo + Proac110

оба комплекта отлично и тщательно подобраны и звук,по качеству,и характеру,очень близок....

[BeoKuzma]

...да похожи они (100 на 110) когда раскрыты в системе хоть как-то,только стоят по-разному. а Кедами по Бай-Варингу боже упаси их привязывать.Прикрутите,на пробу,хотя-ба на Атлас Кибер 3 (без бай-варинга,естественно) - услышите как они по-настоящему звучат

Да, характер звучания, присущий семейству марке ProAc, на лицо. Но колонки имеют разные размеры, динамики от разных производителей и особенно важно - изготовленные из различных материалов (сч/нч). Думается, что и фильтры различны. Нюансировка, разрешающая способность, детальность.... - с большим приближением, да, можно говорить о похожести. А вот воспроизведение ("когда раскрыты в системе хоть как-то") низких частот, средних частот, высоких частот, тембров инструментов и их натуральность, тонального баланса, формирование сцены, объема и ... и умение передать эмоции - они очень даже разные!Чтобы не быть голословным, маленький типичный пример: - Давайте возьмем воспроизведение 110-ми и 100-ми солирующих инструментов (соло) (эл.гитара, или клавишные, или саксофон - не важно).С присущей ProAc плавностью и певучестью, 110-е сразу как-бы "выдвигают" солягу на передний план, чуть-чуть вперед, создавая многоплановую сцену и волей не волей просто вовлекая тебя в музыку, заставляя еще и еще раз прослушать понравившийся момент. А 100-ки, с присущей им плавность и певучестью этого не умеют - ты понимаешь, что да, это красивое соло на ровном поле звучания других инструментов, но "захвата" не происходит - все "ровненько, гладенько и приятненько", но не более! (объяснил как смог) Таких различий в звучании можно привести множество, но в другой теме, конечно

Кабели QED я привел для примера (в своё время мне понравились они в связке с 110-ми), а так и с 100-ми и с 110-ми использовал StereoVox FireBird.

Подключение Bi-Wiring с 110-ми помогает нивелировать некоторую жесткость и яркость звучания этих колонок на высоких частотах.

(все сказанное - сугубо личное и субъективное)

[BANZAY]

Кед-ы пример совсем не важный...с сотками он "вообще никак"-хуже электрического провода - как и чего там могло понравится-да-же не понятно.Просто дома "по углам" валяется,где-то,несколько кусков КЕД-а (еще со Свенами стоял у друга) - ну к Проакам его,на мой взгляд,просто бесполезно прикручивать,звук "как все украли " получается...без обид.Да и сама по себе система отключения Проаковских кросоверов ,на мой взгляд,весьма сомнительна.По крайней мере я такой фигней как Бай-варинг даже с серией Студио не стал бы заморачиваться. Эксперименты были *- результат более чем плохой.

[лакировщик]

Удалось послушать:

Проак 110

Сонус фабер (кажись луито). Маленькие, очень маленькие по сравнению с проак.

Кеф 20.

Источник и умзч - громадные макинтоши. Везде толстенные провода - если кто болен.

Дли сравнения тамже варфедэйл эво2 напольники.

Слушал:

a kind of magic, queen, emi toshiba

riding with the king, clapton+b.b.king,

reprise

naim sampler

, naim

Что есть сказать.

Что мой пионир, у меня дома, что эта "квартира" макинтош, на варфедейлах звучат одинаково. Что отлично подтверждает мою уверенность в том, что ас - главное в стереозвуке.

Далее, сонус фабер звучат серединой. Ни верхов, ни низов. Наверное, струнно-духовые деревянные (фагот, виолончель, скрипка) будут звучать идеально. Но это не моё.

Кеф удивили стереопанорамой и сочными, четкими верхами без мерзости варфедейлов. Середина - очень даже. Но низы.. Прям как выключатель стоит. На help the poor рифф тянется вниз и обрывается там, где должно начинаться сочное "мясо". Наверное с сабом будет OK, но не за такие же деньги, когда есть..

Проак 110. Не знаю, что там с сотками - ну, не любят у нас в деревне проаки. Но 110 звучали мягко, при этом собранно, ярко, но без визга, басок пробивался, панорама хорошая. Возможно, в квартире они совладают с условиями и бас таки окажется на диване, а не у соседей )). То есть есть над чем подумать предметно. Опять же, экстерьер - классика, шпон.

Тока "золото" на гриле - китайщина, дешёвка.

Там же есть бв 805, но ценник уже в 2 раза выше. В другом салоне есть триангл комет.

Жызьнь становится интересьнее.

[лакировщик]

Да, характер звучания, присущий семейству марке ProAc, на лицо. Но колонки имеют разные размеры, динамики от разных производителей и особенно важно - изготовленные из различных материалов (сч/нч). Думается, что и фильтры различны. Нюансировка, разрешающая способность, детальность.... - с большим приближением, да, можно говорить о похожести. А вот воспроизведение ("когда раскрыты в системе хоть как-то") низких частот, средних частот, высоких частот, тембров инструментов и их натуральность, тонального баланса, формирование сцены, объема и ... и умение передать эмоции - они очень даже разные!

Вот это важный момент: не тупой клон в масштабе, а абсолютно разные изделия! Я уже поднимал вопрос, но ответа не получил. Действительно, 100 и 110 абсолютно разные внутри и снаружи? Я правильно понимаю, что кроме клемм и шпона корпуса, одинаковых составляющих нет? И, главное, корректно спросить где динамики/элементная база кроссовера лучше?

[Bato]

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=440248&clid=502

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90548&modelid=925436&clid=502

у них даже динамики абсолютно разные