Вячеслав и Naim - Страница 15 - Наши системы - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Вячеслав и Naim


sls
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Серёж, поставили конечно они, но не хочу я при прослушивании CD, гонять ещё и NDX. Он, кстати, заметно греется.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1.6k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Он, кстати, заметно греется.

Интересные дела. У меня выходные транзисторы посажены в аппарате на корпус, при этом максимальная температура не поднимается выше 41 градуса (в SU прикинь засунули еще и цифровой термометр и он выдает температуру на дисплее).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серёжа, в NDX на корпус посажен один из стабилизатор напряжений. Видимо он самый мощный, да и конденсатор у него 33000 мкф. Вот он и греет корпус сзади в правом углу. Причём греет постоянно, а в твоём SU нагрев зависит от мощности, т.е. не постоянный.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 месяц спустя...

Вот задал я себе задачку.

NAC 282, что лучше: запитать двумя линиями от Hi-Cap или четырьмя от FlatCap XS?

Это всего лишь пример.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Вот задал я себе задачку.

NAC 282, что лучше: запитать двумя линиями от Hi-Cap или четырьмя от FlatCap XS?

 

 

От Supercap лучше всего.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответ не по существу вопроса. Я не настолько богатый, чтобы покупать Supercap.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

Другого ответа нет. Все вышеуказанное большой компромисс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня я наконец-то сделал апгрейд 202-ому. Собственно для этого он и покупался.

Теперь у него есть возможность запитать аналоговую часть 4-мя источниками + 24 в.,вместо стандартных 2-х.

Для этого я использовал не нужное мне гнездо Aux2 in & pwr.

 

0_97187_95f4c1f2_XXXL.jpg

Исходя из этого и возник мой вопрос, что лучше: разделение питания только по каскадам двумя питающими напряжениями, но при этом от более качественного источника питания или разделение питания по каскадам и по каналам уже четырьмя питающими напряжениями, но от менее качественного источника?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А чем достигнута ТА самая качественность? Электролитами большей емкости, трансформатором с 10-ти кратным запасом и более мощными транзисторами, при идентичной схеме в принципе. Я за 4 точки питания, в контексте заданного вопроса.
Безумству храбрых поем мы песню..... (С)
Слава, ни разу не хотел тебя обидеть словом!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сегодня я наконец-то сделал апгрейд 202-ому. Собственно для этого он и покупался.

Теперь у него есть возможность запитать аналоговую часть 4-мя источниками + 24 в.,вместо стандартных 2-х.

Для этого я использовал не нужное мне гнездо Aux2 in & pwr.

 

0_97187_95f4c1f2_XXXL.jpg

Исходя из этого и возник мой вопрос, что лучше: разделение питания только по каскадам двумя питающими напряжениями, но при этом от более качественного источника питания или разделение питания по каскадам и по каналам уже четырьмя питающими напряжениями, но от менее качественного источника?

Теперь ищи вторую Привет-Кепку по сходной цене и примерного того же года выпуска. И возьми у кого нибудь на недельку, коли дадут. Послушаешь, был ли смысл в хирургическом вмешательстве в кишки 202-го.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По порядку.

Зря.

ГЫ! Ты ещё не видел, что сделано с платой со стороны дорожек!

 

 

А чем достигнута ТА самая качественность? Электролитами большей емкости, трансформатором с 10-ти кратным запасом и более мощными транзисторами, при идентичной схеме в принципе.

Если верить Тариму, а я ему верю, то действительно более качественными стабилизаторами (LM317), которые специально отбирают по уровню шума, ну и естественно электролитами большей ёмкости.  На счёт трансформатора не знаю.

 

Теперь ищи вторую Привет-Кепку по сходной цене и примерного того же года выпуска. И возьми у кого нибудь на недельку, коли дадут.

Изменение схемы я делал естественно из расчёта двух Hi-Cap. Но так как пока у меня только один, то запитал пред от FC.

Послушаешь, был ли смысл в хирургическом вмешательстве в кишки 202-го.

Смысл был, я в этом уверен, но нужно 2 Hi-Cap. 282-ой ни кто же не запитывает от FC.

Кстати, подумываю о новом Hi-Cap DR.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав, если бы ты не зацикливался на Найме, можно было бы посмотреть в сторону:

http://www.ebay.co.uk/itm/Replacement-for-Naim-Audio-Hicap-PSU-CHC-CAP-brand-new-5-year-warranty-/181169394731?pt=UK_AudioTVElectronics_HomeAudioHiFi_Amplifiers&hash=item2a2e89942b

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Moderators

По порядку.ГЫ! Ты ещё не видел, что сделано с платой со стороны дорожек!

 

Вот и я говорю, результат неизвестен, а усилитель испорчен. С моей точки зрения.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

... а усилитель испорчен. С моей точки зрения.

Юра, у нас с тобой разные точки зрения.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Первичное прослушивание показало следующее:

- некоторое уменьшение плотности НЧ диапазона. Это результат применения FC;

- небольшое смягчение СЧ диапазона;

- увеличение детальности, но на грани нюансов.

Ну что, вроде как и должно быть. Конечно, улучшение звука ограничивает FC. Он не для этой линейки создан. Здесь нужно два HC или ещё лучше, как ранее Юра заметил, Supercap. Но это из области фантазий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Думаю, абсолютно лишнее...лучше взять еще один такой же ХК. В свете последних изменений - не так и дорого все питание можно обустроить. Не будет хуже. Суперкап -  очень неоправданные затраты для этого эксперимента.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да и разница между обычным чистым ХК и с ДР  - не пропасть какая то. На уровне въедливого восприятия. Есть такое чувство, что со временем именно обычные ХК опять будут в почёте, это так, ощущения и предчувствие))) Как более простое и совершенное.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Слав, а стоит ли мешать с HC DR? Понимаю, хочется...

Так я не особо-то и настаиваю на HC DR. Меня бы и обычный устроил, но где его возьмёшь выпуска не ранее 2008 года? Разве что у Максима ещё один завалялся? :D
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У него на полу стоит под стойкой. Я на него тебе и намекал... Можно пойти другим путем: не ты ли в красках показывал Жене, как в домашних условиях рекапинг сделать? :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да не думай ты о годе выпуска, ум не засоряй. Все, начиная с 2004 тебе подойдут вполне. Это уже искушенность какая то. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Unfortunately, your content contains terms that we do not allow. Please edit your content to remove the highlighted words below.
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...