Наши статьи

[Джон Траволта]

Кстати, по поводу "идеальной" глубины черного у OLED.

У меня было в эксплуатации аж пять разных моделей смартфонов Samsung с AMOLED-дисплеем (AMOLED - тот же OLED на активной матрице). И разумеется я не преминул сравнить их со своими плазменными панелями на предмет отображения черного цвета.

Что те, что другие хоть еле заметно глазу, но все же излучали свет в полной темноте. На плазменном телевизоре этот свет заметить легче в силу его значительно большего размера. Но и мои смартфоны тоже излучали свет! Тем не менее в статье говорится, что OLED вообще не излучает никакого свечения даже в абсолютной темноте, при залитом черным цветом экране!

 

Спрашивается, кому верить?

[вова]

Своим глазам.

[Джон Траволта]

[Vladimir L]

Из статей видно, что косяки у OLED тоже имеются. И далеко не во всем OLED обогнал топовые плазмы.

Достаточно вспомнить, какими «неуклюжими» были первые поколения плазменных и ЖК-телевизоров — между ними мало общего с современными моделями. Как говорится, «первый блин комом»

[Джон Траволта]

Достаточно вспомнить, какими «неуклюжими» были первые поколения плазменных и ЖК-телевизоров — между ними мало общего с современными моделями. Как говорится, «первый блин комом»

 

К сожалению за всю историю существования LCD, они так и не смогли приблизиться к кинескопным телевизорам по многим параметрам. Хорошо если OLED сможет полноценно заменить плазменные панели, но есть вероятность, что плазма в чем-то так и останется непревзойденной.

[Arcam]

По потреблению энергии точно останется непревзойденной.<br /><br />Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk<br /><br />

[Джон Траволта]

По потреблению энергии точно останется непревзойденной.

 

А как же старые ЭЛТ 36" ?  

 

З.Ы.   Кстати, в Европе еще не надумали запретить ламповые усилители? Да и сами аудиофилы должны быть более ответственными! Уже давно бы выкинули свои "печки" на помойку.  

[Антей]

По потреблению энергии точно останется непревзойденной.

Правда смешно мерить TV потреблением электроэнергии...

[Джон Траволта]

Правда смешно мерить TV потреблением электроэнергии...

 

Герцами еще смешней.

 

Впрочем, когда вижу такое в живую мне уже не смешно, а грустно.

Маркетинг, мать его!

[Антей]

Герцами еще смешней.

Про них, я уж думал, всем ясно...

[Джон Траволта]

Как показывает практика, не всем.

[Arcam]

Знаете я тоже как только первое поколение ЖК вышло с пеной у рта доказывал что ЭЛТ лучше, а новое это отстой и маркетинг, пока в один прекрасный момент не пришел в магазин и не посмотрел на современное положение дел. Покупать сейчас плазму это всё равно что пленочный фотик. Да некоторые профи до сих пор уверены что пленка лучше а цифра отстой.<br /><br />Отправлено с моего HTC One S при помощи Tapatalk<br /><br /><br />

[Джон Траволта]

Знаете я тоже как только первое поколение ЖК вышло с пеной у рта доказывал что ЭЛТ лучше, а новое это отстой и маркетинг, пока в один прекрасный момент не пришел в магазин и не посмотрел на современное положение дел. Покупать сейчас плазму это всё равно что пленочный фотик. Да некоторые профи до сих пор уверены что пленка лучше а цифра отстой.

 

Я то как раз пришел и посмотрел! 

Только смотреть плазму в супермаркетах бесполезно. Там освещение очень далеко от реального, при котором Вы будете смотреть ТВ. А пока сравнивал телевизоры исключительно в магазинных условиях тоже несколько лет "с пеной у рта доказывал" всем, что плазма прошлый век.

В домашних условиях этот "прошлый век" смотрится значительно лучше подавляющего большинства ЖК.

Кстати, до плазменных ТВ у меня было несколько ЖК. Стал бы я их менять, если они так хороши?

[Джон Траволта]

Кстати, до плазменных ТВ у меня было несколько ЖК. Стал бы я их менять, если они так хороши?

 

Возможно для Вас это не аргумент, однако в статьях про OLED, ссылки на которые я приводил ранее, новую технологию сравнивают именно с плазменными панелями, а не с ЖК. С чего бы это?

[РОМАН_B]

Личные впечатления: 4К от Сони безусловно на голову выше любых прежних панелей. Говорю как владелец двух "предпоследних" плазм от Панасоник - 65 дюймов. Когда принимал решение в пользу Панасоник, безусловно - это был топ. Но технологии стремительно развиваются! Особенно удивительно, как приближаясь к панели 4К надеешься увидеть пиксели, но видишь только всё более и более мелкие детали картинки…

[Petryakov Nikolay]

ну просто производители 4К производя свои продукты опираются на опыт прошлых наиболее показательных панелей, ведь именно с ними потенциальный покупатель будет сравнивать прошлые достижения, соответственно они должны быть, как мимнимум не хуже

надо смотреть - сам не видел

[Petryakov Nikolay]

Личные впечатления: 4К от Сони безусловно на голову выше любых прежних панелей. Говорю как владелец двух "предпоследних" плазм от Панасоник - 65 дюймов. Когда принимал решение в пользу Панасоник, безусловно - это был топ. Но технологии стремительно развиваются! Особенно удивительно, как приближаясь к панели 4К надеешься увидеть пиксели, но видишь только всё более и более мелкие детали картинки…

Спасибо за отзыв Роман, расскажите поподробнее в чём на Ваш взгляд отличие, что первым бросается в глаза, что "вторым"

[Владислав Ананьин]

Если с места просмотра не различаешь отдельных точек на 1080p, чем будет лучше, если смотреть с того же места просмотра на 4к? Честно говоря, не понимаю, в чем его прелесть, за исключением того, что можно подойти поближе и тоже не увидеть отдельных пикселей.

В общем, прочитав про то, что панасоник закрывает в декабре производство плазм, пошел по принцыпу "займи, но выпей" и заказал в мВидео 65VT60 в рассрочку. Завтра должны доставить.

4К вообще не планирую, т.к. главным его предназначением вижу то, что изготовители продадут нам по ещё одному телевизору, а правообладатели продадут нам ещё раз все те же самые фильмы.

А еще через 10 лет нам предложат 16К и скажут: "А вот посмотрите, если подойти к экрану с лупой...."

[Джон Траволта]

[Джон Траволта]

Если с места просмотра не различаешь отдельных точек на 1080p, чем будет лучше, если смотреть с того же места просмотра на 4к? Честно говоря, не понимаю, в чем его прелесть, за исключением того, что можно подойти поближе и тоже не увидеть отдельных пикселей.

 

Я тоже не понимаю.

Но у кого орлиное зрение или глаз-алмаз...  

[РОМАН_B]

Категорически не согласен с ретроградным подходом. Уверен, через лет пять вы однозначно будете хвалить 4К.

Прогресс - есть прогресс!

СОНИ показывает ЛУЧШЕ.

Понимаете ли, разрешающая способность только одна составная технологического роста. Совершенствуется как аппаратная, так и программная части ТВ, объективно растут иные качественные показатели.

Тут многие рассказывали о предпочтении кассет VHS и DVD над Blue Ray. Но это тот самый случай, что лишь бы спорить.

[РОМАН_B]

Я тоже не понимаю.

Но у кого орлиное зрение или глаз-алмаз...  

Ага! Слушать хай-фай в затычками в ушах - Вы это предлагаете? Побежали за "беруши"!

[РОМАН_B]

Если с места просмотра не различаешь отдельных точек на 1080p, чем будет лучше, если смотреть с того же места просмотра на 4к? Честно говоря, не понимаю, в чем его прелесть, за исключением того, что можно подойти поближе и тоже не увидеть отдельных пикселей.

В общем, прочитав про то, что панасоник закрывает в декабре производство плазм, пошел по принцыпу "займи, но выпей" и заказал в мВидео 65VT60 в рассрочку. Завтра должны доставить.

4К вообще не планирую, т.к. главным его предназначением вижу то, что изготовители продадут нам по ещё одному телевизору, а правообладатели продадут нам ещё раз все те же самые фильмы.

А еще через 10 лет нам предложат 16К и скажут: "А вот посмотрите, если подойти к экрану с лупой...."

От 16К не отказался бы! Точно через 10 лет будет? Зуб даёте?

[РОМАН_B]

Спасибо за отзыв Роман, расскажите поподробнее в чём на Ваш взгляд отличие, что первым бросается в глаза, что "вторым"

Качество изображения - это первое, что прямо-таки КИДАЕТСЯ в глаза! 

[Big Kahuna]

Разница будет ощутима на 4 К контенте. Вопрос только в том, когда он появится на носителях, тогда ваши панасоники будут годиться только на дачи. .

Я без злобы , если чо . Просто зря вы кидаетесь на прошлый век