Gretfull Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 В последнее время не печатаю вообще, раньше печатал немного, но без фанатизма. Печать все же сегодня удел немногих, фотожизнь переместилась на flickr и в инстаграм. пфф, тогда зачем все эти разговоры про стекла и матрицы? смешно же , как музыка на юьюбе Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Сигмы для пейзажей (а именно, для передачи полутонов) - самое то! Хочу предостеречь от распростронённых ошибок: - пейзажи лучше снимать не только на сильнозакрытой дыре, но и желательно на гиперфокусном. - для пейзажа лучше использовать оптику от 40мм и выше. Зачастую хорошими пейзажными фокусными становятся фокусные от 80 до 150. - в пейзажной съёмке очень важна многоплановость - желательно иметь кукиновский градиентник - желательно сымать со штатива - дополнительный объём создаст режимное освещение или низкое солнце - пейзажист, который подвёл под съёмку пейзажа теорию - Ансель Адамс. https://www.google.ru/search?q=%D0%BF%D0%B5%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%B6%20%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%20%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D1%81&newwindow=1&rlz=1RMBKJA_enRU573RU573&hl=ru&espv=1&source=lnms&tbm=isch&sboxchip=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8&sa=X&ei=J6N3U86LBOXm4QTsxYDIBw&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=1024&bih=672 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 И однозначного преимущества не нашел. Странно, что не нашли. Серьезно. Я вот нашел. При этом, повторюсь, я подхожу к вопросу без категоричности, осознавая кучу недостатков Сигмы, но в если брать именно пейзаж, классический, не стилизованный, и не замороченный обработкой, то у нее конкурентов в обозримом ценовом диапазоне нет, повторюсь. Все дело в детализации, резкости по всему полю, работе Фовеона с цветом. Я не противопоставляю Сигму зеркалке, как единственнвый вариант. Например, портрет ей противопоказан. Нет у нее скорости, нет специфических фокусных расстояний, которые доступны зеркалкам. Но в остальном, повторюсь, аппараты уникальные. Я говорю о чисто техническом качестве, понятно, что человек с творческими способностями, допустим, снимет на более простую технику интереснее, чем я, но дать ему в руки Сигму, это будет бомба. Кроме того, она хорошо снимает в ЧБ. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 пфф, тогда зачем все эти разговоры про стекла и матрицы? смешно же , как музыка на юьюбе А как сравнить? Ну напечатал я, дальше что? Показать вам? Как? Я в Туле, а вы где? В Вашингтоне? В Токио? Да пусть даже в Москве. И что? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Ээх, было бы что снимать ... Согласен, натура важнее всего. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 стекла сигмовские, как и вспышки -шлак полный, камеры?.. ну не знаю. Зачем, вы скажите, выдумывать что то,когда есть два лидера производства тушек. Вы, извините, не совсем представляете, о чем идет речь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gretfull Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 А задача сравнивать? По мне так фотография это твердая копия, а файлики это так... тратить тысячи баксов , чтобы все в интернете выкладывать, да смешно же, нет? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Скрипач Опубликовано: 17 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Бюджет то 15-20 тр, так что зеркалки мимо, хватит только на стекло)))) А какие преимущества у зеркалок перед стеклом. Просто выбираю фот строго под определённые цели, а именно: съёмка природных объектов в светлое время суток, ну может рассветы, закаты, в ночное время нет необходимости, нужна хорошая, естественная цветопередача и чёткость снимков, возможность качественно снимать с близкого расстояния, надёжность аппарата. Такой вот набор требований. Внешний вид, доп. функции, не имеющие большого значения - всё по боку... Сигма немного за бюджетом. Вот и думаю, стоит ли подкопить или предпочесть что-то подоступнее? О Сигме очень противоречивые мнения, но если типа всё совпало результаты просто потрясные..Вот и Юрий много хорошего сказал об этой марке, а его мнение кое чего да стоит. Проверено.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Если уж говорить о "лидерах", то могу посоветовать Шелестову СФ с цифрозадом на 80Мп CCD и объективную доску с подвижками. Так наверное и должен сейчас выглядеть правильный фот от лидеров пейзажной фотографии. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Скрипач, подкопите на сигму и карбоновый штатив + бленду. Для начала хватит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Скрипач Опубликовано: 17 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Скрипач, подкопите на сигму и карбоновый штатив + бленду. Для начала хватит. Самой доступной в модельном ряду будет достаточно? И ещё, при слабой освещённости ( только начинаются сумерки ) как с качеством фото. Читал о каких-то пятнах, неестественных цветах. Что скажете? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Самой доступной в модельном ряду будет достаточно? Они все одинаково стоят. http://www.onlinetrade.ru/search.html?query=sigma+merrill&cat_id=5&archive=0 И ещё, при слабой освещённости ( только начинаются сумерки ) как с качеством фото. При слабой освещенности вы будете снимать со штативом. Читал о каких-то пятнах, неестественных цветах. Что скажете? Бывают неудачные моменты у Сигмы. Бывают удачные. Как повезет. P.S, Фото не мое. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
лакировщик Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 это к Юре вопрос. на ixbt была ветка, её вел чел из питера. фото обалденные. впервые увидел фото своего города такими, какой он есть. а у нас всегда облачно и дожди. и тысячи оттенков серого неба над головой. главное для себя понять. Вы в фотошопе будете рисовать или просто конвернёте снимок да ресайз сделаете? если рисовать, то можно обычной мыльницей шлёпать. но это будет не фото. хотя девочкам нравится. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 тратить тысячи баксов , чтобы все в интернете выкладывать, да смешно же, нет? Вы же выложили свои фото здесь, я оценил, что смешного? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Сигма немного за бюджетом. Поищите б/у, друг купил за 18 тыс. с учетом доставки и расходов по наложенному платежу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gretfull Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Вы же выложили свои фото здесь, я оценил, что смешного? Да у меня это все есть в печатном виде, смешного на самом деле ничего, все грустно для показа на мониторе вполне хватит мыльницы, однако люди тратят килобаксы, забавно чо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Небо, конечно, сильная сторона Сигмы. Особенность матрицы - чрезвычайно высокая стойкость к пересветам. Это позволяет получить оттенки и градации на небе где-то на самой грани засветки, но все-таки без провалов в светах. Самое интересное, что именно так видит глаз в реале, когда адаптируется к яркости неба: DP2M1137 by yurivv69, on Flickr И еще она совершенно потрясно дает детализацию воды. Волна, а в ней завитушки и маленькие волны, сморишь, и вот еще детали, картинку интересно рассматривать даже по частям. Из Байера такое нужно долго, трудно и нудно выжимать. Нет, и на зеркалке люди снимают так, что башню сносит, но сколько труда в это вложено - часы работы в конвертерах. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Да у меня это все есть в печатном виде, Не сомневаюсь, но я (мы все) могу посмотреть только так. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Скрипач Опубликовано: 17 мая 2014 Автор Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Поищите б/у, друг купил за 18 тыс. с учетом доставки и расходов по наложенному платежу. На хорошую вещь можно и подкопить, тем более если она то-го стоит Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Moderators Юрий Волобуев Опубликовано: 17 мая 2014 Moderators Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 для показа на мониторе вполне хватит мыльницы, однако люди тратят килобаксы, забавно чо Я не согласен с этим. Взять хотя бы ваши фото широкоформатные. Вы не снимете так на мыльницу, как ни старайтесь. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
tubeuser Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Бюджет то 15-20 тр, так что зеркалки мимо, хватит только на стекло))))Если не в магазине, а на вторичке - можно чуть добавить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Gretfull Опубликовано: 17 мая 2014 Поделиться Опубликовано: 17 мая 2014 Я не согласен с этим. Взять хотя бы ваши фото широкоформатные. Вы не снимете так на мыльницу, как ни старайтесь. сниму вот стану ли , это другой вопрос Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.