Podsh Опубликовано: 14 марта 2016 Автор Поделиться Опубликовано: 14 марта 2016 Да, ответил Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Bato Опубликовано: 14 марта 2016 Поделиться Опубликовано: 14 марта 2016 Получил, пишу письмо. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
djtechnic Опубликовано: 6 января 2017 Поделиться Опубликовано: 6 января 2017 BSS FDS366T лучшее решение профессиональный прибор с аудиофильским уклоном (там сдвоенный цап) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vladimirvladimirov68 Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 3 часа назад, djtechnic сказал: BSS FDS366T лучшее решение профессиональный прибор с аудиофильским уклоном (там сдвоенный цап) Есть решения не хуже этого "лучшего", например, аппараты 4-ой и 5-ой серии http://www.audiocore.co.uk/products/ от британского XTA, который владеет брендом Quested. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 Из промышленного и дорого XTA однозначно. Потом BSS. Более простые Ксилика Электровойс и прочее. Все приборы апгрейдируются хорошо - питание деталюшки аудиофильские и главное операционники топовые ( даже в хта стоят откровенно старые уже). Все приборы по аналогу работают лучше чем по цифре за исключением дорогущего Триннова. В своих проектах мы применяем Powersoft и планируем Ассuton Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 On 14.03.2016 at 1:11 PM, Podsh said: Прошу совета,основанного на собственном опыте и впечатлениях- нужно выбрать активный трехполосный кросс для домашнего хайфая. Частоты раздела и крутизна фильтров желательно перестраиваемые. Примерные диапазоны- по частотам раздела 300-800Гц и 3-5кГц, по крутизне фильтров-12\18дБ Возможна и цифра, но только с "рекомендацией", так как не все цифры обладают "удифильным" звучанием ЗЫ. Если кто порекомендует "благозвучную" аналоговую самоделку- тоже не откажусь рассмотреть. Заранее благодарен всем участникам. Trinnov. Altitude - Magnitude. В комплекте - лучшая румкоррекция. Кроссоверы - до 4-го порядка, разных типов. Сведение ( задержки,частоты и тп ) под программным контролем. Исправление фазовых ошибок, коррекция импульсной характеристки, свободная целевая кривая. FIR эквалайзер. и все остальное в плане коррекции звука. В модели Altitude - декодеры мультиканального звука, апскейлеры и сетевой проигрыватель до 192\24, плюс полный предусилитель. При количестве каналов 16-24-32 опционально можно добавить декодеры 3D звука с апскейлерами , которые могут сделать объемное звучание и из стерео тоже. Т.е. Altitude может выступить в качестве центрального процессора для объединенной системы кино+стерео. Altitude PS это не реклама, а только факты Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 Все темы с кроссами, как всегда, через пару постов скатываются к цифрокроссам. Ищ аналогового Bryston никто не упомянул Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 2 hours ago, Лиховол Юрий said: Из промышленного и дорого XTA однозначно. Потом BSS. Более простые Ксилика Электровойс и прочее. Все приборы апгрейдируются хорошо - питание деталюшки аудиофильские и главное операционники топовые ( даже в хта стоят откровенно старые уже). Все приборы по аналогу работают лучше чем по цифре за исключением дорогущего Триннова. В своих проектах мы применяем Powersoft и планируем Ассuton За что ВSS на втором месте? Из старых имелось ввиду? Вообще у них большая линейка... ХТА, тот который Слонов ставит, не очень впечатлил, как то "упрощает", хотя может это и не он, там еще усилители были под вопросом. Из недорогих - рекомендовал бы VOID Digidrive V2 очень был хорош, но снят с производства... Не знаю почему, но теперь он наверняка появился у кого-то под другим лейблом, надо искать... Поверсофт и аккутон 40-бит процессора, этого , думаю, маловато. Есть мнение, что эта малоразрядность не дает качественной глубокой регулировки громкости в цифре, т.е. к ним тогда надо ставить аналоговый регулятор громкости. У триннова 64 и у более ранних поверсофтов 56. Декс делает на двух 32-х разрядных процах,получают, как я понимаю 64 в итоге. Но у Аккутона есть семплрэйты кратные 44.1, что позволит связать его по цифре и с СД без потерь, перспективно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 9 минут назад, Сергей Жеклов сказал: Поверсофт и аккутон 40-бит процессора, этого , думаю, маловато. Есть мнение, что эта малоразрядность не дает качественной глубокой регулировки громкости в цифре, т.е. к ним тогда надо ставить аналоговый регулятор громкости. У триннова 64 и у более ранних поверсофтов 56. Декс делает на двух 32-х разрядных процах,получают, как я понимаю 64 в итоге. Но у Аккутона есть семплрэйты кратные 44.1, что позволит связать его по цифре и с СД без потерь, перспективно. 40 бит с плавающей запятой и 64 бит дискретное - это две большие разницы. Не в пользу 64. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 6 minutes ago, ansouv said: 40 бит с плавающей запятой и 64 бит дискретное - это две большие разницы. Не в пользу 64. Не, для всех, что я указал, пишут битность с плавающей запятой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам? уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 2 hours ago, Vladi said: Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам? уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда. Ветка называется Цифровые кроссоверы и румкоррекция Это не для аналоговиков. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vladimirvladimirov68 Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 3 часа назад, Сергей Жеклов сказал: ХТА, тот который Слонов ставит, не очень впечатлил, как то "упрощает", хотя может это и не он, там еще усилители были под вопросом. Да ладно, у Слонова топовый 448-ой в системе стоит, ничего он не упрощает. А вот насчет усилителей очень даже может быть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 32 минуты назад, Сергей Жеклов сказал: Ветка называется Цифровые кроссоверы и румкоррекция Это не для аналоговиков. ТС: В 14 марта 2016 г. at 11:11, Podsh сказал: Возможна и цифра, но только с "рекомендацией", так как не все цифры обладают "удифильным" звучанием ЗЫ. Если кто порекомендует "благозвучную" аналоговую самоделку- тоже не откажусь рассмотреть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал. С рупорами нужны задержки. Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? Звук мыльный, что аккуфайсы что ране что беринджер. По поводу рассуждений, про малую обработку биты и прочее, тут все просто - сделать 4- х полоску большую и позвать в гости послушать заценить ну и при всем великолепии триннов подобных приборов их цена, тоже берега давно потеряли Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 3 часа назад, Vladi сказал: Сколько тем надо создать про цифрокроссы чтоб цифровики не засирали мозги аналоговикам? уважеемые цифровики, а знаете ли вы о том, что есть очень много меломанов и аудиофилов для которых преобразование АЦП-ЦАП в принципе не приемлемо и пробовать его не хотят и не будут из принципа никогда. А как у Вас в проф секторе? Аналог остался или все цифра? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 25 minutes ago, Лиховол Юрий said: К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал. С рупорами нужны задержки. Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? Звук мыльный, что аккуфайсы что ране что беринджер. По поводу рассуждений, про малую обработку биты и прочее, тут все просто - сделать 4- х полоску большую и позвать в гости послушать заценить ну и при всем великолепии триннов подобных приборов их цена, тоже берега давно потеряли Вот тебе и карты в руки Сделай 4-х полоску, я сведу с тринновым, - будет понятно , за что деньги просят. На качество спрос всегда есть Или заезжай в гости - услышишь на моем макете в 2-х полоске. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 23 минуты назад, Лиховол Юрий сказал: К сожалению готового аналогого прибора хорошего не услышал. http://www.6moons.com/audioreviews/bryston2/crossover.html цена правда отпугивает 24 минуты назад, Лиховол Юрий сказал: Нужны параметрики, а где их взять в аналоговых приборах? Сатуратор или Виталайзер. Кроссом все равно все проблемы не решить 5 минут назад, Лиховол Юрий сказал: А как у Вас в проф секторе? Аналог остался или все цифра? есть простые аналоговые кроссы. Профи ретрограды, за новинками не гонятся. От добра добра не ищут. Если все настроено и всех устраивает, то зачем что-то менять. В туровой технике все цифра, там нужна быстрая настройка под каждый зал. А в залах с готовым усилением усиление и кроссы с процессорами все старые, но морально не устаревшие конечно. Пульты с параметриком цифровые все. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете? Цель кроссов свести АС, а не оптимизировать их в помещении. Поэтому настраивают их один раз, а процессоры крутят как угодно и когда угодно Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 4 minutes ago, Vladi said: Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете? Цель кроссов свести АС, а не оптимизировать их в помещении. Поэтому настраивают их один раз, а процессоры крутят как угодно и когда угодно В Триннове процесс сведения фильтров и румкоррекция разведены. И тем и другим можно управлять отдельно. Но конечная цель - получить звук в определенном месте- месте прослушивания. Поэтому процесс сведения можно ориентировать и на это место, так логично. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 7 минут назад, Vladi сказал: Trinnov и ему подобные это процессор который оптимизирует работу АС в помещении. Цифровые кроссы это тоже процессоры, а аналоговые это просто фильтры для АС, только активные и вне АС. Никто же не сравнивает пассивные фильтры в АС с процессорами типа Trinnov, тогда почему активные фильтры сравниваете? Потому, что могут выполнять одинаковые задачи, не? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 6 минут назад, Сергей Жеклов сказал: В Триннове процесс сведения фильтров и румкоррекция разведены. И тем и другим можно управлять отдельно. Но конечная цель - получить звук в определенном месте- месте прослушивания. Поэтому процесс сведения можно ориентировать и на это место, так логично. вот вы сами и ответили, зачем два в одном сравнивать с одним. 7 минут назад, ansouv сказал: Потому, что могут выполнять одинаковые задачи, не? еще раз, кросс нужен только чтоб свести АС, а дальше процессор, чтоб оптимизировать АС под конкретное помещение, если это необходимо Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Лиховол Юрий Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 Говорить о сведении ас и оптимизации внедрения данной ас в конкретное помещения отдельно не стоит. Именно в этом весь кайф цифры. Брайстон обычная железка только дорогая Имхо лучше берингер последний взять и сделать нормальное питание и операционники впаять топовые. Детальки хорошие внедрить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Сергей Жеклов Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 4 minutes ago, Vladi said: вот вы сами и ответили, зачем два в одном сравнивать с одним. Так я и не сравнивал. Просто написал, что есть возможность совместить кучу необходимого функционала и кроссоверы в одном месте. Это лучше чем плодить коробочки и все это еще обвязывать кабелями. Что то вроде швейцарского ножа. И режет, и отвертка и пила и шило. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
ansouv Опубликовано: 7 января 2017 Поделиться Опубликовано: 7 января 2017 5 минут назад, Сергей Жеклов сказал: Так я и не сравнивал. Просто написал, что есть возможность совместить кучу необходимого функционала и кроссоверы в одном месте. Это лучше чем плодить коробочки и все это еще обвязывать кабелями. Что то вроде швейцарского ножа. И режет, и отвертка и пила и шило. Для активного биампинга вещь незаменимая. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.