Наши статьи

[Kira Vakynainen]

38 минут назад, digilab сказал:

да неплохой универсальный про аппарат , с завышенной ( раза в четыре- пять ) с моей точки зрения ценой относительно его звука,

а можете привести пример ЦАПа с адекватным соотношением цена/звук? Какая  Ваша точка отсчета

[Vladi]

46 минут назад, Глобальный Предиктор сказал:

А кто это?

[Kira Vakynainen]

47 минут назад, Vladi сказал:

А кто это?

кстати, да - это кто такой в трениках с вытянутыми коленями? Пока понятно, что поклонник Нордостовской обвязки, и стилистической мешанины в дому

[2SICH]

Deep Purple, Duran Duran, Rolling Stones, Radiohead, Coldplay, Blur и др.

EMI Ltd.

[Vladi]

Форум скатился до прослушивания роликов в youtube и выкладывания фоток "аудиофилов" из интернета 

[a guest]

9 hours ago, digilab said:

-интересно сами намеряли или вычитали где ,все нормально там с джиттером- на уровне нескольких пикосекунд

Было вроде в обзоре на ProSound - точно больше наносекунды - сейчас убрали, что ли - не нахожу.

9 hours ago, digilab said:

-лира неудачные модели призма ( очень красящие) как и эподжи дуэт

Не самый лучший их девайс, согласен. Но не ровнять же Hilo c DA-1.

[digilab]

В 20.12.2017 в 02:14, BAMF сказал:

Было вроде в обзоре на ProSound - точно больше наносекунды - сейчас убрали, что ли - не нахожу.

-там скорее всего имелось ввиду максимальный входной джиттер ( 1нс) cигнала при котором внутренняяя фапч ( джиттеродав) 

еще обеспечивает приемлемые параметры звука, к джиттеру внутренних клоков это не имеет отношения

-кстати все rme практически поголовно из-за применения системы стеди клок имеют внутренний джиттер на уровне 100-150пс

что почему то выдается как какое-то "достижение"

-да prism da1(da2) несомненно лучше хотя и 20 битник ( но его звук мне тоже не нравится) , хорошо сделанный аппарат на

pcm1794 или ak4490 лучше

[digilab]

В 19.12.2017 в 19:34, Kira Vakynainen сказал:

а можете привести пример ЦАПа с адекватным соотношением цена/звук? Какая  Ваша точка отсчета

-это не простой вопрос , было пара китайцев ( но их надо доводить до ума) в ценовом диапазоне 12-30т.р , но тут фишка заключается

в том что нужно хорошо разбираться в внутренностях и компонентах чтобы не купить фуфло на выброс не поддающееся доработке

[a guest]

7 hours ago, digilab said:

-там скорее всего имелось ввиду максимальный входной джиттер ( 1нс) cигнала при котором внутренняяя фапч ( джиттеродав) 

еще обеспечивает приемлемые параметры звука, к джиттеру внутренних клоков это не имеет отношения

-кстати все rme практически поголовно из-за применения системы стеди клок имеют внутренний джиттер на уровне 100-150пс

что почему то выдается как какое-то "достижение"

-да prism da1(da2) несомненно лучше хотя и 20 битник ( но его звук мне тоже не нравится) , хорошо сделанный аппарат на

pcm1794 или ak4490 лучше

Может, и так, но все равно и пикосекунды уже многовато по современным меркам.

[Гость]

8 часов назад, digilab сказал:

 

-кстати все rme практически поголовно из-за применения системы стеди клок имеют внутренний джиттер на уровне 100-150пс

что почему то выдается как какое-то "достижение"

это просто убогость. у приличных хайэнд Даков уже 33пс

у того же Аполло на 4490 около 50 или 60. РМЕ - это чисто так, в студиичке работать. о серьезном уровне там и речи нет. не говоря о том, что на контроле он просто как искажатор тембров. крикливость, хэты переярченые и тд. и мутный в середине и на нч

[a guest]

У приличных даков уже фемтосекунды.

А так, у того же Bricasti M1 - 6 пикосекунд.

[Гость]

Только что, BAMF сказал:

У приличных даков уже фемтосекунды.

ой да. сорри. ну, для студий и пико пойдут. там окромя линейности ничего надо. можно и средненько звучать. для контроля и мастеринга хватит.

[2SICH]

дельта сигма на операх - инструмент для профиков 

[Гость]

20 минут назад, Глобальный Предиктор сказал:

дельта сигма на операх - инструмент для профиков 

все так. дешево и сердито

[a guest]

Кхе-кхе, эх, ребяты, вы, наверно, сильно в мастеринге шарите, раз так рассуждаете. Что инженер наваяет на своем "моей прелести", то вы и услышите. Не больше. А то, что ваши "мегадаки" на древней R2R вам наиграют, так это ж только вашей фантазией ограничивается. Обычное свойство человеческой психики - считать чудом то, чего мозг не понимает.

[Гость]

5 минут назад, BAMF сказал:

Кхе-кхе, эх, ребяты, вы, наверно, сильно в мастеринге шарите, раз так рассуждаете. Что инженер наваяет на своем "моей прелести", то вы и услышите. Не больше. А то, что ваши "мегадаки" на древней R2R вам наиграют, так это ж только вашей фантазией ограничивается. Обычное свойство человеческой психики - считать чудом то, чего мозг не понимает.

дак не влияет на сигнал никак при мастеринге. он только инструмент контроля. у комнат мастеринга и сведения всегда преимущество в уровне шума, потому не парятся микродинамикой всякие РМЕ. когда же попадает этот РМЕ в обычную комнату в серьезную систему, смотрится крайне блекло на уровне приличных ДАКов. сразу слышно, какой он мутный и проблемный. да и в хороших наушниках же явно слышно

[Джон Траволта]

 

56 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

у комнат мастеринга и сведения всегда преимущество в уровне шума, потому не парятся микродинамикой всякие РМЕ. когда же попадает этот РМЕ в обычную комнату в серьезную систему

Так у кого преимущество: у "серьезной системы" в "обычной комнате" или у "уровня шума" в "комнате мастеринга и сведения"?

Мне что-то подсказывает, "правильная комната" даст больший прирост в качестве воспроизводимого звука.

[Гость]

15 минут назад, Джон Траволта сказал:

 

Так у кого преимущество: у "серьезной системы" в "обычной комнате" или у "уровня шума" в "комнате мастеринга и сведения"?

Мне что-то подсказывает, "правильная комната" даст больший прирост в качестве воспроизводимого звука.

не даст. она даст преимущество в микродинамике.

и не забываем, что многие Аудиофилы озабочены КдП и достигают очень неплохих результатов. потому на дух не переносят студийных даков и усилителей.

я за всё не говорю. но РМЕ это касается точно. он НИКАКОЙ. Хило ощутимо лучше и честнее, интереснее и сбалансированнее.

[a guest]

Повторю постулат; вы не услышите больше того, что сможет вытянуть из микса инженер  на своем оборудовании. Нет, вы, конечно, сможете услышать еще целую кучу всего и даже назвать это звуком, но у понимающих людей это называется джиттером и переотражениями.  

[Гость]

4 минуты назад, BAMF сказал:

Повторю постулат; вы не услышите больше того, что сможет вытянуть из микса инженер  на своем оборудовании. Нет, вы, конечно, сможете услышать еще целую кучу всего и даже назвать это звуком, но у понимающих людей это называется джиттером и переотражениями.  

то есть, вы утверждаете, что я не смогу услышать более разборчиво то, что слышал в студии звукорежиссер?  вы глубочайше ошибаетесь. и я говорю именно о понимающих людях

в курсе ли вы, например, как были обнаружены инфрабиения от метро в мастеринге одной известной студии? и таких историй полно. а банально ошибка состояла в том, что чел контролил на ямах н10 и сводил в аналоге. да упустил, что на ифнре у него несколько горбов

потом получил это уже на спектрах оцифровок и придурел. а в курсе ли вы, почему ремастеринги делают?  как это получается, знаете? а вот люди пишут с хорошими трактами на форумах о косяках и так появляются ремастеринги. и такое очень часто бывает )))) и появляются поэтому студии, где применяется кастомная хайэнд студийная аппаратура и тд. чтобы удовлетворять запросам именно людей с отдичными сетапами. я сам пользуюсь услугами таких лейблов. STS Digital, например

[a guest]

Речь шла о мастеринге. Или для вас, что хрен, что редька? Прямо чувствуется "понимание".

[Гость]

40 минут назад, BAMF сказал:

Речь шла о мастеринге. Или для вас, что хрен, что редька? Прямо чувствуется "понимание".

ещё раз. ответьте на этот вопрос, пжлст:

то есть, вы утверждаете, что я не смогу услышать более разборчиво то, что слышал в студии звукорежиссер?

[Джон Траволта]

40 минут назад, Kostya_Kostin сказал:

то есть, вы утверждаете, что я не смогу услышать более разборчиво то, что слышал в студии звукорежиссер?

Хоть вопрос задан и не мне, но: Всё зависит в какой студии и какой звукорежиссер.

[Гость]

29 минут назад, Джон Траволта сказал:

Хоть вопрос задан и не мне, но: Всё зависит в какой студии и какой звукорежиссер.

не важно в какой давайте переформулирую вопрос: назовите мне студию, хоть одну, в которой услышал большую разборчивость на своём же материале при контроле, чем на хай-энд тракте высокого уровня в хорошей подготовленной кдп? вы такой никогда не назовёте. 

Почему? да просто потому, что Хайэнд аппаратура не просто Дороже, она априори прозрачнее. Те же JBl не скрывают, что огромная разность в разрешении между М1 и D67000 бытовыми бериллиевыми. те же Эзотерик и Акку не скрывают, что Таскамы и Тики рядом не валялись с Серией Грандиозо. Те же Вайсс и не скрывают, что их бытовые топы ощутимо лучше и прозрачнее студийных моделей. достаточно послушать медеа или новый топ. 

Ту же Антелопу Рубикон я когда сравнивал со студийным Орионом, разница была КОЛЛОСАЛЬНОЙ. и никаким Призмам и Лирам даже Близко(!) не снился уровень прозрачности и объективных характеристик топовых ДАКов. вы угораете? да у топов в ХайЭнд уже уровень внутреннего джиттера достиг 33(!) фемто секунды, пока студийщики пикосекундам радуются. те же Брайстоны просто муть мутная в сравнении с топами Хайэнд. и будет и по линейности, и по искажениям намного хуже Топов. Хоть Характеристики взгляньте на Халкро, на Солюшены и тд. 

вы сравниваете мерседес для такси с заряженным AMG63. угораете так? я был в немалом количестве студий Европы, да даже в Останкино. везде муть мутная. вы о чем, друзья??? а в Мариинке в последней распиаренной в контрольной кто сидел? зайдите, Питерцы. ну просто тухляк.... 

НО! этого тухляка вполне хватает делать отличные мастеринги и сводить. ему же там не микродинамику выслушивать, а панораму и общую тональность нужно правильно миксануть. где-то чуть подкомпрессировать, где то ещё что-то. Задачи разные, как вы не поймёте? потому и Ямаха нс10 одни из самых популярных АС. их - ДОСТАТОЧНО. они линейны. риск ошибки невелик.

вы вообще задумайтесь, каким образом уже в 60хх делалист прекрасные записи классики  и тем более в 70хх. хотя аппаратура откровенно была слабее. а так только потому, что для хорошего мастеринга прозрачность и близко не главное. на секундочку так, но мониторы и усилители тех времен сегодня даже не удовлетворяют требованиям мелкой студии. а записи прекрасные! 

[Джон Траволта]

32 минуты назад, Kostya_Kostin сказал:

Ямаха нс10 одни из самых популярных АС. их - ДОСТАТОЧНО. они линейны.