Наши статьи

[Игорь Калинин]

И опять всё по кругу и опять всё впустую. Очередной раз хочу заметить, что в стоимость системы нужно обязательно включать стоимость носителей (всей фонотеки) Только при её наличии можно заниматься соответствующим железом. (а то что 10000 поменяли бы на 1000 - сплошное кокетство - почему не делают?) Могу дальше продолжить, утрируя и добавив экстрима. Представьте что всё рухнуло и вы в пустой коммунальной комнате с пятнадцатью тысячами пенсии по инвалидности и нет реальных перспектив на восстановление былого статуса. Уверен вы начнёте с ФАЙЛОВ  если вообще начнёте и вам действительно нужна музыка, а не штанишки и прочее. Так же и с молодёжью (нельзя их так хаять) да, они хотят здесь и сейчас и всё сразу, когда есть такая возможность это желание  неизбежно. Ну а поход к настоящему звуку и даже к аналогу, будет востребован только единицами из них и в лучшем случае после лет сорока. 

[Игорь Калинин]

А ещё цифрой - файлами - надо уметь пользоваться, чтобы не обожраться и не обо....короче, это другая реальность и культура потребления. Не лучше и не хуже - другая! (эту мысль ещё не обкатывал, ни внутри себя ни в публичном пространстве). 

[Again]

Вот друзья ссылка на сравнение практически всех форматов.  До Мастер ленты всем как до Луны, и чувствуется, что даже работа на достаточно длительном временном отрезке вряд ли позволит преодолеть ту пропасть, которая разделяет ленту и современные цифровые форматы ( про другие я молчу поскольку у них нет развития). А почему так, да потому что, даже многократное увеличение частоты дискретизации , как в случае с SACD,  не даëт практически ничего, а по мне так делает звук только хуже     https://m.youtube.com/watch?v=almdxI76DOw&t=248s

[ron bermudez]

33 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

Так же и с молодёжью (нельзя их так хаять) да, они хотят здесь и сейчас и всё сразу, когда есть такая возможность это желание  неизбежно.

Это одна из главных причин падения интереса к "взрослому" звуку, хай энду и вообще хоум-аудио.

[Игорь Калинин]

20 минут назад, Again сказал:

Вот друзья ссылка на сравнение практически всех форматов.  До Мастер ленты всем как до Луны, и чувствуется, что даже работа на достаточно длительном временном отрезке вряд ли позволит преодолеть ту пропасть, которая разделяет ленту и современные цифровые форматы ( про другие я молчу поскольку у них нет развития). А почему так, да потому что, даже многократное увеличение частоты дискретизации , как в случае с SACD,  не даëт практически ничего, а по мне так делает звук только хуже     https://m.youtube.com/watch?v=almdxI76DOw&t=248s

Меня только одно печалит, что лену убили (сама померла) как народный, массовый формат, который не может существовать без разветвлённой сети студий звукозаписи разного уровня. Это когда деградация контента происходит очень плавно и каждый мог найти свой уровень и качество, но всегда был настоящий аналоговый звук, натуральность и доступность - несовместимые ныне понятия.  

....лично я вырос на таком и когда пытался это объяснить винильщикам (критикуя недостатки механической записи) был сильно бит!  (может и сейчас достаться) 

[Феодор]

5 минут назад, Игорь Калинин сказал:

печалит, что ленту убили как народный, массовый формат

аналоговую видеозапись, фотографию тоже туда же.

Почему-то никто не жалуется на цифровую 

 

8 минут назад, Игорь Калинин сказал:

натуральность и доступность

и только аудиофилы почему-то страдают... А ответ простой - вы, братцы, разучились слушать. Возможно, даже никогда не умели.

[Again]

6 минут назад, Феодор сказал:

аналоговую видеозапись, фотографию тоже туда же.

Почему-то никто не жалуется на цифровую 

 

и только аудиофилы почему-то страдают... А ответ простой - вы, братцы, разучились слушать. Возможно, даже никогда не умели.

Ну это вы сравнение привели, как хер с пальцем. Цифровому херу , в данном случае видео , прогресс действительно пошел на пользу, чего не скажешь про аналоговый палец. Это я для контрасту понимания

[Феодор]

48 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Очередной раз хочу заметить, что в стоимость системы нужно обязательно включать стоимость носителей (всей фонотеки) Только при её наличии можно заниматься соответствующим железом.

ага, по закупочной цене с учетом инфляции. Эх, мечты... 

Видеокассета в 85-м-90-м году стоила 50руб, хороший процент зарплаты. Через 10 лет практически все они оказались на помойках, как и сегодня дивиди.

 

[Игорь Калинин]

22 минуты назад, Феодор сказал:

аналоговую видеозапись, фотографию тоже туда же.

Почему-то никто не жалуется на цифровую 

Уши (слух) гораздо более тонкий и древний инструмент эволюционного развития, хотя да, основное это зрение, но его гораздо легче обмануть!

22 минуты назад, Феодор сказал:

и только аудиофилы почему-то страдают... А ответ простой - вы, братцы, разучились слушать. Возможно, даже никогда не умели.

Разучились - возможно, умели - все раньше! Аудиофилия и меломанство, было обязательным условием социализации и через это проходили все, удачно забрасывая дальше, кому это было не нужно. (но осадочек - уровень музыкальной культуры - оставался) 

....сейчас конечно всё по-другому - путей и развилок гораздо больше....

P.S. Когда я учился в школе (старшие классы конец 70-х) магнитофоны были у всех ПОГОЛОВНО ну по крайней мере кто как-то соответствовал тусовке,  активной молодёжной среде. 

[Феодор]

2 минуты назад, Again сказал:

Ну это вы сравнение привели, как хер с пальцем.

зачем же так грубо?

Все же вы согласились, что аналоговые сигналы изображений и видео прекрасно ложатся на цифру, ну а с аудио потихоньку разберетесь. Когда научитесь слушать.

[Again]

1 минуту назад, Феодор сказал:

зачем же так грубо?

Все же вы согласились, что аналоговые сигналы изображений и видео прекрасно ложатся на цифру, ну а с аудио потихоньку разберетесь. Когда научитесь слушать.

Я ж написал - для лучшего усвоения материала. А вот хамить как раз не надо, а то ж я тоже могу попросить вас прочистить уши

[Феодор]

15 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Уши (слух) гораздо более тонкий и древний инструмент эволюционного развития, хотя да, основное это зрение, но его гораздо легче обмануть!

Странное построение логической конструкции, не находите?

Обманов у зрения существует ничуть не меньше, чем у слуха.

Вся индустрия развлечений на этом обмане построена. Сплошные иллюзии, сцена, объем... 

[Игорь Калинин]

11 минут назад, Феодор сказал:

Обманов у зрения существует ничуть не меньше, чем у слуха.

Так я и говорю что глаза обмануть легче. (посмотрите оптические иллюзии всякие) Слух же, повторюсь, более тонкий инструмент, его обмануть сложнее, а сцена, объём и прочие фишки - это не обман, а украшение и ещё более тонкое дело, со времён создания музыкальных инструментов и концертных залов.

[Феодор]

9 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Так я и говорю что глаза обмануть легче.

Сигналы от ушей и глаз поступают в один общий орган, ГМ. И способов его обмана существует великое множество, от наркотиков, фармации и алкоголя до маркетинга и рекламы вкупе с психологическими установками.

[ron bermudez]

22 минуты назад, Игорь Калинин сказал:

это не обман, а украшение

Разве украшение не обман?

[Игорь Калинин]

5 минут назад, soundgarden сказал:

Разве украшение не обман?

Тут мы можем в такие дебри, что только наука или психиатрия рассудит.  Натуральные задержки и переотражения концертного зала - нет, электронные аналоговые - частично, синтезированные цифровые - вот тут очень сложно всё. 

[ron bermudez]

9 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Тут мы можем в такие дебри, что только наука или психиатрия рассудит.  Натуральные задержки и переотражения концертного зала - нет, электронные аналоговые - частично, синтезированные цифровые - вот тут очень сложно всё. 

Ну а в театре вся эта бахрома, свет и декорации, разве не оптический обман?

[Феодор]

7 минут назад, Игорь Калинин сказал:

Тут мы можем в такие дебри, что только наука или психиатрия рассудит. 

как страшно жить 

[Игорь Калинин]

28 минут назад, soundgarden сказал:

Ну а в театре вся эта бахрома, свет и декорации, разве не оптический обман?

Так мы про звук или что? Обман на физиологическом уровне или обман и чары искусства? 

(кстати обожаю старые записи, где использовались всякие пружинные и прочие натуральные ревербераторы, вплоть до специальных комнат- камер и прочее)

Р.S. Кстати прикол, писал по молодости несколько песенок и кроме цифровых задержек использовал эффект кафельной комнаты где стояла колонка и микрофон и потом мужики с Нижнего и уровнем и знанием покруче, всё удивлялись как ты классно свёл......так и не признался........а писал на кассетную Ноту наложением....тут в галерее картинок как раз есть такая....... и вот как раз в момент наложения "кафельное сведение" и использовал...

Обман? Обман голимый. Но без обмана нет творчества. Главное чтоб лажи не было! 

[Сергей Л.]

8 часов назад, Again сказал:

Я не про самопал, а про серьëзные конторы, лицензированные что ли

В правильное, старое время и в серьёзных конторах все стены в цехе заставлены были не такими, а подобными копировщиками-дубликаторами лубрикаторами, писали с магнитной ленты, позднее с СД, ещё позднее с компа, к основной голове можно было подключать бесконечное число вот таких устройств с ещё кучей карманов, такую байду можно и в маленькую студию поставить и писать и множить уже ....  с кассеты - там есть и такой мастер-карман, за день несколько тысяч кассет нашлёпать!

Правильно сейчас уже нигде не напишут, ну может тут https://www.duplication.ca/quotes/ca/en/cassette-packages.php

5 часов назад, promtxt сказал:

Даже вот так было !:

Это уже ближе к нашему времени - нулевые, писали с компа сразу кассеты и СД и затем продавали в ларьках.

5 часов назад, Again сказал:

Вот тот, что чуть сверху центра центральной стойки , от него ещë наушники звукоконтроллера  идут, видать с мастеркомпактом

С "мастер-файла" в МПЗ скаченного с инета

[Игорь Калинин]

8 минут назад, S.Laptev сказал:

С "мастер-файла" в МПЗ скаченного с инета

Вот весь этот ужас и девальвировал магнитную запись, вернее добил её кассетные остатки.  Кстати, в маленьких городках качество дольше и продержалось....ни оборудования такого, да и личный контакт с потребителями глубже...И катушки как источник дольше продержались и с мп3 потом не баловали и писали полудомашним способом с компактов.

[Феодор]

1 час назад, Again сказал:

Я ж написал - для лучшего усвоения материала. А вот хамить как раз не надо, а то ж я тоже могу попросить вас прочистить уши

Изволите по-гамбургскому?

Днями на форуме было горячее обсуждение 

Так вот! Даже в таком основополагающем вопросе у аудиофилов не выработано стойкое убеждение истинности. А это основа основ, извините. Это тот предмет, в котором надо уже разобраться, чтобы потом заявлять - я слышуууу! 

Между тем, вогнутая или выпуклая сцена, их РАЗНОЕ звучание, характеризуются помимо всего прочего прекрасно слышимыми  искажениями. И это понятно, т.к. подключение фазы питания дает этот результат. 

Ни слова об этом я не заметил.

И вот это страшно, Лаптев.

 

 

 

 

 

 

[Феодор]

9 минут назад, S.Laptev сказал:

С "мастер-файла" в МПЗ скаченного с инета

осталось вспомнить, когда появился мало-мальски доступный инет, пригодный для скачивания мп3.

Отшлепать бы тебя..

[Игорь Калинин]

55 минут назад, Феодор сказал:

осталось вспомнить, когда появился мало-мальски доступный инет, пригодный для скачивания мп3.

Отшлепать бы тебя..

МП3 начали не с интернета качать, а возили на CD болванках и даже на перезаписываемых для экономии - были и такие дельцы... .... но это уж совсем потом, когда агония формата ..,. и этих самых студий...меня даже взебесило, когда у них rw дисков набрал бэушных по дешёвке для записи, винты ещё маленькие были, а торенты ещё тож в зачатке или даже не было, не знал короче (прикололся потом над собой) так вот, а на них записи на 192 битрейтом - вот лохотронщики бесчестные пошли с того времени, вернее всё глубже и глубже аморальное зарабатывание денег становилось нормой - но это уже совсем другая история. 

...диски так и не пригодились для записи, винты как на дрожжах начали расти.... приспособил в служебную машину, заправишь 6 штук в чейнжер и месяца на три хватало...

Р.S. Теперь сокрушаюсь - вот дурень - винил тогда надо было скупать, а я наоборот свой раздарил, да выбросил. 

[Игорь Калинин]

В итоге у меня такое мнение - не форматы плохие, а люди которые их реализуют, тем более в массах и тем более в коммерческих целях, ну когда прибыль превыше всего.

Ну и конечно время смены форматов самое смутное и тяжёлое. У аналога есть прошлое и оно ещё поработает, а у цифры есть будущее и оно тоже будет работать, уже работает.

 А аудиофилам, надо не щёлкать носом и не принимать поспешных и необдуманных решений.  

Лично я за мультиформатность, не путать, даже ассоциативно, с мультикультурализмом.