Дмитрий_Ш

Не, и цели такой не было. Цель была посмотреть как фаза влияет на физический степ респонз. Если порассуждать на "скорую руку", то замер импульсного отклика с помощью скользящего тона, всё же, существенно физически различается от прямого замера степ респонза (даже в простых моделях вязкоэластичных материалов фигурирует производная сигнала по времени). Для измерения ступеньки у мну есть лазерная головка для измерения смещения с разрешением 1-2мкм, но руки так и не добрались для изучения проблемы малых сигналов (за отсутствием надобности изучения этог вопроса). У нас на литовском форуме несколько лет назад был нормальный такой мужской ругань на тему отсутсвия/наличия ступеньки смещения/трения покоя. Я придумал методу и даже измерил пару стареньки динов по ней. Суть методы состоит в том, что имеем два одинаковых встречно соединенных динамика, один подключаем как излучатель,а другой как микрофон к входу карточки. Меняя амплитуду сигнала на возбуждающем динамике, меняем силу, действующую на микрофонный динамик (зная значение BL фактора и напряжение на выходе динамика, несложно можем посчитать амплитуду смещения) . Если трение покое есть, то начиная с определенного уровня амплитуда должна была либо сильно прочесть, либо вообще пропасть. Я спускал амплитуду до -100дб, и никакого проседания или наличия ступеньки смещения не нашел. Правда, измерял я старенькие Изофоны и советские широкополосники с очень низким низкими потерями в подвесах. Надо было бы набрать чего-нибудь более современного с хорошо задемпфированная и подвесами.

Я когда-то измерял степ респонз прямым методом с помощью подачи ступеньки напряжения и выводил сигнал с микрофона напрямую на осциллограф.

1. Механическое сопротивление движению измеряется в кг/с, а не в граммах. 2. Сопротивление движению - величина комплексная, состоящая из механического сопротивления и акустического сопротивления излучения. Акустическое сопротивление излучения для обычных условий прослушивания является линейным в широком диапазоне давлений. Ситуация с механическим сопротивлением сложнее, так как зависит от применённых материалов.

На -76дБ что-то странное. Импульсный отклик - сплошной шум, а график спектра на -76дБ не шибко сильно различается от остальных графиков.

Шо цэ такэ ?

Интересная дилемма для любителей пассива: У алюминиевого Пурифая в СЧ искажения меньше, чем у берилинвой Блисмы (что само по себе является странным), но так же у Пурифай более кривая последняя октава, которая потребует более сложного фильтра. Что победит, меньшие искажения у Пурифай или на более простой фильтр у Блисмы ? :-)

Дополню. В конце 90-ых, на заре появления ДСД формата, популярность набирали 1-битовые дельта-сигма ЦАПы, которые, как потом выяснилось, в принципе являются дефектными, так как даже при правильном добавлении дизеринга они постоянно находятся в состоянии перегрузки, из-за чего искажения и модуляция шума не могут быть устранены в принципе. Современные муль-тибитные дельта-сигма преобразователи такими недостатками не страдают. Поэтому заявления, что, дескать, Фурье преобразование и цифровая фильтрация что-там существенное привносит, попросту не соответствуют действительности.

Обновление парка котов. Прошлой осенью нашел вот такое чудо, жившее на столетнем тополе в парке возле речки. Предложил в соцсетях, никто полосатика забрать желал. Почти месяц навещал на пляже, подкармливал, после первых заморозков решил забрать домой в котобанду ! Обозвали Васькой !

Пераоначальный ваш тезис был о априорной недопустимости разложения музыкального сигнала в ряд Фурье, а не о технических решениях. И обосновать вы его не способны, я так понимаю.

Делайте отдельную ветку р диполях. Обсудим там.

Предъявите, пожалуйста, строгое математическое обоснование ваших тезисов о том, что разложение музыкальных(да и любых других) сигналов в ряды Фурье недопустимо в рамках качественного/достоверного воспроизведения звука.

Диполь в СЧ - очень неоднозначное решение. В свое время Линквитц делал сравнение различных типов оформлений, в том числе и диполи. В зависимости от расстановки диполи оценивались слушателями и как самый худший тип, так и как самый лучший. На мой взгляд, диполь/риполь интересен как раз на НЧ, так как позволяет снизить возбуждение некоторых комнатных мод (за счёт снижения эффективности, понятно). Но и на НЧ на звучание диполя очень сильно влияет расстановка (как ни на какой другой тип).

Товарищи-японцы очень любят в свои небольшие комнатки ставить огроменное рупора, различные студийные мониторы дальнего поля ТАД, ЖБЛ и т.п.. У них это прям как тренд раньше был.

Я к НЧ динамикам никакого отношения не имею . Автор проекта подбирал их самостоятельно. На момент, когда коллега обратился ко мне, НЧ динамики были как данность, АС так же была в продаже (стоимость была а районе 4-5 кЕвро на конец 2021г.). Динамики делались где-то в Европе на заказ для заданных Qts, Xmax. Я НЧ звено не трогал, кроме как изменил частоту среза, которая была изначально подобрана не очень кошерно. Основные изменения были внесены в конструкции СЧ-ВЧ полос, которые полностью были перепроектированы . Но в целом замечание верное. Для малой тепловой компрессии масса магнитной системы должна быть большой, и, что самое главное, она должна хорошо продуваться (мы, кажется, недавно дискутировали о динамиках с двойным силиконовым паучком в ПРО лопухах, который по совместительству работает как мембрана, качающая воздух через магнитный зазор и охлаждающая тем самым кОтушку). Поэтому под ОЯ заточенные динамики, скорее всего, будут обладать бОльшей компрессией.

А давайте забьём пари: если я графиками обосную влияние мощности на тональный баланс системы, то вы передо мной публично извинитесь за адресное хамство и сложите с себя полномочия модеоатора, а если нет... ваше предложение .