Наши статьи

[алексей из екб]

Спасибо большое за развернутый ответ!

[VanBor]

Прочитал тест. Хороший тест. Людям можно верить. Тем более, что главный редактор - мой старый приятель. Гы-гы-гы!!!

Ладно, шутки в сторону. Пердит OTO потому, что не надо его по входу перегужать...

Интересное описание, читал с удовольствием. Да, я так понимаю, что моим спендорам ото se не светит (при чувствительности 88 на 8)... Сейчас эксплуатирую прималуна пролог 1 (двухтактик в ультралинейном режиме на 34-х лампах, 35 ватт). Всем хорош и с акустикой дружит, и звук в общем то классный, но иногда, хочется звук подушевней и поинтеллигентней что-ли на малых составах... В общем, как в том фильме - "Они сами не знают, чего они хочут"...

[Videorama]

сорри

[cosmos]

Интересно а КИТы от АН, например КИТ4 двухтакт с выходниками от ОТО, стоит обращать на это чудо внимание? http://www.audionotekits.com/kit4.htm

[Voice Off Amэrica]

Интересно а КИТы от АН, например КИТ4 двухтакт с выходниками от ОТО, стоит обращать на это чудо внимание? http://www.audionotekits.com/kit4.htm

Тот же ОТО и есть. Если сами сможете спаять и скоммутировать трансформаторы, то разницы никакой не будет.

На счет понятия "ламповости"... Можно долго объяснять, можно ничего не объяснять - вряд ли есть смысл. Идея "лампы" состоит в минимальном окрасе звучания (что маловероятно само по себе), или, вернее, в его естественных "красках" и "тонах". И в легкости "звукоизвлечения", прозрачности. Это достигается только минимальностью конструкции. Со всеми вытекающими - маломощностью, минимизацией ООС, повышенными качественными требованиями ко всем компонентам и самому качеству исполнения... вплоть до иногда необъяснимых явлений (для тех, кто это вдруг услышит). К сожалению или к счастью, но адекватных промышленных транзисторных изделий я не слышал. Сделанные в единичных экземплярах - есть такие. Близко приближаюшиеся... Но все равно они были со своими "тараканами" - либо при всей теплоте мутны, либо маломощны (т.е. могут работать максимум как преды...).

Идем далее. Ламповый усилитель с хорошим звуком как ты не корячься мощнее 20 ватт не будет. При этом чем мощнее - тем хуже звук. Закономерность такая. Причина тоже банальна - применение для мощности пентодных выхлопов с ООС (без оной их быть не может), необходимость больших анодных напряжений, что влечет применение п/п мостов, запараллеливание резисторов и конденсаторов и т.п. Всё это в целом звук ухудшает. Нет, есть конечно ONGAKU, с 35 ваттами в канал на 211/845 баллоне, но... сколько он стоит, псмотрите! Это - цена того, чтобы было как надо.

Итак, мощность. Она мала. Подцепляя к такому усилителю акустику со слабой чувствительностью, можно потерять всю тонкую структуру музыкального сигнала. Будет теплый, ватный, замыленный, скучный звук. Именно такой, за который все ругают лампы. Что делают - выкручивают громкость. И получают перегруз перегруз первого каскада. Плюс бедный выхлопной каскад страется сдивнуть тугой динамик (а чаще - раскачать весь акустический агрегат, о чем отдельная песня), пердит и плачет от натуги. А классической лампе нужно от 91 дБ и выше.

Поэтому, если у вас 88 дебил, я бы забыл о лампе. Вернее, о том звуке, за которым гонка у ценителей этого.

[gaul]

это вот этот вот, за 80 000 евро?

или вот этот за 91 000 долларов?

[алексей из екб]

Вроде бы тот, который на первой фотографии. http://www.audionote.co.uk/products/amps_i...ongaku_01.shtml

27 ватт класса А. Цена конечно..

[gaul]

На верхней - изделие Квортрупа, которое он набрался наглости назвать Онгаку.

спасибо.

так и знал, что и здесь не чисто.....

[Voice Off Amэrica]

или вот этот за 91 000 долларов?

- Вот этот.

[cosmos]

Тот же ОТО и есть. Если сами сможете спаять и скоммутировать трансформаторы, то разницы никакой не будет.

А классической лампе нужно от 91 дБ и выше.

Поэтому, если у вас 88 дебил, я бы забыл о лампе. Вернее, о том звуке, за которым гонка у ценителей этого.

Добрый день Олег!

в моих АС 91 дэбил это Снэлл

а почему это тот же ОТО? разве что без СЕ двухтакт, туда можно и кенотрон поствитькупить транс от АН для кена.

[Voice Off Amэrica]

Добрый день Олег!

в моих АС 91 дэбил это Снэлл

- Привет! Ну то что доктор прописал... Если у Вас старые Snell, то лучше можно и не искать.

а почему это тот же ОТО? разве что без СЕ двухтакт, туда можно и кенотрон поствитькупить транс от АН для кена.

- Схема одна. Даже платы по-моему одинаковые. Ну двухтаткт... но понимаете, чтобы разработать однотактную тему, нужны другие деньги. Это другая концепция как по технике, так и ... в голове. Плохой однотакт рекомендовать не хочется, а минимально хороший - это уже под $2000. И будет в нем всего 3 ватта выхлопа в канал. Snell'ов конечно хватит, но... В общем, если ты разбираешься в водке - лучше и продолжать ею наслаждаться. И не ломать себя, чтобы дегустировать вискарь.

Просто так транс для кена не воткнуть. Нужно расчитать БП. Не говоря уже о том, что там дроссель понадобится. Хотя сделать конечно можно.

[cosmos]

Добрый день Олег!

в моих АС 91 дэбил это Снэлл

- Привет! Ну то что доктор прописал... Если у Вас старые Snell, то лучше можно и не искать.

а почему это тот же ОТО? разве что без СЕ двухтакт, туда можно и кенотрон поствитькупить транс от АН для кена.

- Схема одна. Даже платы по-моему одинаковые. Ну двухтаткт... но понимаете, чтобы разработать однотактную тему, нужны другие деньги. Это другая концепция как по технике, так и ... в голове. Плохой однотакт рекомендовать не хочется, а минимально хороший - это уже под $2000. И будет в нем всего 3 ватта выхлопа в канал. Snell'ов конечно хватит, но... В общем, если ты разбираешься в водке - лучше и продолжать ею наслаждаться. И не ломать себя, чтобы дегустировать вискарь.

Просто так транс для кена не воткнуть. Нужно расчитать БП. Не говоря уже о том, что там дроссель понадобится. Хотя сделать конечно можно.

Всегда исчерпывающие ответы!

спасибо

по поводу кена это с Киева товарищ рекомендовал...