alex9

Может быть, пригодится информация. Сам имею 306. Кабель не назовешь нейтральным. Пробовал ставить на источник, усилитель по отдельности и одновременно. В итоге оставил только на источнике, кусок от усилителя не использую. У меня он несколько добавил объема, слегка воздушности, но при этом легкий акцент (окрас) на верхней середине/нижних высоких. Когда стоял и на усилителе, и на источнике этот акцент был слишком сильным, а объем дополнительно не увеличивался. 308 не использовал. Но, например, 302 (тоже имею) гораздо нейтральнее 306.

Плазма у меня на Nanotec golden strada 302. Заметно лучше супры. Разъемы фурутек использую на стерео. Они чуть лучше супры и по видео, и по аудио. Зато супра удобнее (плоские), в некоторых случаях фурутек просто не подключить. Хотя мы уже оффтопим.

О каких разъемах речь? Если о суправских родных, то как раз они не плохи. Я бы сказал, что немного не дотягивают до начальных фурутеков по звуку и по изображению (они у меня сейчас на плазме с другим сетевым). А вот сам кабель для звука хлам. Для изображения не плох (у меня сейчас монитор ПК на нем).

"Легран за 200р", возможно, и лучше родных. Но Супра Лорад за 170 у.е. на момент покупки оказался хуже.

Кабель в сборе, 2,5 мм, коннекторы родные. На системе в подписи.

Супру пробовал - хуже комплектного ("дерьмо и свист").

Насчет сравнения старого и современного кино на 100% согласен. Смотришь, вроде бы неплохая тема, рейтинг, нравится жанр, а смотреть невозможно. Тот же Шерлок Холмс - ужас. Кстати, раз уж упомянули про мушкетеров - отличный французский мини-сериал Ришелье 1977 г. совсем с другой стороны освящает тему.

Ну чтож, наверное, это здорово, что сохранили это восприятие. Мне такое воспринимать всерьез не удается. Кажется, как минимум, наивным.

Не хочу никого критиковать. Осилил первый сезон этого (раз уж начал). По-моему, "молодежное восприятие" - это всерьез воспринимать этот фильм.

На счет деталей: я никогда не говорил о них как о единственно определяющем факторе. Просто на некоторых как красная тряпка действует только просто ссылка на информацию о комплектующих ненавидимых денонов.

Да это вы лезете к другим. Мой пост, который некоторых так задел, касался лишь уточнения тезиса Юрия (внимательно смотрим, о какой модели речь). Как же все стремятся задвинуть NAIT 5si в ранг "поделок". Почему бы и не сравнить? У Денона 70 ватт, а у NAIT 5si - 60. Это, конечно, большая разница, Naim "чахлая поделка", а Denon "могучий богатырь". Ну вы бы тогда уж приводили полные параметры: Денон 1600: 70 и 140 на 8 и 4 омах соответственно; Найм 5: 60 и 90 на 8 и 4 омах соответственно. Тогда улыбки будут более уместны. *И с тобой, дядя, я свиней не пас.

Обсуждаются актуальные модели. Тема не о буковках, а о другом.

В общем, опять пустое додумывание за оппонента. Без этого, видимо, никак. Кстати, "поднадуть" 1600 для получения 2010 не могли - 2010 выпускался раньше. Давайте еще разок об элементной базе техники, в т.ч. усилителей. Утверждать, что качество (а иногда и количество) комплектующих на звук не влияет, - кретинизм. Вы с этим не согласны?

Ну не отрицаете , что сморозили невпопад предыдущий пост - уже хорошо. Теперь по существу: https://www.pult.ru/product/stereousilitel-naim-nait-5si/harakteristiki#parameters https://www.naimaudio.com/ru/product/nait-5si Думаю, все смогут убедиться, что вы и здесь сели в лужу с 30 ватами или производитель (и продавцы) дезинформируют покупателей.

Еще один писатель (но не читатель). Юрий Волобуев привел параметры усилителей Денон и Найм. Как же все стремятся задвинуть NAIT 5si в ранг "поделок". Почему бы и не сравнить? У Денона 70 ватт, а у NAIT 5si - 60. Это, конечно, большая разница, Naim "чахлая поделка", а Denon "могучий богатырь". Так что свой пост можете адресовать ему. Я лишь заметил, что следует приводить более полные данные. Ну вы бы тогда уж приводили полные параметры: Денон 1600: 70 и 140 на 8 и 4 омах соответственно; Найм 5: 60 и 90 на 8 и 4 омах соответственно. Тогда улыбки буд