Nick

считаю что AudioTechnica W1000x также надо рассмотреть в качестве наушников для джаза.

То есть к данному цапу покупать USP-SPDIF конвертер высокого уровня смысла нет? Да, слава Богу, проблему вывода звука через USB уже решили, это действительно здорово! Судя по всему это случилось с началом использования XMOS чипа при правильной обвязке.

Ну да, в идеале - самому разработать все компоненты акустики. С хитрыми драйверами. В общем, всем нужен Священный Грааль. И философская мысль что ничто не даст звука реального концерта, а лишь приблизит к нему с разной степенью достоверности, тут присутствует давно, чуть ли не с основания форума. И вообще, надо слышать музыку живьем. У Вас что в качестве акустики? - в профиле что-то вроде самосбора с по-полосным усилением. В принципе подход известный и бывает реализован в верхнем конце. А про технологии новые - на рынке правит бал маркетолог, а не инженер. В бюджете Аматти наверняка и бренды могли бы придумать что-нибудь интереснее банальной трехполоски, если бы хотели. А что до нас, слухачей, то большинство вполне довольны когда доходят до акустики на приличных головах. Следующий этап -самосбор по известному проекту (топовые головы. топовые фильтры). Еще шаг вверх - активная акустика с по-полосным усилением. Если Вы знаете еще более новые подходы то можете поделиться? Готовые проекты? Или секрет? Но топик стартеру есть куда расти и от уровня ProAC D18. Слух у него судя по всему неплохой. Деньги, по-видимому, тоже есть. И еще - надо уметь слушать музыку и получать весь кайф от данного на данный момент сетапа. А то до Грааля далеко и многие даже не знают где искать. ИМХО

Ну выбор то есть, другое дело что в Москве и отчасти в Питере, и не шибко огромный. Но были сообщения что в Питер периодически из Европы народ не бедный летал слушать топовые Sonus Faber. Когда они почти все в городе были в наличии. C манибеком проблемы порой. Но идеальную систему можно до старости искать. А тут - сказано сделано. ТС судя по отзыву, прилично оторвался от сидишника как такового и от конкретно не очень лучшего представителя сидишников.

Топикстартеру - а когда сравнение с линксом или с каким то крутым самоделом будет, вроде что-то намечалось?

Вышеупомянутый Californication RHCP на CD вызовет удивление своим убогим качеством даже на microHIFI типа Panasonic PMX3. Это да. Бывает убогое качество. А бывает что сжатие не отличить даже на Monitor Audio RS6 с усилением типа средний marantz, denon. По видимому, искажения бывают разные, и есть порог когда искажения уменьшаются, и ... раньше этот диск не звучал, а теперь вполне звучит, после последнего апгрейда. А некоторые записи выбрасывать не хочется, даже если есть только сжатые в сети - музыка хороша. Не понимаю тех кто, например, слушает только то что издано на виниле. А по топику, ЦАП очень интересный оказывается. Подходы кажутся более основательными тем то же Electrocompaniet ECD, конструктивно

А может предыдущий источник, мягко говоря , на поверку оказался не очень музыкальным. И его влияние было сильнее чем влияние сжатия. А ЦАП AMR очень не прост, судя по описанию.

Ну да, наверно не зря ТС не свернул с намечанного пути и не разменивался на Беркли и Электрокомпанит. Акустика топовая часто тоже 500 часов греется. Говорят. Так что купили - ставьте диск с белым шумом, вроде ускоряет прогрев в несколько раз.

Ну думаю с Californication RHCP мп3 сжатие до 320 кбс мало плохого сделает - там такая убогая запись, что как будто 128 кбс. Даже виниловые рипы плохо играют. Наверно при сведении все бухали круто. Спору нет, сжатие ухудшает, но порой на фоне либо плохого оригинала эти искажения уже мало на что влияют, либо при хорошем оригинале искажения реально слышны на хорошем тракте, - на среднем на уровне нюансов слышно только. Бюджетный HiFi почти всегда сильнее ухудшает звучание материал чем умеренное сжатие. Очень разное качество исходного материала в богатой коллекции мировой музыки.

к сжатию я бы добавил кривой мастеринг в студиях, порой фирменные диски криво звучат. Деградация разная бывает. Там зачастую бывает качество весьма кривое - звук или крывые руки сводили или затачивали под автомагнитолы. А шикарно записанный материал бывает даже мп3 не сильно уродует, флак уже не отличим от оригинала. Вообще часто смена аппарата приводит к сильному изменению звучания, порой сильнее чем от мп3 320 кбс к несжатому. Особенно это касается случая перехода от середняков к продвинутым аппаратам. А ЦАП у ТС весьма непростой судя по всему, похоже на хитрую обработку звука. Ждем сравнение с другими - вроде намечался сравнительный забег.

БЫвает по другому - хорошая запись которая и в мп3 320 кбс звучит хорошо. Возьмите Jan Garbagrek - почти все альбомы начиная с 1987 как-то очень вкусно звучат что в несжатом виде что в сжатом. А вообще, если даже сжатка лучше заиграла, то это камень в огород предыдущего источника - видать не очень этот аудиолаб музыкальный девайс.

Из акустики наверно надо брать хорошую трехполоску. И вот тут без прослушки никак не обойдется.

А теперь в пору задуматься как сильно стоит вложиться в остальной апгрейд чтобы выжать из источника все (и стоит ли если очень сильная разница уже на этом тракте).

То есть ЦАП оправдал ожидания? Обзоры читали? В целом то что писали в обзорах и конференциях совпало с Вашими оценками? Попали в sound signature? Или реально в слепую просто как хороший цап? В целом можно поздравить с по-видимому удачной покупкой. Теперь предстоит остальной тракт доводить. Хотя раз существующий откликнулся на смену источника то и нынешний не плох.

Из компа можно сделать нормальный источник с использованием USB-SPDIF конвертера последнего поколения. Например, из этого списка, начиная примерно с уровня U3, EVO : http://berkeley-audio.ru/articles/sravnenie-15-usb-konverterov.html То есть возможно более дешевый ЦАП но хороший конвертер будут оптимальнее. Ну либо брать беркли и копить на альфу. Все равно при смене всего сетапа это альфа это лишь небольшая часть. Я с трудом представляю какую акустику надо брать под такой источник чтобы услышать весь потенциал. По видимому от Респонз Д18 следует сильно шагать вверх. Но по ЦАПу - по идее что беркли что электрокомпанит это шаг вверх. Насколько большой - покажет будущий тракт.

Понятно, ясности теперь больше стало в плане стратегии.

На рынке есть как минимум несколько USB-spdif конвертеров и ЦАПов с такими же USB-spdif конвертерами на борту, которые снимают почти все проблемы по качественному выводу цифры с компа. Это очевидно для тех кто следит за прогрессом в этой области. начиная с April Music Stello U3, вы получаете очень неплохой цифровой выхлоп. Далее по нарастающей. Другое дел что ТС все-же собирается брать интегральник (тогда нужна ли регулировка выходов для ЦАПа), наверно неслабый интегральник должен быть, чтобы озвучить Проак Д18. Если у ТС тракт как в профиле, то может ему хороший музыкальный пред еще нужен будет. А вообще, Беркли может оказаться слишком хорош для остального тракта, может можно получить схожую подачу музыки за меньшие деньги. Или вложиться в апгрейд акустики. Может ТС собирается менять весь тракт, и начинает с источника. Тогда лучше начать со связки акустика -усилитель. И тут точно без многократной прослушки никак.

Я тоже за то чтобы добавить в список рассматриваемых ЦАПов electrocompaniet ECD-1 или ECD-2. Ну а вслепую к сожалению часто приходится покупать. Обзоры и конференции все же помогогают составить хотя бы отдаленное впечатление про аппарат. В этом смысле связка усилитель-акустика при покупке вслепую куда более рискованный вариант. Был бы всеобщий манибек как в штатах тогда другое дело.

Как-то привык к хефевайзену немецкому. Аугустинер, Хофбрау, Швайгер.

Автору темы - а Вы ЦАПы -кандидаты прослушать имеете возможность? Или покупка вслепую? У Вас в профиле источник Audiolab 8200 - чем-то не устраивает? Вроде неплохой как ЦАП. Понятно что Вы функционал хотите кроме всего прочего расширить для МакМини, но именно по звуку 8200 уже не катит? Или хочется сменить подачу звука? Возможно для смены почерка не обязательно тратить именно 150 000 р. Даже электрокомпанит топовый дешевле.

А почему бы не пофлудить. Ведь ЦАП выбираем. А меня компанитовский топовый ЦАП привлекает, с начинкой от ихнего топового сидишника.

Есть приблуда под название April Music Stello U3 - за 500$ - отличный USB-SPDIF конвертор http://www.aprilmusic.com/eng/main/sub02_03_05.html. Асинхронный и т.д. Вообще AMR, упомянутый Вами судя по описанию интересный ЦАП. Но я даже отзывов не слышал про него. http://soundex.ru/index.php?showtopic=31707 еще один USBB-SPDIF

Много хвалят - http://berkeley-audio.ru/produkciya-berkeley-alpha-dac.html или еще музыкальный цап - http://www.hi-fi.ru/news/dom/detail/924480 Погуглите отзывы. А насчет Мак мини - а почему должно быть жирно? Если USB асинхронный?

А с хорошим виниловым трактом (соизмеримым с топом электрокомпанита по бюджету) кто-то сравнивал? Говорят есть подобные сиди-плейера, послушав которые винильщики говорят - ну вот и сиди заиграл. Вроде упоминались некоторые старые топовые аккуфэйзы на мультибитных цапах. И вроде данный электрокомпанит тоже по некоторым отзывам входит в разряд таких плейеров(естественно в рамках соизмеримого бюджета) .

Ну наконец-то!!! А делов то было наверняка на пару дней для программеров. Пауза ушла полностью, на всех форматах? Перемотка с какой скоростью?