vla44

Взаимно рад пообщаться с приятным собеседником.

И в мыслях не держал. Мне показалось совсем наоборот. Пишу, что знаю. Сильный аргумент. Против половины человечества.......... . Попробую привести свои. Ротель. С каким пафосом ребятки каждый раз подчёркивают, что инженеров они подтягивают из Великой Британии. На китайских денег, наверное, не хватило. НАД. Лет десять назад была у них флагманская линейка «сильвер лайн». Так себе линейка. Но, с какой гордостью рекламировался факт размещения заказа в Дании на мощностях работающих на самого Грифона. И вовсю задницу нашлёпка: «designed and engineered in London, England, custom manufactured to NAD specifications in Denmark!!!» О, как! О том, что всё остальное клепается в Китае – молчок(по глупости, конечно). Я, пока, не знаю ни одного медицинского факта, чтобы кто-то с гордостью, достойной королей, написал: «разработано великими китайскими инженерами, в столице хай-енда Шанхае, и сделано на знаменитом заводе «???» в Китае, из китайских комплектующих, качество которых беспрецедентно». Согласен, когда бюджет не позволяет приобрести что-то серьёзное, можно довольствоваться тем на что хватит. Только стремиться, к.м.к., надо к лучшему, а не убеждать себя (и других), что твой случай – образец для подражания. Теперь строго по теме. Вот, http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/maestro-integrato/Maestro-scheda.htm монстровитый итальянец. А вот, http://www.audiocostruzioni.com/r_s/ampli/seamusic-a900i/seamusic-900.htm творение добрых дядек из поднебесной. Догадайтесь с трёх раз, кто у кого с3,14...... .

Я, как раз, (обращаю на это особое внимание) стараюсь именно с конкретными примерами. Если внимательно прочитать мои сообщения по данной теме, думаю упрёки в словоблудии не уместны. И ссылку на качество производства ламп давал, и про Плиниус отписался. 1. Да, я считаю, что положительные мнения по качеству китайских хай-енд изделий очень сильно преувеличены. На форуме достаточно тем про комплектующие. Из дерьма – плохая пуля. 2. За очень редким исключением. Сейчас в очень незначительном кол-ве х/е продукции нет китайского следа. Отсюда поиски «антиквариата». П №3 и №4 , надеюсь пояснять не надо. Вот, как-то так. Жду взаимных примеров, ну или пояснений. Ссылки на восторженные отзывы в сравнении с известным х/е приветствуются. Спасибо.

Могу предложить авторский перевод, если устроит, конечно. Всегда рад. Что конкретно не понятно.

Как раз совсем наоборот – весь(почти весь) хай-енд рынок ориентирован ну никак не на Россию. Достаточно сравнить товарооборот «с нами» и «с ними». На первых переговорах с японцами на меня вообще смотрели, как на папуаса, не верили, что русские знают про «звук». Все эти нашлёпки как раз и расчитаны на «них». Может кто-то привести в пример хоть одну инструкцию, которая была бы только на русском??? В 99 случаях из 100 русского перевода вообще нет. Лэйбаки далеко не хрень. Под них, как раз всякой хренью сляпаной в Китае и торгуют. «Это не ерунда, это совсем даже не ерунда, дружище Битнер. Особенно в таком деле!» Где я так ярко засветился, не пойму. Вроде, не имел чести быть знакомым. Эмоционально, ......голословно......мммда. За державу обидно. Разве – нет?

Ничего не понял. Если можно, подоходчивее. За примеры - отдельное спасибо будет. П.с: да, .......кстати,.........Россия то чем не угодила???

Да я то, как раз и не вдаюсь. Увидел несоответствия в сравнении двух конкретных усилителей – высказался. Может лампа и не вписывается в рамки темы, но с ней то же самое, что и со всем остальным. Откуда, к слову, такой антигуманный ценник на старые 300В американского производства и, почему никто так упорно не стремится менять их на новёхоньких китайцев? Стереотип? Понимание! На свой же вопрос: по-че-му, всяк мало-мальски приподнявшийся над линией горизонта производитель непременно старается влепить, да пожирнее, лейбак – «мадэ ин не Китай», сам же и отвечу(ибо, понятно, мало найдётся желающих) – это своеобразный, негласный знак качества. Мол, смотрите люди добрые, «руками сделано» и не из Г. Если конкретно, то вопрос: какой китайский транзисторник можно внести в «зал славы электроники» и почему? Чем он лучше того или иного «белой сборки»? Ответы, типа, мне больше понравился, думаю, вызовут непонимание(хотя ......имеют право на жизнь).

Пусть так. Речь, в общем-то, не о 9200м – сам Плиниус не чем не отличается от китайских «брендов». По своей начинке, это тот же «китай», только со странной нашлёпкой на задней панели: «сделан в Новой Зеландии». Само собой, никому и в голову не прейдет добавить: из комплектующих китайского производства. Вопрос к апологетам всего поднебесного: по-че-му?!! Ответ, наверное, надо узнать у тех, кто с гордостью малюет на задах своих железных творений: дизайнед... хэн крафтет... мэйд ин зэ «не в Китае»......... .

Потому, что тот и другой насквозь китайские. «Плинтус» тупо заказывает печатные платы с той же самой китайской комплектухой, а затем у себя собирает. Этим занимаются в той или иной степени 99% производителей. Мелочь, типа «плинтуса», не имеющая денег для организации серьёзного производства – закупка и отвёрточная сборка. Киты – Китай. Нагибалово везде и во всём! Простой вопрос: почему люди, сожравшие не одну стаю собак на поприще «верхнего конца», с упорством, достойным лучшего применения, рыщут по мировым помойкам, типа Ибэя, в поисках «старья»? http://www.stereo.ru/forum/viewtopic.php?p=271940&sid=9d53a830c14edf1cd7b6f45fb1a14736 Вот он 9200-й во всей красе. Чего там на шесть тыщь грина?!! Кто понимает в электронике, плюнет в экран и забудет, как страшный сон.

Слушать надо непременно, именно поэтому при прочтении отчётов о прослушивании проводов всегда возникает вопрос: «в какой системе слушалось?» Прослушивание это всегда носит исключительно сравнительный характер и очень субъективно, ибо: Но, есть и объективные вещи, как-то: физические и прочие параметры компонентов провода. Зная их, можно оградить себя(и не только) от бесцельно потраченного времени. Например при заявлении следующих характеристик: уже можно, как минимум, задуматься. Видимо, понимая это, крупные производители эти самые параметры указывают и выделяют немалый бюджет на их исследования и улучшения. Понятно, что у самодельщика на это, как правило, нет возможностей. Всё заканчивается простой формулой: «я так слышу, мне так нравится!» И слава Богу! Непременный ответ на всегда сопутствующий вопрос о ценообразовании: «у «них» дороже!» Я(«не говорю за всю Одессу») всегда задаю прямовытекающий: «а, что ты, уважаемый сделал такого в отличии от «них»???»

И, если можно, в какой системе сравнивалось с АТС 50, которые знаю прекрасно. Заинтересовал отзыв об СЧ. Сам серьёзно задумался о Вильсонах после выставки.

От кабеля мне просто необходимо, чтобы вообще «не звучал» и лучше всех «ток проводил». Совершенно не могу представить, как это возможно с точки зрения науки. Может преподаватель серьёзного ВУЗа(никакой иронии) подскажет. Не согласен. Одно из распространённых заблуждений. Зачем тогда серьёзные производители указывают всевозможные параметры. Это один из важных, но далекоооооо не единственный фактор.

Не могу найти ссылку, только крутили-вертели они «страдивари», как могли: сняли лазерную копию, провели всевозможные анализы. Сделали, послушали.........помолчали.

Нет её и быть не может. Есть наука: физика химия и т.д. – её не обманешь. Если она доказывает, что серебро лучший проводник, чем медь и, уж тем более, золото и всевозможные славы, то так оно и есть. Точно так же с диэлектрической изоляцией. Если учесть и применить все научные достижения в одном изделии – это и будет(на момент создания) идеальный соединительный провод. Науке пока не известно ни одного случая, чтобы было наоборот. Технологии, а главное, сырьё дороги. Поэтому реализовать на практике подобное могут позволить себе только крупные компании, ведущие в этом направлении технологические и научные изыскания. Фирма, продукцию которой обсуждаем, как таковой фирмой-производителем не является. Мистер Лав такой же самодельщик, как и многие на форуме. С тем, что материалы и комплектующие применяемые им в своих изделиях, не самого лучшего качества, автор темы не спорит. Может, если бы с самого начало об этом было заявлено, и небыло бы подозрений в протекционизме. У меня они пока остаются.