Arkadi

EL12 с межкаскадником в А1 у меня более 6-ти Ватт выдает, правда выходничек на 130м в 16 квадратов. Я смотрю в сторону ГУ-81М в щадящем режиме, но пока бешенное потребление по накалу меня притормаживает. Можно собрать все на двух каскадах усиления.

Спасибо, но режим А2 с током сетки крайне не желателен, параллельное включение тоже.

Посоветуйте лампу для однотактного выходного каскада на Ватт так 20-30, чтобы красиво светилась, с возможно низким анодным напряжением и без труда приобретаемую за умеренные деньги.

С правильно сделаной перекомутацией все ок и полоса по ВЧ намного шире чем с отводами.

Связаны, причем непосредственно, через КПД.

Както трудно представить, что в России спиртное может такую большую выдержку иметь, целых 5 лет.

На счет ЗАПОРОлеливания я с Вами полностью согласен.

Можно и так, и сяк извращаться, главное чтобы результат бып положителен.

Взять два таких уся и с каждого сделать двухтактный моноблок переделавши драйвер в фазоинвертор. Выходные обмотки последовательно. Плюс - выходные трансы будут работать на линейном участке с подмагничиванием. Если не понравится, всегда можно намотать один подходящий по размеру выходник на П или ПЛ железе. Задно и присущая китайчатине проблема с фоном решится.

yes

M5 и пермалой.

ну вроде хорошо получилось. а при какой мощности или каком напряжении проводились измерения?

6ж43п 25мА. Напряжение анода прийдется преввсить до 200 и больше вольт, но она это терпит с принятыми мерами по включении питания. 52_я тоже ок, но чувствительность будет выше.

Достаточно одной лампы с усилением 40-70 с током 25-35мА и хорошим межкаскадиком 1 к 1,3-1,5.

Коричневые бутылки пропускают меньше всяких там составляющих солнечного и другого света которые портят вкус пива. Так как и пиво в в банках в Германии пьют восновном люди с ограниченными финансовыми возможностями. Разный вкус можно обяснить тем, что баночное пастеризуется три раза, бутылочное два, а бочковое всего один и поэтому сохраняет наиболее естественный вкус.

Для лампы с высоким внутреннм для получения широкой полосы поверху индуктивность рассеивания имеет меньшее значение чем собственная емкость трансформатора, но сердечник имеет влияние даже при солидном секционировании и приличном кол-ве витков вплоть до 8 кГц начиная от частоты среза самой катушки без оного и причем, чем выше индукт. рассеивания и меньше кол-во витков тем больше его влияние вверх и вниз. Может именно поэтому недомотыши, и трансы с паршивыми сердечниками так отвратно влияют на звук так как даже в очень хорошем железе искажения и потери начинают стремительно расти начиная с примерно 1кГц вверх, а вниз при индукции от 0,65-0,8Тл и причем этот рост зависит от конфигурации и размеров сердечника. В маленьких сердечниках с малым окном типа EI 84 он значительно больше, чем в EI 106 и т.д. Это реально измеренные типы не зависимо от серии поставки. Разница от случая к случаю незначительна. Ну и не надо забывать, "переносчиком" искажений сердечника в звуковой тракт являются сопротивление первички и внутреннее сопротивление лампы. Я бы сюда еще добавил общее сопротивление, или если хотите, импеданц катода и источника питания данного каскада. Отсюда собственно и напрашивается и вывод, что как недомотыши так и перемотыши, при попытке из маленького сердечника выжать больше мощности или получить большую индуктивноть, будут иметь скорее пагубное влияние на звук и в хорошей системе это будет явно слышно.

Я вообще не понимаю зачем бредить какими то 845тыми когда есть гм70. Да, по накалу растратней, но во всем остальном дешевле и лучше.Реализация усилитея в двух каскададас с межкаскадным трансом от 1;1 до 1:1,5 вполне очевидна и проверенна опытом. Нкафига заморачиватьса!?

Слушал я год назад однотактный усилитель на ГМ-70 по схеме парафид сделанный Франком Блюбаумом которого хорошо знаю и считаю гениальным инженером в нашей теме, он также в свое время делал много разработок для фирмы Торенс. Усилитель по измерениям на полной вых. мощности в 50 ватт имел очень высокие показатели по всяким там процентам и т.д. и т.п. Слушали музыку до поздной ночи на сделанных им же разными колонками. Сама музыка была просто класс? От нижней середины вверх все было довольно-таки хорошо и нареканий не вызывало, но басс был просто вата ватой, хотя и достаточно низким не смотря на измеренное низкое выходное сопротивление. Обратных связей там было дохрена и трошки, причем глубоких, а питание частично сделано на импульсниках. Для справки - парафид это когда в аноде стоит дроссель и с анода через разделительный конденсатор на массу или на плюс питания включена первичка выходного трансформатора. Вобщем зная, что он в большей степени осознает что делает, я пришел к выводу, что проблемы с бассом возникли восновном из-за высокоомных обмоток дросселя и вых. трансформатора и их малениких размеров, что мы прямо там и обсудили. Железо было М/Ф102 набором в примерно 5 см или 16,5 см.кв. чистого ечения, окно на каркасе 13х61.5 мм.

Цифры хорошие, поздравляю! Понятно, что без ,обратной связи такое не возможно. Какое выходное сопртивление и КД?

Про марку железа не знаю, но если оно изотропное, то однозначно 0,3мм.

Очень похожи на РФТ-шные которые штамповались как Сименс.

В самой формуле как таковой криминала нет, только вот непонятно в каких конкретном случае ты ее применяшь.

Индукцию какую, при каких параметрах? Ну на те, опять новая физика про искажения. Хорошие сорта пермалоя имеют проницаемость 40-45 тысяч, о каком железе решь, товарисч прохвесор!?

А какие эти твои Генри - рассчетные или измеренные? Выложи условия измерений или расчетные формулы.

Это что, опять новая физика? Объясни пожалуйста выше написанное.