Max8

Наткнулся на более-менее научное и внятное разложение феномена по полочкам. 22 страницы, правда, на англ яз, но все же суперчтиво, если кому интересно: http://www.sfxmachine.com/docs/loudnesswar/loudness_war.pdf

Видимо потому, что аудиофилы привыкли железяками оперировать, а тут из отчета явно следует, что качество звука прежде всего зависит от программных настроек. Скорее всего предстоит все же вникнуть в чем разница между сборкой MPD "от яна" и другими, чтобы понимать с чем (с какими параметрами настроек) вообще надо экспериментировать.

В свое время экспериментировал с корпусами (миди тауэр), использовал виброподвесы Zalman для винчестера (виброподвес снабжен теплоотводными трубками), плюс вентиляторов Zalman было несколько, добиться реальной тишины не удалось, к сожалению. Было бы интересно узнать, что сейчас есть из современного. Запустить на Puppy было несложно, графический wizard прост до безобразия. Цель была просто проверить наличие звука в колонках ) И он есть ) Так что качество обычного фубара уже услышал, теперь надо браться по-серьезному, но видимо надо идти либо Вашим путем - материнкой, либо Dimas.Sky - через микроноутбук.

Это какая-то фантастика или что-то со слухом . Звук одних только блинов должен быть слышен, тем более их восемь, а что говорить про еще и 5 вентиляторов... Покажите, пож., как вы подключили Voltcraft к материнке, какой провод использовали? Запустил MPD на Puppy с флешки с ноутбука, ничего особого по звуку пока сказать не могу, кроме того, что восторга не испытал. Впрочем это мой первый опыт только, с настройками не разбирался, просто проверил будет ли что-то слышно в колонках. Подключил напрямую к интегральнику, на нем зачем-то есть вход USB.

Опять же остается вопрос с питанием: accurate clock signals for driving bit-transparent operations whether it’s powered from USB port or using 5Vdc external PSU

А почему под плинтус, а не кинуть под потолком? Это же неудобно и громоздко.

У меня этот же контерфейт, но только поздний перевыпуск, думаю, что где-то начало 2000-х (баркод кончается на 579 и уже написано Made in EU, то есть явно не 89-й год). Так вот DR в точности такой же, слава богу. Кто - Бен Хиллир, вот этот неприятный человек, продюссер и миксер, http://en.wikipedia....iki/Ben_Hillier Цитата: "part of the creative team 140dB" (140db, да, мы это заметили).

Я послушал в дороге пару раз, дома так и не решился в итоге. Может когда-нибудь, если скачаю вариант из компьютерный игры. Кстати, у депеш мод тоже такой записной губитель музыки есть, его опять анонсировали к будущему альбому 2013 года, заранее представляю какое выйдет говно из пульта. Он еще за Playing the Angel и SotU не ответил, гаденыш )))

Совсем анекдотично выглядит Death Magnetic Металлики, это альбом 2008г, предков 80-х годов у него нет. Наилучшая версия - это вариант, срипованный из компьютерного симулятора Guitar Hero 3 ))) http://dr.loudness-war.info/index.php?search_artist=metallica&search_album=magnetic Бред какой-то.

Скажу свое мнение: МП3 срипованные с качественного мастера 80-х годов звучат на несколько порядков лучше в сравнении с каким-нибудь ремастером "коллекционной серии", выпущенной на SHM-CD или SACD в 2000-е. Насколько я понимаю, золотая эпоха качественных CD приходилась на период, когда нередко были флат-трансферы тех же лент, что и использовались для выпуска винила. А потом, откуда-то пошло это веяние повышать громкость записей за счет более узкого динамического диапазона. При это сами исполнители прикладывали к этому свои ручонки )) Как примеры: 1) Были шикарные (ну, относительно) CD диски Лед Зеппелин в 80-е. В 90-м году Пейдж поучаствовал в ремастеринге, который слушать мне, можно сказать фанату, совершенно невозможно даже в машине, не говоря уже о домашней прослушке. 2) Питер Хеммил самолично заявлял, что "я поработал над всей нашей коллекцией Van Der Graaf Generator и сделал диски громкими (так и сказал!), специально для CD". То есть сам же исполнитель свои же собственные архивы перетряс и выпустил в свет, ничуть не смущаясь, что его треки вызывают зубную боль. 3) Депеш Мод зачем-то выпустили коллекционерскую серию всего своего материала на SACD, слушать из коробок можно, разве что, DTS дорожки сведенные в стерео. Концерт 101 (классика же!) тоже зачем-то выпустили в зажатом варианте на SACD. Сборник синглов 81-85 1989 года (отличный выпуск, кстати), был сделан очень уж "погромче", и почти полностью вошел в расширенное переиздание "Синлы 81-86 и 86-91".

Демоны, у меня уже руки чешутся, искушаете прямо ) Подскажите, пож., а можно ли \ стоит ли запускать MPD с USB флешки? Есть старый ноутбук, резервный, не хочется трогать на нем HDD, и вообще его бы вытащить, но не знаю, имеет ли смысл пробовать, насколько проблемно это может быть?

В базе при загрузке данных обычно выбирают формат - это пункто Source http://dr.loudness-war.info/# Так что lossy или lossles в базе - это определяет сам пользователь.

У меня самый длинный трек - это 56 минут непрерывного эйсида, никогда не перематывал, даже не знаю есть ли такая функция на сидюке )))) Но перемотка наверное нужна любому, хотя бы для того же тестирования при покупке.

Извините, все стесняюсь спросить, но... почему так важна перемотка внутри трека? Реально это требуется только для тестирования, когда нужно быстро найти требуемый момент композиции, чтобы отслушать, и затем вставить новый диск. Или какие-то другие причины?

Подскажите, пож., почему акурейтрип не узнает СД из базы. Я записал согласно кью файла, к качеству звука особо придираться не буду, но если сриповать СД обратно на HDD, то почему-то CRC всегда другие? CDDB сразу знает, что за диск, но может я что-то не то делаю?

Juli@ XTe (на PCIe) ALSA compatible: http://www.esi-audio.com/products/juliaxte/

С этим сложно спорить, но мне кажется, даже уверен, что вес правильного декодирования в общем звучании на порядки ниже, чем вес таких проблем как джиттер или импульсное питание материнки. К слову говоря, Barry Diament (звукоинженер, кто делали ранние трансферы на известных CD LZ, AC/DC, Yes, Боба Марли в 80-е годы) вообще написал, что для его собственной студии сейчас FLAC никогда не дает нужного качества, и что он использует только aiff, но это же понятно, что у него свой собственный проф.сетап, где куча собственных кодеков и плагинов, которые судя по всему заточены под маковский файл, а FLAC - так, "с боку припека". Да и потом, даже выше по обсуждению видно, что твики настройки кодеков улучшают качество на самостоятельной сборке, так же в точности, как и отработка прошивок у Линн, PS Audio и других. То есть это вещь изменяемая. Джиттер и питание - это хардвэр, тут уже надо сразу проектировать минимальное влияние компонентов на звук, мне пока это кажется почти непреодолимой задачей ((( Организация правильного выхода через SPDIF очень интересна, мои опыты были минимальные, с любым на форуме Музилендом, но качество мне показалось отстойным (равным тем же дюнам), и я эксперименты прекратил. Возможно у кого-то DAC и с хорошим USB, но думаю, что это исключения, все же USB встраиваются в не самые дорогие устройства только лишь для каталожного расширения функционала, а об аудиофильских качествах USB остается пока только мечтать.

Тут такой вопрос еще есть. Я так полагаю, что программное декодирование FLAC и WAV (а аппаратного нет в природе) делается одними и теми же кодеками, что в Линн, что в самодельном источнике, что в дюнах и т.п.. Или немного разными, но концептуально по сути - это одно и то же, аудиофильские качества декодирования вряд ли будут различаться очень сильно. "Ништяки" в виде удобного до безобразия интерфейса - это уже несколько вторично, думаю что не из командной строки вы запускаете, постараться - так можно и организовать на самодельном устройстве под себя и свой вкус. Вы упомянули выше две вещи, их по ветке как-то не всплывало больше - но я считаю что это самое важное, что для Линн, что для самоделки - это правильная организация питания. Чем и как запитать саму материнку и звуковую карту? Ведь выбор этих устройств - готовых, аудиофильских - не такой очевидный, а самому паять это уже несколько другая область, нежели программинг и настройкинг на неизвестной ОС. Если скажем, найти близкие к идеальным решения по питанию, то можно тогда говорить о некой равнозначности устройств по качеству (и о разнице устройств по удобствам), без этого, мне кажется жигули так и останутся жигулями, а мерседес - мерседесом. И второй вопрос. Вы чем выводите сигнал в конечном итоге, через ЮСБ? Или SPDIF?

Мне на западном форуме посоветовали найти японцев же, Uriah Heep, только ранних, я нашел и протащился.. Но Bы правы что мало.

Так есть в сети или японцы рассказывают? Это разные вещи. Можно и здесь спросить, наверняка все вместе и ответим. Вы на HMV или CDJ много вменяемых описаний видели? Я мало. На лейблы писать не умею, японского не знаю. Что же до SHM я-то понимаю про маркетинг и технологию, но переиздания Universal, к примеру, идут на SHM, и там за редчайшим исключением (типа Металлики) - об источнике внятно не говорится, а многое - просто гуано (я вот тут про Uriah Heep писал, как пример, http://soundex.ru/in...ndpost&p=593650).

C японскими изданиями всегда есть одна маленькая, но очень большая проблема. Как правило япошки не рассказывают, какое именно издание размещено на CD. Последние годы они активно лоббируют и переиздают целыми каталогами в формате SHM-СD, лично меня постигло много разочарований. Сейчас новое поветрие - Blue Spec 2 (я уже заказал и оплатил парочку альбомов классики и Jimi Хендрикса, но первые выпуски отложены на весну).

Знаете, она не только теряется, но и приобретает свойства другого рода. "Мурашке по коже" можно получить и от магнитофона Романтик и Весна; мы имитируем звук и получаем от него принципиально другие эмоции. Поэтому когда во всяческих обзорах пишут про "эффект присутствия" и "наполненность эмоциями" я никогда не могу осознать как это на самом деле. Да я вообще не понимаю 80% из описаний, хотя бывает, они составлены очень "вкусно" и интересно (как, к примеру, два обзора форумчан выше).

4. Эффект личного присутствия\участия. Когда за ф-но исполнитель вжился в произведение - кто чуть ли не плачет, кто отрешенно вдаль смотрит, - слышишь и видишь как он давит педали, как поднимает руки и т.д. то акустика зала, неудобный стул, помехи в виде чихнувшегоя рядом зрителя - все это отходит на дальний план. Я классику регулярно слушаю живьем, нашел золотую жилу -место и т.п., при этом что дома у меня есть всего лишь полтора Шопена, а ящики забиты прогом, краутом, гранжем и прочим роком, и свою систему я считаю для себя идеальной. Но ни она, никакая другая не передаст живое исполнение, личный выбор конкретного сетапа - это тот компромисс, имитация, на которые идиофил готов идти лишь по причине невозможности услышать это все живьем. По первым 3 вашим пунктам полностью согласен.

1) CDP 7 46207 2. Было еще японское в 87, читал что очень хорош, сам не знаю. Об МSFL ничего не скажу, это ремастер, я не слушал. 2) Плагин к foobar это делает 3) Странный вопрос, конечно. А именно этот диск - вообще нетленка.

Это значит, что это ремастер и в сравнении с оригинальным выпуском на CD у него заужен динамический диапазон. Лично для меня даже выверенный ремастер подобного рода почему-то всегда звучит хуже. Жена говорила, что надо бы мне "весь Queen" купить, но вот это меня и остановило ((