AlekseyR

Просветите, кто имел дело с МС-трансом Ortofon T1000 (тысяча), годятся ли они для работы с СПУ Ройял и какой у них Ктр. Кроме того, что они предназначены для головок от 2 до 6 Ом и применен медный провод ничего не нашел. С уважением, А.

Какие-то критерии несомненно должны быть, только я имел в виду что восприятие любого человеко очень субъективно, и зависит от багажа заложенного в нем. По поводу того, что в случае если система нормально воспроизводит классику, хотя тут большее значение имеет музыкальный материал, то это совсем не гарантирует, что она одинаково хорошо будет воспроизводить электронику и другие жанры. Но это чисто мое мнение. С уважением, А.

Спасибо, есть ориентир. Буду искать этот, тем более Виктор (Doctor), тоже посоветовал искать транс на вторичке. Пока есть на чем слушать и разрабатывать эту головку. Кстати, резкость потихоньку уходит. С уважением, А.

В этом как раз большие сомнения, т.к. нет всеядных систем. Любая система это набор компромисов, что-то скрывающих, что-то показывающих. С уважением,

Подскажите возможно ли найти подходящий для раскрытия потенциала СПУ Ройял МС-транс в ценовом диапазоне до тысячи USD, или с небольшим плюсом. И желательно конкретную модель. Посмотрел: у Ортофон СПУ Т100 цена в районе 3000 уе. Я пока морально не готов потратить такие средства. Может быть как советует Дмитрий я попробую у кого нибудь взять соответствующий МС-транс, чтобы иметь представления о возможных результатах. Алексей

Почему-то практически все, говоря о правильном воспроизведении баса, не говорят про размеры КДП, про стояки на частотах 50-100 Гц и т.д. Чтобы услышать правильные НЧ в районе 27 Гц кроме соответствующей АС надо и соответствующую КДП, а все остальное компромис. Алексей

Дмитрий,большое спасибо за столь подробный ответ. Как не думал обойтись малыми затратами, но видно придется теперь занятся поисками родного, головка дорогая и реализовать ее хочется максимально полно. Алексей

Спасибо, продолжу поиски. А что в этом трансформаторе не так, как в рекомендованных Вами. Алексей

Трансформатор попробовал Luxman 8030 silver. Усиление у него 32 децибела. Пока погоняю, потом будет видно, может приработается. По поводу SPU Classic могу сказать, что выбирал Ortofon SPU с минимальной нагрузкой на пластинку, да и по остальным показателям Royal выше, как и цена, что конечно не является основным, но как-то успокаивает. Алексей

Сегодня приобрел Ortofon SPU Royal, первое впечатление противоречивое. Ожидал большего, может быть когда приработается уйдет небольшая резкость в звуке или это характер этой головки? А может быть дело в настройке тонарма. Буду экспериментировать. Может быть кто подскажет примерное время приработки этой головки. Алексей

Тонарм у меня как раз для SPU-головок - Ortofon SMG 212, сейчас на него поставил 103 Денон, играет вроде очень даже неплохо, но как всегда хочется чего-то большего. Винил у меня в основном после 70-х годов. Всем спасибо. Алексей

Спасибо, долго ждал каких нибудь рекомендаций и в итоге путем долгих поисков по интернету решился на приобретение Ortofon SPU Royal, пока не приобрел, если кто имел данную головку, или подтвердит мое решение, или отговорит.Головка дорогая, поэтому мое мнение, что нужно брать новую, меньше шансов нарваться на испорченный или запиленный вариант. Алексей

Может, кто нибудь порекомендует не очень дорогую SPU для начального знакомства с ними и установки на тонарм Ortofon SMG 212. Алексей

Скорее от неадекватности цен на Акустику, да и на железо, у производителей и зуда по желанию как-то себя реализовать. Тем более, если нравиться этим заниматься.

Для БСО есть другая система - 4-х полоска на Скан-Спиках, но я ее практически не слушаю, там транзисторное усиление. Больше нравиться лампа, да и материала для прослушивания на этих ШП АС вполне хватает.

В основном слушаю стандартный набор для ШП, SE-усилителя, виниловой вертушки и своего возраста - в основном классика, джаз, старая легкая поп музыка и тому подобное. Я просто привел пример, в соответствии с пожеланиями автора данной темы, самостоятельно изготовленой (естественно не мной, я только заказчик) АС, которая меня вполне устраивает. С уважением

Это 45-герцовый обратный рупор для 8-ми дюймового ШП динамика (сейчас стоит Goodmans TwinAxiom 8). Размеры (мм.)примерно 1500х600х800, вес более 100 кг. Толщина стенок и всех перегородок - 36 мм., толщина передней панели для крепления динамика 110 мм. и при этом наблюдается небольшая вибрация боковых стенок. Разработка Сергея Normann (Москва), изготовление Ю. Бирюков (Воронеж). Для той музыки, что я слушаю хватает и ВЧ и НЧ. Привожу как пример самодельной хорошо звучащей АС, естественно для моих ушей. С уважением, Алексей

Приношу извинения, что влез в чужую тему, но меня также интересует информация по тонармам Ортофон. Конкретно модель Ortofon SMG212. Можно ли на этот тонарм ставить Denon 103 или они предназначены только для картриджей Ортофон весом под 30 гр. Желательно чтобы ответил Doctor (Виктор), но и рекомендациям других форумчан, знакомых с данным тонармом, буду признателен. Алексей

Валерий большое спасибо за пояснения. Очень интересно послушать эту Акустику после изготовления. С уважением

Валерий, если не секрет, поясните, как происходит фильтрация ВЧ диапазона без применения конденсаторов. Не перегружаются ли при этом ВЧ динамики. Как я понимаю в АС используется фильтрация на пассивных элементах. Также интересна акустическая фильтрация СЧ диапазона, как я понимаю ранее она происходила за счет наклона передней панели, но тогда получается зависимость диаграммы напрввленности от положения слушателя, т.е на какой высоте находится его голова, а как это происходит в данной модели. Или я неправильно понимаю значение слова - акустическая фильтрация? С уважением

Сергей, еще несколько вопросов. Не буду спрашивать про состав засыпки в ящики под АС и проигрыватель ЕМТ (если она там есть), но хотелось бы узнать как это конкретно сказалось на звучании всей системы, т.е. разница в звуке с засыпкой и без. В основном интересует НЧ диапазон - частоты стояков в Вашей КДП. По глубине сцены у меня сильное влияние оказывало расстояние АС до стены за ними, а также отделка этой стены деревянными щитами с виброгасящим уплотнением. Если не секрет, как эту проблему решали Вы или просто оптимально выбирали положение АС с учетом своих критериев. С уважением, Алексей

Сергей, я в конкретных моделях Танной не разбираюсь. В первом случае корпуса чем то похожи на Ваши, но какие там стояли ГД не знаю, во втором это были самодельные корпуса, как мне сказали по фирменным чертежам, опять же какие ГД не уточнял. Просто хотелось послушать и получить какое-то представление о танноевском звуке, которые хозяева этих колонок расхваливали. У меня не срослось. Было еще одно прослушивание пару лет назад на хай-фай шоу, но там удалось послушать только совсем маленькие колонки, опять же не знаю модель, по ним тем более наверно не получить представление о Танное. Меня в то время (сейчас тоже) интересовали ШП динамики, ламповое усиление, а Танной хотелось послушать только для общего развития. А Ваша система для меня интересна возможностью совместимости подобной акустики с небольними как у Вас сейчас КДП, и их взаимовлиянием в НЧ диапазоне. С уважением

Сергей у меня опыт знакомства с Танной отрицательный, но там были объективные причины в первом случае их не смог нормально раскачать однотактный Cary на 300В, во втором случае был двухтактник, но очень неудачное расположение в КДП размером 15 кв.м. В обоих случаях они стояли по длинной стене и расстояние до слушателя было небольшим, низы были с сильным подгуживанием. Видно, что Ваша система собиралась и формировалась очень тщательно и с вниманием к мелочам, если судить по Вашим постам и по отзывам слушателей.

Сергей, Вы выбрали Танной сразу или все-таки были какие то поиски и пробы разных вариантов. Может быть я и не прав, но мне кажется, что для своего максимального раскрытия Танной требует значительно больших площадей, или это самое лучшее на Ваш вкус, что вписалось в данную КДП, или были какие то другие критерии выбора.

Сергей на качество записи Вы повлиять уже не можете, а я имел в виду вещи в звуковой системе которые можно подбирать и настрайвать для приемливого для каждого уровня воспроизведения. Я понимаю, что под одинаковым значением качества всех компонентов Вы имели в виду важность каждого компонента на конечный результат, потому что значение и роль в системе каждого компонента различно ( не хотел обидеть, это просто демагогия с моей стороны), но если серьезно, то я считаю, что любая взаимосвязанная система это скорее правильное согласование ее элементов, пусть и не самых качественных, а не их максисальное возможное качество в отдельности. С уважением