Публикации ivankin - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

ivankin

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    138

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

 Тип публикации 

Все публикации пользователя ivankin

  1. ivankin
    Меня больше всего впечатлили следующие источники: Audio Research Reference 5 (старше не слышал); Symphonic Line CD Reference MK2 EMM Labs
  2. ivankin
    А с мощными ламповыми двухтактниками, например Audio Research слушали? Просто интересно, мы расходимся во впечатлениях из-за "вкусовщины", или Вам с усилением меньше повезло...
  3. ivankin
    Если сравнивать акустику ATC на родном железе, то активные действительно лучше. Но если сравнить активные ATC с пассивными, подключенными, например к Audio Research или BAT, то мне последний вариант нравится намного больше. Правда, он существенно дороже.
  4. ivankin
    Сравнивал пару лет назад активные ATC 50 с пассивными. Пассивные были подключены к ламповым моноблокам BAT + ламповый пред BAT + ламповый CD BAT. Пассивные понравились однозначно больше, особенно в части передачи ВЧ и СЧ. В активной версии в верхнем СЧ присутствовала транзисторная зернистость, резкость, которую на ухо не переношу. Агрессивные жанры с таким призвуком слушать невозможно - устанешь после первого же трека. Тем не менее, за свои деньги активные 50-ки хорошая акустика, но пассивные с хорошими усилителями - лучше, хотя и дороже намного.
  5. ivankin
    Действительно, при двухслойных облицовках с относом от стены проблем с СЧ и так быть не должно :-) Получается, что это за преимущество хоть и присутствует, но ценности в себе в данном случае не несет. Единственный плюс - это то, что чуть меньшая толщина конструкции PhoneStar + ГКЛ по сравнению с тремя слоями ГКЛ (ГВЛ). Но цена такого преимущества довольно высока...
  6. ivankin
    Андрей, а как же преимущества PhoneStar по массе? Ведь он намного тяжелее ГКЛ. И вопрос не в том, чтобы отказаться от ГКЛ полностью, а в том, чтобы использовать бутерброд PhoneStar + ГКЛ.вместо бутерброда ГКЛ + ГКЛ. Теоретически, за счет увеличения массы уже должно быть улучшение ЗИ, в том числе на НЧ. Плюс разница в резонансной частоте PhoneStar и ГКЛ должна размазывать резонанс облицовки. Плюс улучшение ЗИ на СЧ за счет специфики структуры материала. Или есть какие-то минусы этого решения, кроме большей стоимости материала?
  7. ivankin
    Наткнулся в журнале на рекламу звукоизоляционных панелей PhoneStar. К рекламе отношусь скептически, но материал показался очень интересной альтернативой ГКЛ и ГВЛ для создания звукоизоляционных конструкций. На это вижу две причины: 1) на 50% больший вес по сравнению с гипсокартоном, в том числе с самым лучшим в плане звукоизоляции Knauf Diamant. 2) специальная структура материала (он насыпан между слоями и не имеет жестких связей, как песок в ящике). Описание материала можно посмотреть здесь: http://sunex-pro.ru/zvukoizolyaciya_phonestar Вопрос к специалистам по звукоизоляции: стоит ли использовать вместо звукоизоляционных конструкциях из 2-х слоев ГКЛ бутерброд из 1 слоя PhoneStar и внешнего слоя ГКЛ? Произойдет ли улучшение звукоизоляции на НЧ и в целом?
  8. ivankin
    Дом многоквартирный монолитный, а наружние стены, как водится, - из пенобетона с системой навесного вентилируемого фасада. Т.е наружная стена легче, чем межэтажное перекрытие. Межкомнатная дверь в КДП также установлена в дверной проем стены из пенобетона. Соответственно, на окно и двери должен хорошо передаваться структурный шум (звуки ремонта соседей). Нужно ли что-либо делать в такой ситуации с дверью и оконным блоком (окно+дверь на балкон)? Или на звукоизоляцию "от ремонта соседей" они сильно не повлияют? Вопрос не праздный, т.к. планирую после сдача новостройки в эксплуатацию переезжать в неё с женой и годовалым ребенком, а т.к. все будут делать ремонт, без звукоизоляции нормальной жизни не будет.
  9. ivankin
    Обидно, что до нас они еще не добрались... Остается надеется, что все же рано или поздно доберутся. Ремонт планируется только через два года, так что время еще есть :-) Андрей, а как быть с изоляцией ударного (структурного) шума, передаваемого через окна и двери? Имеет ли смысл делать серьезные конструкции с 2 слоями ГКЛ Diamant +100 мм. минваты, если вибрации с капитальной стены будут передаваться оконному блоку и межкомнатной двери, которые, в свою очередь, будут все это "добро" излучать в комнату?
  10. ivankin
    Поискал Knauf Diamant на Яндексе - нашел только штукатурку с таким названием. Сайт Knauf ничего не знает о таких листах
  11. ivankin
    Андрей, спасибо, очень полезная информация. Сразу возникли вопросы вопросы : 1. Какая резонансная частота у таких конструкций? На резонансной частоте звукоизоляция равна нулю? 2. По плавающему полу - а нельзя трубы отопления утапливать в слой Acousticwool Floor 40 мм? 3. Почему именно ГКЛ - Knauf Diamant, а не ГВЛ, например? 4. Если делать КПД и полную звукоизоляцию, то имеет ли смысл настраивать каркасные ЗИ конструкции на разную частоту, например используя на потолке 55 мм (ЗИПС), на тыловой и боковых стенах 85 мм, на фронтальной стене 125 мм?
  12. ivankin
    Если говорить о стандартном разрешении 16/44.1, то я не уловил разницу между компактом и файлом. При высоком разрешении детальность становится чуть выше, лучше прорабатываются песок, тарелки, бас. Но особенно на высоких все же заметно.
  13. ivankin
    Очень многие берут Oppo именно ради этого - возможности проигрывать музыку подключив по USB и E-SATA. FLAC и WAV играет без проблем. Папки с файлами так и отображает - маленький значок папки и справа название папки.
  14. ivankin
    +1
  15. ivankin
    А почему виновник ветки - Sugden в список не попал?
  16. ivankin
    Думаю, что целесообразней все же обсуждать весь функционал. Про аудио часть уже все сказано, пока нет вопросов, то и добавить к вышесказанному нечего.
  17. ivankin
    Конечно, здесь Вы абсолютно правы. Только я этим и не занимался... Напомню еще раз, что речь шла не о повышении контрастности ЖК, а о целесообразности повышении контрастности контентадля некоторых случаев. Ведь многие фильмы не используют весь диапазон яркостей, от черного до белого, а записаны от темно-серого до белого. На плазме и DLP-проекторах они смотрятся хорошо, а на ЖК контраст в кадре становится слишком маленьким, не таким как задумал режиссер. Чтобы увидеть оригинальный замысел, нужно иметь устройство соответствующего уровня с контрастностью не менее 1000 к одному.
  18. ivankin
    С чего Вы взяли, что я не там искал? Читайте внимательнее... Калибруется оборудование, а не программа или драйвер. Я для калибровки использовал аппаратный калибратор ColorVision datacolor Pro 2 и специализированное ПО, которое формирует цветовой профиль для устройства в операционной системе, который в свою очередь, использует драйвер видеокарты. Разумеется, калибруется связка источник - проектор. А вы думали я двигал руками ползунки яркости и контрастности в свойствах видеодрайвера? Спора нет, компьютер может выдавать нормальный черный цвет. На компьютере не удалось нормально решить вопрос "улучшайзнинга" черного, т.е. увеличения контрастности. Всем ли это нужно - другой вопрос. А уверять меня нет необходимости, я владею темой, о которой пишу.
  19. ivankin
    Я пользуюсь сетевым кабелем Supra с европейской вилкой. Прямого сравнения с компьютерным не проводил )
  20. ivankin
    Михаил, возможно мы подразумеваем разное, а пишем одно. Я имел в виду, что сейчас оценивая звучание Oppo-95 не имею возможности оценить звучание по балансному выходу Oppo, а именно оно будет давать наивысшее качество. Читал, что Oppo по балансу звучит ощутимо интереснее. В будущем я планирую перейти на Sugden masterclass, тогда и выясню все возможности Оппо. Хотя Masterclass достоин более серьезного источника, например Sugden CD masterclass.
  21. ivankin
    Прошла первая неделя с Oppo-95. Уши потихоньку прогреваются, звучание становится более собранным, сцена прорисовывается. Читал в интернете, что на балансных стереовыходах оппа звучит заметно интереснее - значит, не весь потенциал пока раскрыл. Теперь усилитель нужно менять. Думаю, надо будет брать интегрированный Sugden Masterclass.
  22. ivankin
    SACD воспроизводится по аналогу с отдельного стереовыхода (линейного, т.к. на Sugden нет балансных входов).
  23. ivankin
    Если комната позволяет, то тогда можно взять ATC50SL :-) А ATC40 ощутимо попроще по звуку будет, чем 20 и 50.
  24. ivankin
    Баса у ATC-20 ощутимо поменьше будет, чем у ProAc. Сравнивал их "в лоб" в салоне. ATC-шки ведь в закрытом корпусе, да и динамик поменьше (150 мм против 165 у ПроАк). Но для комнаты 11 квадратов это хорошо. Даже в моих 16.5 квадратах ПроАки имеют перебор по низам, в 11 квадратах будет вообще безобразие. Не смотрите, что ПроАк Д2 полочники - места им требуется, как и нормальным напольникам. А вот ATC 20SL - мониторы ближнего поля, они рассчитаны на прослушивание с малой дистанции, и с басами в 11 квадратах все будет Ок! К тому же в остальном диапазоне ATC20SL очень ощутимо превосходят ProAc, будь у меня возможность поменяться - поменял бы на ATC.
  25. ivankin
    ATC 20SL - это и есть полочники. При обычных габаритах, весят как приличные напольники - 22,7 кг штука!!! По качеству звучания на голову выше ATC40, разницу слышно сразу.
×
×
  • Создать...