Игвин

Не вполне понятен термин. Чрезмерная эмоциональность - свойство кого или чего?

В условиях расплывчатости терминов и разброса индивидуального восприятия все выдвигаемые субъектом критерии становятся верными. В пределах его личности. В пределах моей личности верным критерием становится воссоздание музыкального впечатления, эмоций, от воспроизводимой музыки. Что не отменяет наличие признаков хорошей техники, к которым я отношу ясность, пространственность, энергичность и натуральность звука. Эти признаки отличаются одной общей особенностью: они заложены в записи. Аппаратура не в состоянии эти критерии улучшать - но она (плохая) их либо заметно ухудшает, либо ухудшает в незначительной степени. Последняя объективно лучше. Непросто понять, что объективное улучшение не всегда приводит к субъективному. Объективное улучшение оценивается сознательно, а субъективное - действует подсознательно. На мой взгляд, признаки хорошего звука не могут быть целью создания техники, а лишь помогают оценивать изменения звука. Вербализовать субъективное улучшение аппаратуры сложно, поскольку это подсознательные чувства, вызываемые воспроизводимой музыкой.

Мелковато! И разрешение не ахти, тоже не гут.

Кто серьезно интересуется, посмотрите эту темку http://www.vegalab.ru/forum/showthread.php/47008 Упомянуты плюсы/минусы и сложности реализации данного ЦАПа. И ещё некоторые пикантные подробности.

VasilTech, спасибо! Я смотрю там AD846 в конвертере, и дальше фильтрик оригинальный. Неплохо, весьма неплохо выглядит.

Ключевые слова - "будоражит душу" и "восприятие".

Kalan, спасибо, хоть такие есть.

+100500

Так что же воспроизводит система - похожесть на концерт, или похожесть на эмоции от концерта?

Я бы заменил кружок в центре, на земной шарик. Иметь, так королеву!

Вопрос создания аудиотехники - это во многом вопрос экспертизы. Поэтому без названия конкретных записей, на основании прослушивания которых принимаются технические решения, разговор теряет смысл. Теряет смысл он и при использовании ДРУГИХ записей. Например, у многих меломанов вообще нет записей указанных фирм - что им делать? Покупать ДРУГУЮ технику?

Антон, наверное надо тогда назвать совершенно конкретные записи, с которыми будет именно так.

А окрепшим? Интересно, нанесет ли колоссальный вред неокрепшим умам утверждение, что мотор BMW лучше чем мотор Запорожца?

А ещё Макаревич. Достаточно много интересных подробностей.

Нам бы схемку, аль чертеж - Мы б затеяли вертеж, Ну а так - ищи сколь хочешь, Черта лысого найдешь! Может новый хозяин представит подробные фотографии? Любопытно!

Интересный топик, пришлось уделить внимание и прочесть всё, с самого начала. Много полезных мыслей высказано. Ожидал ещё одну, ну раз никем не сказана, скажу. Итак, то, что обозначено в старте темы Антоном, в целом правильно. Но недостаточно. Более того, обозначенные критерии качества есть лишь признаки хорошей годной системы, но не её характеристики. Давайте подумаем: что воспроизводит система? Звуки инструментов и голосов, что записаны на носителе? Да! Но это не всё. Музыку, которая выражается звуками инструментов и голосов, что записаны на носителе? Да! Но и это не всё. Что же воспроизводит система? Система воспроизводит впечатление от музыки, путем звуков, записанных на носителе. Невозможно записать звук в полной мере, невозможно воспроизвести запись в полной мере. Обязательно будут потери и искажения. Не те банальные искажения, которые я вижу на экране анализатора спектра. Искажения музыки, искажения впечатления. Степень этих искажений определяет класс системы. Не стоимость, не наличие/отсутствие сцены главное. Главное - впечатление от музыки.

Люди как боги - эпическая вещь. Сейчас для затравки (правда объемной) советую прочесть тетралогию Дяченко "Скитальцы". Важное замечание - не читать отдельно по книге, а прочесть сразу по возможности все четыре. Первая покажется слабее остальных, но без неё нарушается внутренняя связь всего цикла. Там есть часть сквозных героев, а часть новых. Вещь сильная, и неодноразовая - её можно перечитывать неоднократно, что само по себе большая редкость в современной литературе. http://fantlab.ru/work4554 Только я не согласен с характеристикой "героическое фэнтази". Никакой Конанщины там и близко нет.

Регулируется понятно что - уровень выходного сигнала. Регулировка бывает либо в аналоговом виде, т.е. это сдвоенный переменный резистор, либо в цифровом (многие ЦАПы имеют шину регулировки). Регулировка в цифровом виде портит звук, т.к. съедается информация младших битов. Аналоговый регулятор в плеере аналогичен такому же регулятору громкости в усилителе или преде.

Поздравляю, потенциально очень хороший аппарат. AD1862 один из лучших мультибитных ЦАПов. Если после них всё нормально сделано, звук будет отличный.

Боевик-славяно хип? Сам только что прочел "Вечный колокол" Денисовой. Ни разу не боевик, но интересно. Тоже славянская тема, волхвы-шаманы, иноземное вмешательство лазутчиков христианства и т.д. Неплохо написано, нормальный язык, есть детективная подкладка, никаких извращений и передергиваний, просто свой мир, в котором живут и действуют герои. Понравилось! http://lib.rus.ec/b/321901/read

Думаю что ошибаетесь. Но вначале найдите себе нужную вещь, проверить можно попозже. Отчасти это правильно. Но твик твику рознь. Это всегда индивидуально, но совсем не потому, что под кого-то. Причина в другом. Чтобы сделать "не под себя" , а реально лучше, надо учесть очень многие нюансы готовой конструкции, определить её слабые места, промоделировать в симуляторе схему, снять объективные параметры, и многое-многое другое. Фактически надо разбираться на уровне конструктора, но не быть связанным ни элементной базой (как обычно на фирмах), ни отделом маркетинга, ни сроками. Ни жесткими финансовыми рамками. А простая замена деталек, это не твик, а лотерея, поскольку делается наугад. Впрочем, мы отклонились от темы топика.

По моему, у Реги нет ни одного плеера с мультибитом. Откуда ж ЦАП возьмется? Или - есть? Марку ЦАПа у RME не нашел, но мультибита там по определению быть не может. То есть как выбор мультибитного ЦАПа не подходит.

(Касаемо Дайаны Кролл думаю, что если убрать из фонограммы точность передачи тембра голоса, особенности артикуляции и интонационную выразительность - то выяснятся, что петь Дайане вовсе нечем. Ни о каком красивеньком пении после этого даже говорить не придется. Или у меня какая-то совсем другая Дайана. Те, кто не понимает, зачем Дайана поёт, слушают её как раз без нормального тембра и интонаций - сталкивался с мнением, что мол лучше бы она молчала. В ответ объясняю, что лучше бы ваша система воспроизводила. Обижаются Но эти соображения нечто необязательное, и не по теме. Так, заметки в скобках...)

tubeuser, спасибо за информацию. Думаю критикам невредно помнить, что люди выставлялись не только ради общения, но и тратили на это время и деньги. Которые тоже надо где-то взять

Хорошо продуманная система, сочетающая объективный и субъективный подходы. С усреднением результатов, с отработанным регламентом. Думаю, оттуда можно почерпнуть немало полезного.