SharapoFF

А вы с чем то его сравнивали (применительно к Хорд)? Или выводы "чисто теоретические"?

Есть люди, попадают туда с помощью алкоголя. Потом других предупреждают, чтоб не летали. но вообще то уже все в кино показали про этот Марс, поэтому пьем и не боимся!

Мы тут про Моджо говорим и про источник цифры к нему, причем тут Сони?

АК 100 - это спичечный коробок, плюс тоненький "хвостик" оптики. В сумме весьма портативно, при том что звук практичски максимальный для данного формфактора. В наушниках (понимать надо что топовые уши с максимальным разрешением вы к Моджо не подцепите) разницу с коаксиалом вы не услышите точно. Смысл городить веревки вокруг двух коробочек?

Вообще нет. Но вино затягивает, увы.

Андрей, подача Беркли нравится не только мне. Про "примитивность" блоков питания (на фоне "замороченных из Румынии") это уже даже не "сетевая реклама", а какие-то "таблетки от Кашпировского" - или там заговоренные по рецептам культа вуду трансформеры, или - расчитанные по каким то хитрым алгоритмам обмотки из специальной румынской (болгарской?) проволоки, которые преобразуют звучание Гидры в иное от обычного измерение. Ибо с обычным доброкачественным бп (сделанном не по "феншую", а в соответствии с законами физики) она уступает Беркли, увы. заметьте, говоря это я вовсе не мобираюсь Z продовать, в моем хозяйстве она не лишняя. про цапы и системы: мой основной цап Бурмйстер 970, о звучании которого вы вряд ли имеете представление (их слишком мало в природе выпущено) и если бы не потребность воспроизводить кроме редбука и 24/96 еще и 24/192+DSD я бы темой цапов наверное и не интеремовался бы. Но (любопытно же) в разных раздельных системах трудятся "кабинетный" АN 3.1 и DCS Puccini. Это бренды с совершенно разным акустическим подчерком и подходом к звуку, что (интересно же, повторюсь) и продиктовало выбор. из "неохваченного" интерсны EMM и MSB, но это скорее любопытство чем потребность. кстати имено с AN Гидра синергична, коктейль мягкая подача+немножко цифровой алхимии вполне "читабелен".

Покупаешь АК 100 во вторичке (15000макс) и радуешься. Это если без рекомендаций а самому.

Андрей, я вполне согласен что конструкция конвертора требует каких то специалтных глубоких знаний и "понимания процесса". Но блок питаия к Гидре - весьма примитивное устройство, которое вполне по силам сконструировать сведущим в электронике специалистам.

Да слушали их в десяти примерно разных трактах трое разных (независимо от друг друга) слушателей. Выводы совпали: Беркли играет лучше и "интерснее".

Имею и Гидру и Беркли - последний имеет более объемный и "аналоговый" звук, в моем случае - явно более предпочтительный. Гидру использую с внешним питанием (вполне аудиофильским). Но могласен что оба конвертора хороши и в "мягком" тракте Гидра вполне себе на месте - с "разрешением" и "воздухом" у нее все в порядке.

Юрий, ну я даже в состоянии сильного алкогольного опъянения никаких сравнений Хуго с тем же 970 проводить не стану, просто бессмысленно это делать. Я (подчеркнул) рассматриваю Хуго исключительно как портативный девайс, удачно скроенный и вполне играющий на свои деньги. Но все разговоры о том что его можно использовать как (основной! Вспомогательный??!) цап в Большой Системе вызывают у меня приступы юмора и неадекватные комментарии, уж извините. еще раз повторюсь: Хуго этот у меня есть, активно используется (по назначению) и продавать я его не собираюсь. То есть мое мнение - это мнение владельца, а не читателя обзоров и теоретика "большого аудио".

Юрий, думаю дело во мне: 1. Глух (возрастное...) 2. Малообразован (ибо "консерваториев" не кончал, каюсь) 3. Живой музыки (которая изначально правильная) никогда не слышал. 4. Болен аудиошизофринией (тяжелая форма аудиофилии). и вообще...

Я не в плане спора, я в плане "подведения итогов". спорить действительно не о чем, все разжевано.

Как дак в стационаре он никакой, W4Sound его уделает по полной (это про "ценовые ниши") но и сама мысль что этот алюминиевыйкоробок можно сунуть в серьезную систему и "наслаждаться звуком" - ошибочна. Раздражает в первую очередь отсутствие динамики - звук (при ооогромной "широте и сцене" - вял, и никак его бодрым не сделаешь). сам бы был рад если б наоборот, но - увы... по живости и натуральности его переиграют любой цап на традиционных 1541-1543, понятно сто хайрез и дсд - за бортом. Но - Linx Hilo (не слушал но предполагаю) Хугу при сравнении лоб в лоб просто "размажет" (химии и там и там скорее всего будет одинаково, но...) - это если в стационаре. как комбайн для наушников - тут Хуго как говорится "на своем месте", ибо тянет даже тугие (но настоящие) наушники - у меня он пусть и с вопросами ухитряется (без отвращения) озвучивать даже НЕ-1000, а это не просто. Поэтому его место - портатив, где он на сегодняшний день - царь горы, ибо: "Серьезные плееры" (смотрим искоса на модельный ряд АК) стоят нынче таие деньги, что прайс на Хуго (абсурдный с точки зрения стационара) кажется уже разумным: любой хилый плеер, подключеный к нему по оптике, будет звучать лучше чем АК380 (стоимостью под четверть лимона "нынешних" рублей). И когда встает вопрос серьезно уличшить звук в мини-системе Хуго - вне конкуренции. но не более!

Так это все сразу было ясно, но тем не менее возник "спор". По моему достаточно (лично для себя) определить уровень источника в своей системе (или выбрать его на основании более менее независимых обзоров) и принять решение - нужно ли тебе двигаться дальше или пока подождать. те кому не терпиться, в зависимости от возможностей (в первую очередь финансовых) ведут себя (почему то?) активно и (с пеной у рта) зачем то доказывают, что: 1. На свете много есть других устройств, хороших и разных, которые тоже воспроизводят цифровые файлы (но при этом стоят в 2-3-5 раз дороже) и соответственно лучше (на проценты, принципиально, "вообще.."). С этим в принципе никто не спорит, ибо (раз сказав) что приобретать транспорт за 5-10 тыщ уе с четким пониманием что это "очередной Пентиум 3" - как бы (пока) нет желания, а "царь горы", как ни ходи вокруг, пока что не виден.. Но, тем не менее, рассказать про "Люмин и Линн" - тянет. спасибо, интересно. Но не более. 2. У тех кого денег на Линн и Люмин не хватет, активно рекламируют всякие компьютерные самоделки, которые после сложных танцев с бубном "играют почти так же". Спорить с ними в принципе не о чем, но - тоже активны и агрессивны в суждениях. примем как данность - се ля ви. РС: лично я принял решение купить 100 прочитав как раз обзор Юрия в данной ветке. Так вслепую - исходя из собственных хотелок и здравого смысла. И - не ошибся.

Что то я нить потерял: тут ветка о том как лучше "звуки му" слушать или чисто теоретические споры "за жисть" (разного железа) ведутся? надо как то прийти к консенсусу: кому то (мне) Д100 как устройство для воспроизведения файлов подходит практически идеально, другим нравится чтобы было "много и всего" - ну так и ладушки, каждому своя песочница и свой пирожок. Если мне в стойке с аппаратурой (где я вообще чем дальше тем больше обожаю минимализм, груды ящиков и пучки проводов изрядно поднадоели...) абсолютно лишним кажется пк и куча сопутствующих устройств, к которым еще и надо тянуть отдельное питание - чего мне про Сотмы и их клоны рассказывать, пусть они и распрекрасно вытаскивают с пк нужные файлы. И наоборот - кому устройство "две кнопки нажал и слушай" изначально противно - он такой "примитив" как обсмеивал так и будет, хоть ты кол на голове теши!

Что то весь этот диалог на тему конверторов и рендеров с упоминанием несравненой Эдели напоминает сцену из фильма "Белое солнце пустыни": Спрашивает басмач у Сухова: "Тебя как, сразу убить или сначала хочешь помучаться? А тот отвечает (секунду подумав): "Лучше бы конечно помучиться". владельцы Эдели и прочих источников - да никто не против этих устройств, играйтесь с ними как хотите и извлекайте какой угодно "замечетельный звук". Но тут в этой ветке в основном собрались те кому ехать, а не шашечки.

Да никто ничего не держал, все говорят "теоретически".

Так написал же чем: http://www.rapala.com/rapala/knives/ повторюсь - рыбу шкерить идеален (многолетняя практика) для разделки кабанов и прочих крупных животных - увы, практически непригоден. еще филе на сашими хорошо режет.

Да предпочтительнее (конечно) ножи с фиксированным клинком, кто ж спорит?! Только - надо "в теме" быть, чтобы понимать - для какой именно "работы ножа" какое лезвие предпочтительней. А для этого надо (реально) эту "работу работать", тогда и вопросы многие исчезнут (сами собой). нож в ножнах на поясе с фиксированным клинком - универсальный рабочий инструмент, и в этом виде практически незаменим. Причм я лично предпочитаю короткое лезвие, 12-15 см. Но для пазных задач одеваешь разные ножи: по речке ходить рыбу удить - рапаллка финская чтоб удобнее шкерить и сразу по ходу дела подтачивать, на охотах-походах обычный хороший охотничий нож, который "фсе" - от колбаски до веток нарубить. ну а кот для того чтобы вот такого жутких размеров кабанчика обдирать, да на морозе-закате, в кармане охотничьей жилетки ооочень уместен складной хороший нож с толстым лезвием из хорошей стали. Ибо именно им удобнее некуда шкуру подрезать и всякие суставы препарировать, чтоб на части его разобрать (целиком ведь тушу то не утащишь, даже и втроем). сделаю вам открытие - всякие крутые профессионалы-гайды, ориентированные на тему клиент-трофей, обязательно таскают в кпрманах что то типа Викториноксов или Баков - когти там всякие вырезать у трофеев, и вообще стоб шкуру ценную не попортить. а с девушкой в парке гулять конечно этот складишок не нужен, выскочит из кустов кабан - шмыг под скамейку, и девушкой от него прикрыться, зачем тут ножик то?

Ка ни странно - именно этого кабана разделывал именно им. Модель не помню (ибо перекочевал в Коста Рику и там осел) но стоил как раз около 300$, made in USA (там и куплен) официально состоит "на вооружении" какого то ихнего полицейского спецназа, отличие - колесико на шейке за которое он выиягивается мгновенно двумя пальцами. Ножен нет, носится на клипсе. Сталь превосходная, вот на такого кабанчика заточки вполне хватает, и когда по костям елозишь, суставы перпиливаешь - не тупится. Удобен в плане разделки крупных охотничьих трофеев чрезвычайно. но например для разделки той же рыбы непригоден совершенно. Ибо улов приходится чистить на берегу, прямо на гальке. Любой самый великолепный нож очень скоро тупится, ибо лезвием ширкаешь по камням постоянно, рыба ведь скользкая. И пили им потом эту рыбу до состояния каши сколько хошь... Для такой работы в природе ничего удобнее финских Раппал и Мартинесов не существует - тупятся они быстро, но затачиваются легко об ту же гальку, в фоновом режиме. Разделал леночка, ширкнул об мокрый камень, и опять острым лезвием шкрябаешь хариусов. все функционально должно быть, практика.

Так у меня Ruger 77 в руках, а не острога или палица...

Юрий, Тидал это (естественно!!!) здорово, кто спорит. Но вы (раз уж зарегестрировались и публикуете там обзоры) гляньте на форуме ДокторХеда ветки про хайрез и винил рипы - народ там до хрипоты спорит, какие версии любимой музыки изданы "правильно" и как они звучат на той или иной аппаратуре, удачные рипы рекомендуются и скачиваются (на фоне ооогромного количества "других рипов" той же самой мызыки). Про разные версии разных изданий "на СД" я вам рассказывать не буду, информации на местном форуме достаточно. именно поэтому мне интересно выбрать нужный файл и слушать именно его, а не "что нальют по сети". Процесс восприятия - очень индивидуален и персонализирован, раскрытие замысла и эмоции, вложенные в исполнение произведения - воспринимаемы часто одномоментно, и "послушать наугад" серьезное произведение, рискуя нарваться но пласкую сцену и плохо прорисованую середину с бухающим басом - нее. Лучше скачаем, проверим что и как, а потом уже - под настроение, послушаем все целиком. Сеть понятно никто не отменял, но собственное восприятие в данном случае поприоритетнее будет...

Три слепых мышонка - это японская студия звукозаписи, выпустившая в 70х несколько десятков альбомов японского же джаза (На винили и сд) - великолепно записаных и крайне интресных в музыкальном отношении. В виде полного "собрания сочинений" пратически не встрчается, но в интернете все их издания есть (при желании) доступны. про сравнения: я же начал свои выступления в этой ветке с того что рассказал что сравнил Д100 с макмини с "полным фаршем" через несколько (абсолютно разных по музыкальному подчерку) цапов, используя топовые из существующих на рынке конверторов - Беркли и Гидру, подключенных по цифре силтековскими шнурками стоимостью примерно с Д100. Поэтому и хвалю этого китайца.

Да вы дремучи, батенька... что лучше - крутить болванки или проигрывать файлы с карточки как нибудь разберемся. Дело сугубо личное. В сухом осадке общественно интерсно одно - отличаются ли одинаковые файлы проигранные топовым на сегодняшний день сд транспортом от цифровых копий воспроизведенных "китайцем". нет такого отличия, не услышали мы его. а раз так - зачем мне рыскать по всему свету, разыскивая оригинальные компакты тех же "Трех слепых мышей" если я могу их скачать и послушать в том же самом качестве. И вообще очень много музыки редкой и труднодоступной существует, хочу ее слушать в устраивающем меня качестве. Совершенно нет нуждызаписывать ее на болванки, пусть так играет, как уже сказал - труд скопировать на карточку или ткнуть в юсб вход хардик - невелик. А вот то что на этом хардике (карте) файлы именно в том разрешении и качестве какое мне надо (а не присланные "откуда то") - важно.