Публикации Budulai - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Budulai

Members
  • Публикаций

    111
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя Budulai

  1. Спасибо всем! Взял RAL За 270 баксов с доставкой. Решил, что нафиг мне фильтрующая шумы коробочка, если кабель все равно в Аднако пихать надо. Ценнее будет качественный проводник
  2. Хочу заменить свой Furutech GT2 На примете есть два варианта RAL dualconduit USB и TotalDAC d1. (Audioquest diamond за приятную цену найти не могу). Какой из них брать?
  3. Budulai

    Nad M51 vs Hegel HD11

    Разные источники, разные кабеля... сейчас будет очередная история о том, что ему всё одинаково?)
  4. Budulai

    Nad M51 vs Hegel HD11

    У меня в наличии были два конвертера от Audio-gd (Di-DSP, DI-v3) на внешних БП и батарейном питании - оба давали разный прирост в разделении инструментов и более богатых тембрах. Сейчас - конвертер от Беркли. Кабеля цифровые - простейшие (bnc-rca, aes/ebu) , слепленные из того, что под рукой валялось, пока нормальный так и не купил. Что раньше, что сейчас разница отнюдь не на уровне "показалось". Усб-приемнику м51 ничего не мешало раскрыться - аудио подключено к отдельной машине, дальше - Adnaco s3b.
  5. Budulai

    Nad M51 vs Hegel HD11

    Не знаю - изменятся ли мои ощущения, если кто-то сто раз напишет, но от внешних конвертеров м51 играет ощутимо качественней. Усб у него относительно неплохо реализован и с ним вполне можно жить. Но бОльшей информативности там неоткуда взяться - это все-таки его фича, а специализированные девайсы справляются с этой задачей лучше.
  6. кстати, а чем бы, имеющимся в свободной продаже, запитать 5в внешнего усб-блока Adnaco?
  7. Budulai

    Nad M51 vs Hegel HD11

    Про обход кнопки включения тоже интересуюсь. Я так понимаю, что и ущербный предохранитель тоже обходится при этом?
  8. А как мне вопрос нужно было сформулировать?
  9. Имеются в наличии четыре вот таких разъема (Vampire 800/CB) http://www.douglasconnection.com/Vampire-Wire-800-CB-Male-RCA-Connector-VW800CB.htm Какой кабель в нарезку к ним стоит подкупить, чтобы получить межблоки, имеющие акцент на вокал?
  10. дык там тоже вроде 1.1, так как на той же самой адумке
  11. а при чем здесь вообще PCI? вы про усб говорили, я про усб говорил ну и, возможно вы не заметили, но развязка у приведенного вами девайса точно такая же - оптикой на внешний усб хаб по поводу того, что проще, а что нет - вам, конечно, виднее. просто если рассматривать с финансовой точки зрения, то один фиг Аднака получается в несколько раз дешевле остальных вариантов. Ranger 2244 вроде баксов 900 стоит Аднака - 375
  12. по сути это то же самое, что и Аднако. только такой же девайс от Аднако стоит в два с лишним раза дешевле
  13. присоединяюсь к вопросу об образе
  14. я бы 11 оценил едва ли на уровне Xonar STX. при том, что у Аудио-гд есть достаточное количество очень приличных девайсов, НФБ11 откровенно о них впечатление портит. ну то есть да - за свои бабки можно сказать, что играет. но ничуть не больше.
  15. речь с вашей стороны шла о том, что наличие SPDIF-SPDIF-i2s всегда хуже, чем прямой i2s. технически с вами все согласятся, и я в том числе. но на практике - на данный момент не существует ЦАПов с встроенным усб (т.е. прямым i2s) которые бы переиграли вышеперечисленные железки. они, эти ЦАПы, вполне могли бы быть. но их пока что нет. и именно поэтому я и говорю, что ваше "всегда" совсем-совсем неверно.
  16. что тут расшифровывать? нет такого встроенного усб (usb-i2s), который бы не переиграли Diverter HR2, полный Offramp5, и конвертер от Berkeley я так понимаю, что к этому ряду сейчас и Belcanto reflink добавился
  17. факт-фактом, вот только на встроенных усб любых цапов экономят все производители. поэтому несмотря на то, что прямой путь usb-i2s имеет технологическое превосходство, пока что ни одним встроенным усб не удавалось переиграть нормальные usb-spdif конвертеры стоимостью от 1.5к и выше так что про "всегда хуже" это вы хорошо пошутили.
  18. забавно, что чувак выбирает 100-балльную шкалу, использует из нее лишь 40 возможных баллов, а потом (при неиспользованных 60) еще и добавляет 10 лишних
  19. потому что вы выставляете метод, которым Jriver передает данные в Jplay. на этапе общения между ними никакого отношения к вашему цапу это не имеет.
  20. пардон, я не думал, что на Сундуке в итоге всё упирается в купола на спине и тп.. никто вам про противопоставление "понятия буферизации" и "понятия остановка" даже близко не говорил. речь была о том, что, в случае Jplay, АСИО очень сложно назвать прямым протоколом с малой задержкой, каковым он по своей задумке является. удачи в дальнейших изучениях речевых приемов ботания по фене.
  21. я бы сказал, что если при проигрывании сквозь Jplay музыка начинает играть сразу после нажатия Play, то не в порядке что-то как раз у вас.
  22. Вы немножко путаете. выставление АСИО в плеерах, которое подхватывает Jplay это лишь туннель от плеера к Jplay. реальное АСИО работает лишь когда в самом Jplay он в настройках выставлен вместо KS а то, что плееры при проигрывании в Jplay все равно звучат со своими характерными особенностями - это да, есть такая штука )
  23. а зачем после Аднако SOTM ставить? там же фильтровать уже нечего купите Adnaco S3B. он выйдет по цене как просто SOTM в вин8 работает без нареканий.
  24. обычно же в ЦАПах вообще лишь один фильтр по выбору производителя реализован. в чем проблема, при нежелании возиться с выбором, просто выбрать для себя один на PWD и не тратить свое время?
×
×
  • Создать...