mr_bird

Привет, спасибо за информацию. Думаю что Слоновский распределитель неплох судя по солидному внешнему виду и комплектухе, правда страшно подумать сколько они за него хотят денег ). Насчёт подставок под распределитель, вот как выглядит и на чём стоит мой: Так вот убирание и постановка на место этой Acoustic Revive TB 38-H меняет звук в степени, многократно превышающей уровень возможного самовнушения. С ней сцена гораздо шире и поднимается выше, звук более слитный. От сибилянтов кстати тоже помогает ). Причём это довольно простой эксперимент, исключающий посторонние воздействия: я одной рукой беру распределитель и без выключения аппаратуры или какого-либо перетыкания приподнимаю его, а второй рукой ставлю под него подставку. Потом так же убираю. Я изначально тоже был крайне скептически настроен по этому поводу, но пришлось принять. Смена ножек на резиновые на распределителе (они в комплекте наряду с шипами) тоже очень сильно слышна на чём бы он ни стоял. Я собственно это к чему, у меня нет никакого сомнения, что если одну и ту же начинку распределителя питания одеть в другой корпус, то звук изменится очень сильно, иногда может до неузнаваемости.

На самом деле подставка под распределителем питания очень сильно слышна, я бы сказал не просто слышна, а принципиально меняет звуковую подачу. Опять же смена резиновых ножек на распределителе на шипы тоже очень сильно слышна и т.д. Я под акустическими проводами подставки не выслушивал, но охотно верю потому что не вижу между этими вещами принципиальной разницы.

У меня был Pure Power 3000 и много чего ещё. Кстати 3000-й я считаю небесполезной вещью правда от отзывам он лучше 2000-го, видимо срабатывает закон необходимости многократного запаса по мощности для нормального результата. В итоге я остановился на такой схеме: промышленный фильтр EPCOS на 60А + Разделительный трансформатор от Audio Alt на 10 Квт. Фильтр висит на первичной обмотке, т.е. перед трансформатором. Греются такие вещи месяцами, но по соотношению цена/качество это пока лучшее что мне встречалось. Да и без параметра "цена" пожалуй тоже. Сейчас жду новые фильтры уже для аудио (2 штуки по 30А взамен одного на 60 от EPCOS) от Сергея Патрушина, они их сделал, просто никак не оттестирует подробно и не вышлет из своих Америк. По идее с ними должно быть ещё лучше, но посмотрим, тут пока не попробуешь не узнаешь.

Ну это вряд ли проблема формата, скорее железа. От приближения формы сигнала к аналоговому источнику вреда быть не должно и на мой взгляд не может.

Какой конкретно CD с каким конкретно цифровым транспортом? Покажите мне состав и ценник связки "ЦАП + цифровой транспорт" который будет играть на уровне Chord Red Referene например.

Я раньше тоже считал, что родий ярчит и делает звук менее музыкальным, но по мере роста системы и улучшения её электропитания снижался и уровень родиевых эффектов и сейчас мне кажется, что родий делает звук не ярче, а наборот темнее. Не то что прям он лучше золота, у золота свои плюсы и основной плюс в том, что им труднее вывести звук из равновесия, но с родием всё будет подинамичнее и тембральное разрешение будет получше и если уровень комфортности звука позволяет использовать родий, с ним может быть интереснее.

Уши конечно тоже греются, но на математический порядок меньше розеток )

Я тоже раньше не любил родиевые контакты, а потом как-то стал нормально к ним относиться. Родиевый фурутек вполне себе хороший вариант, просто греется месяца два.

А выкладывать ролики для демонстрации работы устройства по которым невозможно понять вклад устройства в звук или хотя бы то, улучшает оно звук или ухудшает - это конечно профессионально.

Не понимаю, Вы приходите в гости, там стоит система и она как-то включена в электросеть. Снимаете трек с тем что есть, снимаете трек с устройством - становится ясно что дало устройство.

То есть что, реально нет? Тогда получается, что это демонстрация сетапов, а не устройства, поскольку вычленить вклад устройства в звук при таких вводных невозможно.

Где-нибудь есть запись одного и того же трека в одном и том же сетапе с и без этой штуки? Иначе я не понимаю что вообще можно оценить слушая незнакомую систему в незнакомом помещении, записанную через незнакомый микрофон по ютубу.

Я никуда не спешу.

На этот счёт есть разные мнения

Вот и я так думаю, но судя по реакции выше этот тезис у любителей ламповой техники понимания не нашёл ).

Мне кажется именно этим оно и является, причём не довольно часто, а всегда ).

Спасибо за ответ. Скажите, а как у него с тем самым ламповым очарованием из-за которого я собственно над этим и раздумываю?

Скажите, а Вы его слушали или просто предположили что он хорош? А то у них в России даже дилеров нет.

Спасибо. Жаль только он небалансный. Я так понял, что Вы его слушали или имеете? Скажите, чем он так понравился? И про выдающийся - это Вы про копию или про оригинал? Я к тому, что копия же никогда как оригинал звучать не будет.

https://vasnyinc.com/vasone/

Вы меня переспорили, я сдался и полностью признал Вашу правоту и свою неправоту. Можем теперь обсудить предусилители?

Есть много дорогой плохо звучащей аппаратуры и есть гораздо меньше хорошо звучащей аппаратуры по относительно умеренным ценам. По моему мнению, в данной ценовой категории (а это где-то 10К$ по официальной розничной цене) можно найти вещи, звук которых попадает под это определение. Вот за этим.

Ну это где-то 5 тыс usd по ценам вторички.

А как Вам Cary и Conrad Johnson?

Можете рекомендовать что-то конкретное?