Staudio

Чем больше изучаю тему, тем больше прихожу ко мнению, что плохих ламп практически не существует. Бывает только их неправильное применение.

Собственно, у меня сейчас и дилемма - два транса по питанию в канал заказывать или три.

И как оне?

Это не про Сканспики и их собратьев АТ :)) Пробуй средники Суправоксов. Спортсмены, комсомольцы, красавцы. Ты посмотри, в этот водопад можно влюбиться: А они еще и бумажные. В качестве бонуса получишь чуйку.

Тогда уж новую (сравнительно) серию пробуй на вкус - Элипситор. А идея-то в чем? Что, кроме трех полос, о ТЗ известно?

Я, конечно, понимаю, что Троелса далеко не все любят, но его опыт полезен, как ведут себя головки, наверное, можно понять: http://www.troelsgravesen.dk/AUDIOTECH.htm В свое время рассматривал 18-ку C-Quenze в качестве основнго кандидата на СЧ-звено в моих АС.

Как ни странно... я бы тоже не взял лампу и транзисторы Но люблю лаконичность и элегантность решений. Этим меня подкупила схема НЭМ. Да, далеко не всегда простота хороша. Да, редко каменный и вакуумный миры удачно пересекаются. Но решил попробовать. В конце концов в итоге все равно получатся и ЦАП и усилитель. Если вместе не споются - споют по отдельности. Каменное к каменному, вакуумное к вакууму. Задача минимум - чтобы мои моноблоки играли лучше связки Триумф-ЦАПа + Триумф-усилителя

Так красивей, конечно. А без пробок не получается?

Со стороны это все выглядит, как "гусары, молчать!". Костян, тебе тут уже несколько человек как бы намекают, что ты влез не в свою тему. Технические детали - это не про тебя. Не пыжься. На форуме вообще единицы могут что-то внятное сказать по графикам, моделированию и измерениям. И ты к ним не относишься. И никогда не будешь относиться. Занимайся своим делом - торговлей. Если же ты пытаешься кому-то что-то впарить со ссылкой на различные измерения и графики, то это называется именно впарить, т.к. ты в этом ни черта не понимаешь. Всем остальным: не надоело кормить тролля? Ну, не будет результата от этого спора . Для этого обе спорящих стороны должны хотя бы представлять предмет спора... А тут одна сторона совсем ни при делах. А ветка интересная. Причем именно экспериментами, результатами и их анализом. Не тратьте на Костяна время. Почистить бы тут.

https://audioportal.su/archive/index.php/t-9503.html

Раньше в моих предыдущих разных поделках, к слову удачных, удавалось идти методом анализа, широкого мониторинга мнений и отзывов, адаптации лучших, зарекомендовавших себя решений к моим условиям. Попробую и сейчас. А что касается "руки"... Это же аудио... Чья рука правильная? Тут любую руку готовы заклеймить и забросать помидорами. Да и слышим мы все по-разному. Подгонка на слух - самое непростое дело. А опосредованный анализ комплектующих и схемных решений на предмет звуковой сигнатуры - еще более непростое. Но оно экономит как раз средства на дорогой перебор решений и комплектации. Конечно, тут можно не угадать. Но мое желание: получить "нетриодный" звук от триода - меньше теплоты, больше аналитичности без ущерба для живости. Получится? Скажу честно - не знаю. Но попробую. Главное довести дело сначала до макета, а потом до завершения.

Да, все так и обстоит. Вы более чем правы. Делаю сам, подход сложный. Но тут важна степень аутсорсинга ресурсов. Например, трансы - сам не могу намотать, поэтому заказываю. Схемы - сам не сочиняю, стараюсь взять лучшее из подходящего. Хороший ЦАП мне нужен. НЭМовский на AD1853 - очень недурственен. Так почему бы его не завершить выходным ламповым каскадом? С меня - анализ ситуации на однотактном поприще и постановка адекватного ТЗ. Ну а сборка - она и в Африке сборка. Опыт есть. И вообще, что касается форумов, все украдено до нас. Даже несмотря, что многие скоропостижно скончались, но Родина помнит. Нужно только хорошо покопаться в ветках, начиная года эдак с 2002. Много интересного написано по самым разным ламповым аспектам. Все разжевано-пережевано. (Думаю, в том числе поэтому форумы затихли - скучно одно и то же перекладывать из пустого в порожнее.) Но массив огромный. Чтобы отделить зерна от плевел требуется много времени. Поэтому мое ТЗ формируется не так быстро. Остается ряд вопросов.

Будет предсмотрен вариант, когда ЦАП будет играть роль только фиксированного смещения. Т.е. усь можно будет полноценно использовать по балансному входу. Или Вы о питании? Если глануть схему Оганку то там похлеще накручено. И какое городить надо? Только не нужно говорить, что и лампы нужно было использовать другие, и трансформаторы, и ЦАП не нужен и т.д. А то получится, "если бы у бабушки были..." В рамках моей идеи как сделать лучше?

Ну выше же подробно написано См. заголовок и первый пост.

См. выше - везде мосты, в смещении - ОППВ.

Все эти 4 транса будут торами. Соответственно, и вторички все будут без средних точек и БП под это заточены. Таким образом торам сложно будет впасть в грех насыщения. Вообще, у меня идея в том, чтобы подальше друг от друга разместить цепи питания и сигнальные. Условно - сигнальные лампы слева, кены - справа. Лампы на верхнем, третьем этаже, для лучшей теплоотдачи. Поэтому хочу накальник для кенов под ними разместить, а накальник для D3A и 520-й под ними. А для этого их удобно разделить. А анодный транс - на нижнем первом этаже. Конечно, проще все на одном трансе, но не уверен, что это оптимально.

Пожалуй, нужно создать отдельную тему по данному проекту. По-немногу, формируется окончательная концепция лампового однотакта со встроенным ЦАПом. Исполнение - моноблочное. За основу драйверной части взята эта схема Новосибирской Электротехнической Мануфактуры: Далее однотактный выход на EML520B-V4 (со средней точкой накала). Питание - драйверного и выходного каскада - раздельное. Драйверный - мост из 4 кенотронов 6Ц4П-ЕВ и фильтр CLC. Выходной - мост из 2-х демпферных диодов 6Д22С + 2-х кремневых + фильтр LC (или CLC). Смещение - фиксированное, как для выходного, так и для драйверного каскада. Выходной (5 кОм на 4 Ом, коэффициент трансформации 35) и межкаскадные трансформаторы, а также дроссели заказаны в Израиле. Трансы по питанию будут в тороидальном исполнении. С учетом мостовых выпрямителей - обмотки будут без средних точек. Итого, в каждом из моноблоков планируются следующие моточные изделия: - 1 выходной трансформатор, - 2 межкаскадных трансформатора, - 2 дросселя, - 1 накальный для кенотронов, - 1 накальный для драйверных и выходной лампы + смещение, - 1 анодный для драйверных и выходной лампы, - 1 транс питания ЦАПа. Плюс еще сами лампы, конденсаторы, плата ЦАПа. Думаю, для наиболее коротких сигнальных и силовых линий нужно делать 3Д-монтаж - собирать этажа в три. Дизайн. Лицевая панель - черный квадрат из четного стекла, окрашенного в массе, немного просвечивающегося. Т.е. свечения ламп будет почти не видно. По центру - утопленная ручка РГ. Сверху и с боков сетка для отвода тепла + отделка массивом ореха сзади и по бокам. Пока концепт такой, возможны поправки и изменения.

Выходные? Их Мюнхен задержал. Но они не тормозят процесс..

А кому сейчас легко?

Как я понял, Вы забросили свои поделки и перешли на Над?

В общем, получается следующее. Два моноблока, в каждом из которых следующие моточные изделия: - 1 выходной трансформатор, - 2 межкаскадных трансформатора, - 2 дросселя, - 1 накальный для кенотронов, - 1 накальный для драйверных и выходной лампы, - 1 анодный для драйверных и выходной лампы, - 1 транс питания. Плюс еще сами лампы, конденсаторы, плата ЦАПа. Думаю, для наиболее коротких сигнальных и силовых линий нужно делать 3Д-монтаж - собирать этажа в три.

В такой стойке и по дизайну очень хорошо вписалось.

Повторяю по буквам с-и-н-а-г-о-г-и.