rsergio

На прошлой недели заказал кофе в Tasty. Понравилась фасовка по 250 гр, что лично для меня удобней, когда 150 гр мало, а 450 уже к концу начинает выветриваться. Второй момент - многие хвалят за стабильность результата, они вообще самые крупные обжарщики в Москве. Ну и бесплатная доставка - приятный бонус. Коробку забрал в PickPoint, где обнаружил не только пачку самого кофе, но и хорошую книжку по завариванию кофе разными методами, пару шоколадок по 5 г и наклейку. Мелочь, а приятно. Кроме изначально более приятных цен, по промокоду perfetto можно получить еще 10% скидку. Вчера заказал еще пару пачек

Не имеет, Mcap у Mundorf лучше обходить стороной. Подкопите и возьмите Supreme, если по габаритам влезут.

Без одной головы все остальные уже не так важны

А в других местах пишут, что диаграмма направленности этой Блисмы не удивляет и хотелось бы пошире, хотя неплохо для 1.3". В тесте же других 1.1" твитеров изменения в направленности было описано следующим образом: Да и Гриша в соседней теме радует за более широкую диаграмму направленности. Тут кому как нравится.

Если бы у бабушки был х*й, она была бы дедушкой Ну когда же ты прекратишь попытки обратить в свою веру?! Уже сколько лет одно и то же, скучно читать...

Наконец дошли руки поменять вторую пару текстримов в диапполито на СЧ. Ушел призвук на ВЧ, который давала бумага своим выбросом, а также стало звучать более собранно и акцентировано, сцена тоже стала более точной. Скорее выброс второй гармоники чуть портил картинку, да и вообще вредно объединять два разных динамика, хоть и очень похожих. Повезло, что SB выпустили новый динамик в размере старого бумажного, так что довольно легко получилось перейти на новый звук. С СЧ вопрос закрыл, да и с ВЧ скорее всего тоже

Объясняю для тех кто в танке: вы находитесь в разделе "Системы участников", где Вадим рассказывает о истории апгрейдов своей системы с 2011 года по сей день. По теме - это все что касается системы Вадима, т.е. его мысли, отзывы о прослушивании, вопросы к автору и т.д. Вы почему-то решили, что ветка просто про любые апгрейды и прилепили сюда зачем-то Фокалы. Так что не по теме пишите вы, но сами этого не замечаете.

del

Моей практикой пока это не подтвердилось. Но опять же вопрос не в одном параметре, а в совокупности. Из последнего - купил динамик для компьютерной АС. График АЧХ красивый: Пришли, включаю... а звук тухлый, вообще слушать не интересно. Mms то хорошая - 2.8 грамма, вот только Bl всего 2.3Тм, а B так вообще 0.8Т. Ну и чуйка в итоге 84 дБ. Вот и думай что там не так, а динамик положил на полочку.

Выставляете уровень SPL на одно значение и слушаете. Вот один динамик играет динамично, контрастно, живо. Удары барабана, щипок струны, удар по клавишам рояля - все очень быстро и осязаемо. А другой динамик, на том же среднем SPL, играет более вяло. Барабан бухает, щипок струны теряется, остается только тело, рояль не похож на живое выступление, но узнаваем. При этом АЧХ примерно одинаковая.

А чем не нравиться понятие "разрешение"? Как его выразить в техническом плане я не знаю. Да и никто не знает, но многие слышат. Получается какой-то замкнутый круг - спрашиваете как параметры влияют на звук, а на ответ пытаетесь опять привязать к параметрам... Тоже оригинальный способ вести диалог, обозначая заранее его результат при любом раскладе

С неаудиофильской точки зрения тогда разницы нет, выбирайте по графикам. Хотя даже на Вегалабе признают, что разные динамики имеют разное разрешение, только никто еще не связал технические параметры со слуховой оценкой. В ветке про ВЧ также ответа не нашлось. Одна из теорий - это отношение Bl к Mms. При одинаковом Bl динамик с большей в два раза Mms будет играть более сглаженно и комфортно, с меньшим разрешением.

ИМХО это проявляется в таком понятии как "разрешение" и "динамическая контрастность".

Ах, опять досталось Аккутону

У меня источник поддерживает как Roon, так и UPnP. И при очередном обновлении Roon, когда база чуть не накрылась медным тазом, в сердцах решил съезжать с Roon. Даже отменил ежегодную подписку и пошел тестировать UPnP. И первые тесты привели к тому, что действительно по UPnP играло лучше... В тот момент я уже почти принял окончательное решение о разрыве с Roon. Но все-таки интерфейс и удобство притягивает. Обновлением сервера удалось восстановить работу и продолжил сравнения. И вот какой интересный момент открылся. В источнике стоял Roon Bridge старой версии, а сервер самой последней версии. Это не создавало проблем т.к. есть обратная совместимость, но после обновления Roon Bridge на источнике до актуальной версии, картинка поменялась. И тогда по звуку я различий не услышал, на чем успокоился и вернулся на Roon. На днях решил еще раз послушать вдумчиво. Сразу скажу, что 90% музыки слушаю через Tidal, поэтому на нем и тестировал. Так вот, в текущем состоянии системы, звук через Roon чище. Это прямо очень хорошо слышно, не на уровне "показалось". Переключаешься на UPnP и будто в сигнал подмешивается ненужная информация. Вот прям как картинки сверху, только совершенно наоборот. Возможно, это особенность именно Tidal т.к. в случае с Roon он проходит через сервер Roon, а в случае UPnP через программу управления, которая загружает трек и уже сама выступает сервером т.к. UPnP не умеет напрямую работать со стримингом. А может дело в точном соответствий версии Bridge и сервера, отчего протокол RAAT показывает свои преимущества, когда с разными версиями играет, но уже не так. Мой вывод - не стоит делать глобальных выводов. Все индивидуально для каждой системы. Каждый должен сам у себя сделать сравнения и выбрать то, что ему нравится, а не то, что нравится коллеге в его системе.

А причем тут эта ветка?!

Да похоже троль какой-то, у которого ничего на звук не влияет вообще, главное что с расстояния ста метров примерно похоже по внешнему виду. Даже различий в акустическом оформлении не может найти... PS: вообще поражаюсь что стало с соундекс - то ветка, где не слышат влияние кабелей, то теперь сравнение с 777 ямахой... что случилось с форумом?!

Меня интересуют ответы, которые как-то помогут, а не философские типа "такова жизнь". Есть люди, которые пробовали разные ВЧ и думаю какую-то статистику набрали. Даже субъективные оценки, без притягивания к цифрам, тоже интересны. Пока только один человек высказался по поводу лучшего пищика под его вкус, больше никто ничего конкретного не сказал.

Опять вилами по воде, зачем вообще тратить своё время на написание таких ответов?

Вопрос в том как оценивать удалось это им или нет? Ведь общепринятые измерения не показывают многих параметров звука, или показывают, что все драйверы не идеальны и не понятно как из них выбрать более лучший, кроме как на слух. Да и на слух получается все в пределах "нравиться/не нравиться". Ну и главное, что звучание любого драйвера и АС в целом нельзя отделать от остальной системы, а часть проблем могут зарождаться в ней, особенно в области ВЧ. Отсюда и разнятся оценки. В общем вывод как всегда в многообразии аудио мира

Поражаюсь умению людей писать много, но по факту не давать никакой информации, лишь менять слова местами, приводить в пример истории, сказки, но так и ни на шаг не стать ближе к обсуждаемой теме. То что материалы разные было изначально в условии задачи, но ответов так и не было: Какие параметры меняются от материала диффузора, если характеристики почти все совпадают, масса похожа, а звук разный? Какой звук считать более верным? Бериллиевый купол правдиво раскрывает все, включая недостатки системы, или вносит лишние звуки? Шелковый купол скрывает детали и делает звук комфортным, или просто не создает ненужных призвуков? Впрочем я уже свыкся с мыслью, что ответы придется получать самому в ходе множества экспериментов...

Так про него и речь. Я говорю о динамическом диапазоне и атаке. Не знаю точно какие параметры за это отвечают, но вот на одном твиттере действительно рояль играет энергично, а на другом... просто играет, мягко и пушисто. Всегда думал, что за это отвечает больше СЧ динамик, а оказалось все сложнее и от смены ВЧ вся система начинает играть вот совсем по другому, что меня и поставило в небольшой тупик. Если тупо добавляешь ВЧ, то звук светлеет, но рояль энергичней не начинает играть (с шивкой и фазой все норм). И количество воздуха сильно разница. Вернее я наконец то понял истинное понятие "воздух" - это не просто много ВЧ, это ... блин, не передать словами, это только в сравнении слушать

Понятное дело, что все эти параметры влияют на звук, но в меньшей степени, чем изначальный характер твиттера. Я вот новый как только не склеивал, весь фильтр пересобрал, а каждый раз слышал очень похожую подачу, которую никак не изменить - просто привыкнуть и все. При этом это даже не шелковый купол, а твердый материал. Впрочем уверен, что он многим по звуку понравится даже больше чем бериллий, но я так ужиться не смог. Зато как вернул прежний - еще сильнее его зауважал, это как после каршеринга опять сесть в свою машину - едешь и кайфуешь, пока опять не привыкнешь

Через наушники от генератора REW 16 кГц слышу нормально, 17 как ели заметный писк комара, 18 - уже тишина. Но фишка не в АЧХ, почти все твиттеры играют до 20 кГц в полочку, но вот по разному. Получается остается только личная вкусовщина или есть более объективные критерии оценки звучания? Бериллий подкрашивает или шелк скрадывает?