Публикации igorzep - Страница 5 - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

igorzep

Members
 Профиль  Активность

  • Публикаций

    308

  • Зарегистрирован

  • Посещение

 Тип публикации 

Все публикации пользователя igorzep

  1. igorzep
    Так тоже еще не доделал... Там даже драйвер в мин-фазе нечем эквализировать Линейно-фазовый графический... круто конечно ЦПУ кушает, только нафиг вообще не нужен.
  2. igorzep
    Является фазокогерентным.
  3. igorzep
    Применение линейной фазы в многополосной акустике крайне ограничено единсвенным местом - идеалистическим кроссовером, моделирующем поведение минимально-фазового кроссовера низкого порядка (идеального фазо-когерентного, например LR4), только в линейной фазе (или другого линейно-фазового с минимальной длиной звона), и не включающем в себя коррекции АЧХ полосы (которая тем не менее должна быть сделана, и сделана в минимальной фазе). Только в этом случае произойдёт не зависимая от угла прослушивания компенсация и не будет вредных пре-звучаний. Т.е. даже если линейная фаза и применяется (но дешевле и абсолютно эквивалентно сделать один inverse-allpass на все полосы, чем включать линейно-фазовый фильтр на каждую полосу), то она не является целью, и строится не на инверсии замера. При сложении полос цель тоже - минимальная фаза, а не линейная.
  4. igorzep
    Это оксиморон. Ни в коем случае не высказываясь против рум-коррекции, а против бездумного и абсолютно некорректного использования термина "линейная фаза". Ни одна проблема комнаты не обладает линейно-фазовой характеристикой. 99% корректируемых - _минимально_ фазовые. Корректируемые проблемы акустики, не являющиеся минимально фазовыми в 99% случаев приходят не от комнаты, а от многополосных АС, и источник их - кроссовер. Опять же они - _не_ обладают линейной фазой, а _избыточной_, и соответствующим образом должны быть скорректированы. Соответственно линейно-фазовые фильтры при рум-коррекции (как и спикер-коррекции) не только бессмыслены, но и вредны, и _не_ используются серьёзными рум-корректорами.
  5. igorzep
    Огромный звон! Масштаб проблем до и после основного импульса - несколько разный. До - ничто (громкое) проблему не маскирует, а посему слышимость даже мельчайших проблем огромна. FIR фильтры надо делать с головой. Простой inverse не работает, как и кирпичные стены в кроссоверах.
  6. igorzep
    +1 А презвоны то... презвоны!!! Если это ошибка измерений - это одно дело, если это действительно то, что излучает головка - то это определенно НЕ "как должно быть".
  7. igorzep
    Давайте конкретные объективные факты. Что там вам услышалось - не показатель что что-то работает правильнее. Кроме того значительная разница в звуке в легкую объясняется элементарным различием в целевых кривых (и мне далеко не нравится цель Дирак по умолчанию, ну разве что для систем без Loudness). Как вы это разделяете? На слух? Это всё домыслы! Давайте графики подтверждающие, что Триннов делает что-то действительно недоступное для других систем, и при этом не лажает. А чтобы сравнивать что то на слух, даже с позиции нравится-не нравится, надо хотя бы делать это в одной системе, и калибровать к одной цели.
  8. igorzep
    Объясните зачем обрабатывать то, что не существует. И главное - как? Еще раз - фильтр то (передаточная функция) - он тоже Один на всё. Ну и что что 4. Ну даёт это некоторые хинты по сравнению с одним... Но какая то серьёзная "модель"/ знание о комнате-спикере с этого можно было бы иметь Только если предположить, что все поверхности у нас отражают строго одинакого, да еще частото-независимо, что - крайне далеко от реальности. Поэтому всё остальное - чушь. И бесполезное с точки зрение коррекции занятие, кроме, разве что, возможности различения модальных нулей (что другие системы с многоточечными замерами всё равно имеют возможность делать лучше при выборе точек замера с головой). В отличие от вне-осевых замеров, которые таки имеют другие не-одноточечные системы, и дающие действительно полезную информацию. Зы. У Дирака (Unison) - микрофонов вообще массив из 16-и, и размещенных куда более широкой площадью покрытия. А оно надо, если результат (качество построение фильтра) не хуже?
  9. igorzep
    А почему же вас всё время тянет писать, как тут уже выражались "галиматью"? С чего вы взяли, что они вообще существуют "отдельно" с точки зрения точки прослушивания, а так же с точки зрения сигнала, подаваемого на АС, и, соответственно - фильтра создаваемого системой коррекции? А если и "подвести" определения так, что Триннов под них попадёт, с чего вы взяли, что в таком случае о Дираке можно будет сказать то же самое. Мои измерения показывают, что Дирак крайне точен и аккуратен в плане разграничения коррекции спикер/комната. По Триннову - таких исследований не видел. Может вы будете добровольцем и покажете качественные замеры импульсного отклика как на оси, так и вне оси, а так же замер самого фильтра с пре-аута с хорошим SNR? С чего вы взяли, что у Триннов в 4 раза больше информации, чем у Аудиссея и Дирака? Это не так. Как раз наоборот - Аудиссей/Дирак позволяют измерять больший объём, а соответственно и получают больше информации о процессах в комнате, чем Триннов.
  10. igorzep
    http://yabb.jriver.com/interact/index.php?topic=76912.70 Для меня этот "спор" начался, и практически немедленно закончился на этой странице вместе с доступом к сайту (включая на чтение). Не считая приватов с хозяином ЖРивер, где он требовал извинений, а так же ненависти Катца, которую он публично выражает до сих пор (целый год стыдился признаться что был не прав, что уж там, такое чувство что в календарь смотрел, прежде чем написать). Однако эту короткую вспышку успело заметить несколько смышлёных в вопросе людей, и резонанс таки получился.
  11. igorzep
    С позавчерашнего.
  12. igorzep
    О дизеринге в JRiver
  13. igorzep
    В любом случае - гнилая контора... как и их двуличный "идол", позволяющий себе за глаза публичные фривольности в ситуации, когда ему не могут ответить. Да и как было сказано в одном популярном ныне произведении, перефразируя - "любой, кому требуется сказать 'я авторитет' - не истинный авторитет". А за обычных пользователей я искренне рад. Всё таки не напрасна была жертва. Ну и спасибо тем, кого по политическим причинам не смогли побанить, за их стойкость в движении к цели и освещение проблемы. К сожалению самому воспользоваться открывшимися бенефитами уже не судьба.
  14. igorzep
    Хаха... сделали наконец то... Хотя как всё это просиходило... "Боб Кац не слышит, Боб Кац слышит", устроили тут ромашка... И эта сволочь теперь пишет то же самое, за что меня забанили там год назад. "Я, блин, авторитет", а простым смертным на баги указывать нельзя, это "грубо и невоспитанно". "Авторитет" высказался, так за три дня починили, из за чего год срались направо и налево. Bob Katz Уши Driven Development, чё... противно! Ну а простых пользователей, заплативших свои кровные... всё же поздравляю, теперь наконец то можно делать качественный процессинг в JRiver.
  15. igorzep
    Странные вы ресурсы любите, публикуют анонимные обзоры... кого-то, слушающего пред с усилителем, но... совершенно без колонок. Даже тут на форуме, хотя бы псевдонимами, но подписываются. Интересно, а было ли вообще прослушивание. Профессионалы таких косяков в публикациях не допускают. Зы, калуга - не калуга, Прометеус. Стереофилы другого мнения.
  16. igorzep
    К сожалению, моя помощь бедным пользователям практически немедленно закончилась перманентным баном... Так что не имею возможности. Нет, не я...
  17. igorzep
    Могут! Подзаколебалось уже помогать людям, которым просто не интересно заниматься тем, чем они занимаются.
  18. igorzep
    Для этого было бы необходимо выходное сопротивление УМ значительно превышающее собственное сопротивление головки. Добавлением индуктивности мы этого явно не получим. ИТУН рулит. Но есть головки, которые хороши и без ИТУН (ваши Этоны вроде как тому пример), хотя, безусловно оно и позволяет иногда сделать из посредственности конфетку. Доля правды есть, в низком диапазоне гармоники не воспринимаются так заметно и/или неестественно. Но в самом низу это не так - причиной тому - кривые равной громкости (чувствительность уха растёт с катастрофической скоростью с ростом частоты). Самый низ мы почти совсем не слышим фундамент, а зачастую делаем выводы о нём по гармоникам.
  19. igorzep
    Вопрос задан неверно. Это примерно как "а вы действительно слышите разницу между записанным звуком и звуком с катушечного магнитофона?"...
  20. igorzep
    Выправлять можно. Тупо инверсию делать нельзя.
  21. igorzep
    А в чём разница то...
  22. igorzep
    Ну что могу сказать... Дирак - готовый решение, а не тул для генерации FIR фильтров (на деле внутри там замес FIR и IIR для эффективной работы в условиях ограниченных вычеслительных ресурсов). OpenDRC - глубокий DIY. И соответственно работать с ним - глубокий DIY. Хотим что то нетипичное - получаем докторскую в математике и рисуем фильтр что нужен... Кратчайший путь наверное - начать с МатЛаба. Моделируем идеальный кросс на IIR соответствующий применённому фильтру, натуральным roll-off динамиков и их задержкам, правим АЧХ в полку, получаем excess-phase отклик, делаем инверсию - получаем FIR для правки фазы. На реальных замерах это делать нельзя - получится дикий презвончик. И ЗЫ! Пассив тоже можно делать на LR!
  23. igorzep
    В "железных" реализациях такого требования нет. Или есть, но только для настройки. Для PC это единсвенно правильная реализация. На сколько качественно сделана - другой вопрос... А так - сколько стоило бы поддерживать весь зоопарк плееров с их плагинами... И всегда нашелся бы тот, который не поддерживается. А так даже ютюб из браузера работает.
  24. igorzep
    Если есть цифрокросс - нет оправдания не поделить LR, и нет оправдания предварительно не сделать эквализацию драйверов. Зачем создавать себе проблемы, а потом придумывать костыли для их решения... Красиво/элегантно можно сделать только с LR. Если на руках готовая АС... ну тут уж по любому компромиссы. С чем Дирак - сам по себе вполне себе справляется.
  25. igorzep
    Учитывая практически прецизионно одинаковую гребёнку у правого и левого канала, странные какие то отражения ... так точно одинакого расставлены по отношению к какой то поверхности? Спад на ВЧ - практически 100% отсутствие калибрации микрофона под нужный угол измерения.
×
×
  • Создать...