Hedonist

К сожалению, Вы до сих пор не заявили ни об одном личном опыте использования линейного блока питания или "специального" кабеля ethernet, модификации системы охлаждения, прямого сравнения HDD и SSD, установки SATA-фильтров и применения других подобных приемов. Если Вы проделывали нечто подобное, но по каким-то причинам до сих пор молчали, пожалуйста, расскажите свою историю.

А что я говорил? По-моему, я в достаточной мере абстрагировался от обоих позиций и стоял лишь на том, что если явление имеет место быть, то нуждается в подгонке формально теоретической базы. Если бы в свое время корифеи науки не потрудились объяснил природные электрические явления, то вместо рассуждений о эволюции процессоров Вам бы оставалось развлекаться с надувным шариком, натирая его о волосы и лепя затем на потолок. Если Вы находите апгрейды NAS целесообразными, то, как мне кажется, Вы же должны первым ратовать за более глубокие изыскания по этому предмету ради еще большей выгоды в масштабах целой отрасли. Но даже если бы мы постановили, что это дальнейшее развитие вовсе невозможно или ненужно, то все равно остались бы отрицатели Марата, которые отказываются от очевидного Вам блага. Неужели в этом случае Вы сочли бы нужным оставить собрата аудиофила прозябать во тьме, не показав ему выхода из нее?

Почитайте, что пишут Сергей Михайлов и еще множество солидарных с ним практиков. Они убеждены, что Ваш байт, состоящий из восьми бит, отнюдь не покрывает всего того, что явилось их собственному слуху. У нас тут теория - по крайней мере в той части, какую проповедуете Вы, - радикально расходится с эмпирическими наблюдениями, а значит, сомневаться приходится и в том, и в другом. Поправьте меня, если моя логика ошибочна, но возможный шаг из этого тупика видится только один: в максимально чистых условиях поставить с участием нескольких респондентов такой эксперимент, который бы ни в чем не противоречил требованием пресловутой теории, и тогда посмотреть, чья возьмет. Вы этого, кажется, не делали. Я тоже. Стало быть, пока что ничья правота достоверно не доказана. Господа, я вот рассуждаю, а сам ленюсь выползти за пределы этого форума и поискать ответ в отрытом море большого интернета. Если вдруг кто-то из Вас набредет на полезные в данном контексте сведения в глубинах какого-нибудь computeraudiophile.com - пожалуйста, поделитесь этим в данной теме.

ELAC DS-101 ($1000) http://www.monoandstereo.com/2016/01/elac-discovery-music-server-new.html

Докажите: дайте ссылку на достойное доверия практическое исследование, со всем возможным объективизмом подтверждающее Вашу позицию. Если мы противостоим голому опыту, то и бить его нужно опытом.

Да нет, Сергей прав. Как известно, около 90% всей чувственно получаемой нами информации предоставляется зрением. При этом внимание наше отнюдь не может объять все сразу и концентрируется на чем-то одном определенном. Не замечали, что вслушиваясь в музыку с закрытыми глазами, Вы начинаете воспринимать ее полнее? Когда мы добавляем к звуку визуальное созерцание, наше внимание устремляется к картинке и мы забываем про звук. Таким образом, преграда лежит вовсе не в технике, но в нашем восприятии, и преграда эта вполне действительна и естественна человеку.

Почему же не отменяет? Например, на днях мне было предложено интересное и вполне допустимое объяснение некоторых случаев, когда это явление наблюдалось после замены комплектного блока питания NAS на линейный. Как известно, низкокачественные импульсные схемы выбрасывают "грязь" не только в сторону питаемого устройства, но и в сторону электросети. Если питание аудиосистемы организовано недостаточно хорошо, то шумящий БП, работающий от соседней розетки, мог оказывать негативное влияние на ее компоненты. Когда источник помех устранялся, сама аппаратура начинала работать лучше, а NAS был вовсе не причем. Таким образом, некоторый процент опытов ставится под сомнение. Под другие тоже можно как-нибудь подкопаться, а оставшихся естествоиспытателей просто обвинить во мнительности и слуховых галлюцинациях. Конечно, оно будет притянуто за уши, но этого будет достаточно, если нам нужно поставить под сомнение само явление. Ну и с другой стороны, разве нет на душе осадка от того, что мы рекомендуем друг другу вещи, которых сами не понимаем? Более того, их могут не понимать даже их производители. Нет, друзья, у нас большая дыра в теории, на которую нельзя закрывать глаза.

Что вы такое говорите! Да всем достижениям технического прогресса мы обязаны поиску обоснований для наблюдаемых явлений! Вы одним махом помножили на ноль всю человеческую науку вместе с ее плодами.

Стало быть, в обсуждении аудиофильных NAS мы разбираем явление до такой степени непостижимое, что не можем обосновать его хотя бы гипотетически?

Крамольный вопрос: каким образом линейное питание NAS и отключенный вентилятор, не говоря уже о дорогих Ethernet-кабелях, могут повысить качество воспроизведения музыкального материала, если этот вид цифровой коммуникации не боится джиттера и, как я туманно полагаю, посторонних наводок?

Миновала ли сия чаша вполне гламурные бытовые Wi-Fi роутеры премиального сегмента (ASUS RT-AC68U, Linksys WRT1900AC и т.п.), или Вы не рекомендовали бы прибегать к их коммутационным функциям? Требуется построить такую сеть, которая не стала бы бутылочным горлышком для хорошей аппаратуры, так что я пытаюсь разобраться, куда вкладывать деньги стоит, а на что их выбрасывать не следует. Например, еще один вопрос: так ли важен для NAS качественный линейный блок питания, или, ставя вопрос иначе, чем может навредить выходному потоку блок питания шумный импульсный?

На "нет" и суда нет, а что на счет "да"? Разумею то, каким еще образом можно повредить цифровому сигналу. Пустить по проводам наводки и постоянную составляющую? Я не специалист, но деятельность толкает на подобные размышления.

Подскажите, пожалуйста, актуально ли понятие джиттлера в отношении UPnP стриминга? Скажем, в моем конкретном случае речь идет о домашнем NAS и сетевом проигрывателе, связанных Enthernert-кабелем. Мне стало интересно, могут ли коммутационные устройства (роутеры, свитчи), оказавшись на пути сигнала, повлиять на звук.

Рыскать по по интернет магазинам не стал, а только набрал его название на hifishark: http://www.ebay.com/itm/151872964300?rmvSB=true

manili, если пакет энергопотребления Вашего маленького Synology с установленным SSD впишется в 13 Ватт, можете обратить внимание на аудиофильский блок питания iFI iPower. Он стоит порядка 4000 руб. и, возможно, даже работает! (Почитайте на англоязычных форумах.)

Спасибо за такой быстрый ответ. Неужели прям близнецы? Хотя, вообще-то, неудивительно: в Asustor, как я где-то читал, перебежали бывшие сотрудники QNAP. Но и здесь они лепят, похоже, неплохо. Программную составляющую в частности.

Asustor (ASUS) AS5002T

Ваше предложение не лишено смысла, но определенно находится на другом уровне стоимости и трудоемкости реализации, чем тот, в который я мечу. Но после него меня посетила другая мысль. Если жесткие диски будут питаться через плату NAS и влияние последней в таком случае неизбежно, то можно ли, окинув наметанным взором эту самую плату, определиться о ее лучшей или худшей пригодности для аудио-сервера? На фото представлены внутренности QNAP TS-251 и Asustor (ASUS) AS5002T. Оба содержат в своей основе двухъядерные Celeron. Оба имеют по два сетевых порта, позволяющих удобно разделить аудиосистему и бытовую локальную сеть. Оба поддерживают программный медиасервер Twonky. Наконец, оба оценены в одни и те же $300. Но не найдется ли в их схемотехнике и элементной базе чего-то такого, благодаря чему один из них окажется очевидным фаворитом? Пожалуйста, всмотритесь, если разбираетесь. (Фото увеличиваются при открытии.) QNAP TS-251

Просвещенные, ответьте мне, куда и к кому можно обратиться за изготовлением закрытой стойки-кабинета для компонентов, желательно по милосердной цене?

К слову, вот здесь несколько человек единогласно постановили, что SATA фильтр SOtM портит звук. И хотя речь идет только об устаревшей ревизии только одного производителя, следует изучить проблему внимательнее, прежде чем спустить деньги на эти примочки. А что думаете Вы?

Подсобите советом касательно модификации обычного потребительского NAS в аудиофильский источник. Решил построить таковой на базе QNAP TS-251, или чего еще подобного ему. Первым делом - питание от качественного линейного БП. Это база, и она не обсуждается. А что делать с питанием HDD? (Речь идет именно о традиционных магнитных накопителях.) Мне сразу вспомнились оптимизаторы, такие как Elfidelity Small hard candy и SOtM SATA filter, но стоит ли рассчитывать на ощутимое улучшение, если внешнее питание NAS уже организовано качественно?

Дополнение к моему списку OEM производителей усилителей класса D. ColdAmp http://www.coldamp.com/store/products/audio-power-amplifier-modules L C Audio Technology http://www.lcaudio.com/index.php?page=1

DIY модули NewClassD здесь, кажется, еще никто не упоминал. Дорогие...

На сайт Böhmer Audio зашел в рамках давешних своих поисков OEM платформы для продвинутой автоматической румкоррекции. Производить окончательный выбор в кратчайший срок не требуется, а потому еще какое-то время я продолжу задаваться вопросом, есть ли на рынке более продвинутые предложения такого рода, чем платы MiniDSP. Если соберетесь вступить в переговоры с этой конторой, пожалуйста, поделитесь полученными сведениями. По своей некомпетентности взяться за дело сам, к сожалению, не могу.

А знает ли кто, что вот это такое? http://www.bohmeraudio.com/