ba0504

Любопытный материал: ВЫБОР ИДЕАЛЬНОГО ПРОИГРЫВАТЕЛЯ ВИНИЛА По ссылкам (названия композиций в каждом сетапе) - можно скачать оцифровки. Формат конечно не популярный у записей, но у меня Аудирвана поняла. И там на Фубар ссылка есть. Попробовал вычленить подачу столов для себя... даже не знаю. Есть подозрение - что больше там "слышно" фонокор и голову. Мне были интересны 3 сетапа: №2 Акустик Сигнача, №4 Равен АС, №5 Ноттингем Аналог. Подача №5 самая яркая, у №4 самая... впрочем, кому интересно - давайте рейтинг составим. Мой голос: 4-5-2 ВТОРОЙ СЕТАП: Виниловый тракт от компании Gong-AV. Стол Acoustic Signature Storm MK2 (Германия, 5330 евро). Двенадцатидюймовый тонарм Acoustic Signature TA-1000 (Германия, 1615 евро). Головка звукоснимателя EMT TST-15M (Швейцария-Германия, 1400 евро). Двублочный фонокорректор со встроенным МС трансформатором Aesthetix Io (США, 9500 евро). Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978. Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972 Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986 Strange World – Iron Maiden 1980 ЧЕТВЕРТЫЙ СЕТАП: Виниловый тракт от Hi End Centre. Стол TW acustic Raven AC (Германия, 11850 евро). Тонарм IKEDA IT 407 (Япония, 6650 евро). Головка звукоснимателя IKEDA SAI (Япония, 6000 евро). Повышающий трансформатор IKEDA ISI 201 (Япония, 4250 евро). Фонокорретор Phasemation EA-200 (Япония, 7950 евро). Этот сетап в большей степени «заточен» под классику, а не под рок, поэтому к тестовым трекам добавлен один трек классики. Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978. Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972 Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986 Strange World – Iron Maiden 1980 Классический трек. ПЯТЫЙ СЕТАП: Виниловый тракт Техно М. Стол Nottingham Analogue Studio Anna Log (G.B. 16220 евро). Тонарм Tri-Planar U-10 Ultimate (USA, 5800 евро). Головка звукоснимателя Lyra Etna (Япония, 6950 евро). Предусилитель со встроенным фонокорректором и повышающим трансформатором E.A.R. 912 (G.B. 12500 евро). Beyond the Realms of Death – Judas Priest “Stained Class” 1978. Black Night – Livin’ Blues “Bamboozle” 1972 Stranger in a Strange Land – Iron Maiden “Somewhere in Time” 1986 Strange World – Iron Maiden 1980

Кстати, а чем Равен GT уступает Равену AC?

Мне - нет. Предрассудки"с, сударь. Колпак от пыли из акрила - да, самое то.

Согласен и на люминь.

Вот здесь совершенно не имею представления - чем больше, тем лучше. Материал блина - мне медь по душе. Но возможны и другие металлы и материалы, только не акрил и наверно не стекло/камень. Это что такое? Дополнительные моторы или что?

А в плане конструктива вИдение вполне определенное имеется: Привод - скорее всего пассик (но не догма) Возможность установки двух тонармов, любой (9"-12") длины Неплохо (но не обязательно) чтобы подразумевалась возможность установки тангенциального тонарма. Вывод проводов от тонармов должен иметь возможность быть произвольным (любым) и безгеморройным. Цвет - черный (обязательно) Для тонарма - обязательно наличие возможности регулировки Азимута и VTA "на лету". Что еще...? Музыка, если надо, - преимущественно классика и джаз. Думаю, что это что-то из сегмента, который на вторичке продается за 3,5-7к (т.е. ритейл 7-12к). Мне кажется, достаточно критериев. Вопрос: выбор стола.

P.S. как TW в список попал - я не понял.

Кстати о француженках... в гареме не лишней будет и Verdier тогда. На обратной дороге надо захватить. И доверие мое возрастет в кубе!

Пошел искать Rockport и Goldmund. Поставлю обе - буду миксовать! Ну две жены, ну две Марины Влади! (с)

Ну сочетаемость головки и тонарма с технической т.з. можно подобрать в любом ценовом диапазоне. Это совершенно не вопрос. А конструктив, прецизионность и как результат - цена стола как раз и интересно при каких условиях могут проявить себя. Так что отмазки не приняты И да, исходим из того, что сочетаемость этих элементов с технической точки зрения (по массам там, всяким резонансным частотам и т.д.) мы будем безусловно соблюдать.

Кто как считает... Преамбула: принято считать, что компоненты системы в целом и элементы винилового источника в частности должны соответствовать друг другу по уровню качества (мы будем считать - по цене). Дано: допустим, имеется голова, которая стоит 1-2 к$ (не слишком большой диапазон?) Вопрос: сколько должен стоить Тонарм и сколько Стол?

Ага, ну вот и прояснили. Тип R-2R про который я писал сначала - это значит Ladder оказался. Ок. Да, он должен быть лучше, чем, скажем SHUNT т.к. неизменным останется сопротивление, которое будет видеть источник. Интересно как так хитро придумали коммутацию что из 13 сопротивлений получается аж 64 ступени регулировки, да еще с равномерным шагом (1 дБ) каждый раз. А я и использую на AMRG Мне тоже они нравятся. Но не LADDER. А Т-мостовой. У него не только входное, но еще и выходное сопротивление неизменно.

Вообще, на своем сайте про Khozmo Арек заявляет, что делает все три этих типа. Тот вариант Khozmo, который я имею - соответствует по приведенным схемам типу SHUNT TYPE. В сущности все эти три типа - это Г-тип, по-русски (я назвал его L-типом, на латинице). Отличаются только способом коммутации сопротивлений и зависимостью оных от положения переключателя, соответственно возможностью комбинации значений сопротивления, стоящего последовательно и сопротивления, стоящего параллельно. Вариант SERIES - это фактически обычный потенциометр, только дискретный. Какой тип у Hattor - я не знаю, в руках не держал. Однако, исходя из заявления на сайте Hattor о том, что входное сопротивление неизменно и что резисторов там мало - предположу, что там используется SERIES TYPE.

Принципиально иного рода изделие . ... для чего не обладая информацией людей вводить в заблуждение ?) А какое принципиальное отличие Вы имеете ввиду? Схема получается та же: L-тип, так называемый. Отличие лишь в том, что в Кузьме механический дискретный переключатель используется, а в Хатторе - релюхи. Плюс в Хатторе более развитая коммутация входов, опять же на реле организованная, в Кузьме было на дискретниках тоже.

Простите, не интересно и вам тратить на это время не советую. Оценить вносимую контактами даже одной релюшки деградацию звука можно на халяву, имея под рукой чей-нибудь усилитель с релейным коммутатором входов и выходом для записи на магнитофон. Обычно в таких девайсах гнезда для записи ставят на шину входа регулятора громкости сразу за реле-коммутаторами входов. То есть, в лице гнезд "rec out" имеем некий "козырной" непереключаемый вход, по которому можно подать сигнал в обход штатного коммутатора входов. Быстрое переключение источника позволяет даже неопытному слушателю услышать и оценить разницу. Поэтому либо стоит остановиться на обычном потенциометре-регуляторе громкости, либо взять галетник с кондовыми контактами и спаять на нем делитель из постоянных резисторов. Это будет сразу и надолго. Скорее, даже на очень долго.[emoji4] Но можно пойти и другим путем, пойдя навстречу "заветной мечте", купив себе лестничный (или иного типа) регулятор на релюшках. Выглядеть будет красиво, да и радовать за потраченные (не зря?) деньги тоже. Но спустя некоторое время придет осознание, что вообще-то фигню купили и дальше надо идти другим путем. Этот процесс зовется обучением, и у одних он занимает время, а у других еще вдобавок отнимает деньги. Выбор за вами.[emoji4] Зачем так сложно. Я делаю и сам пользуюсь Т-мостовым РГ, низкоомным. Входное и выходное сопротивление - неизменно (600 Ом). На советских галетниках. Вот только резисторов уходит гора на него, особенно если балансный. Думаю всеж попробовать на реле. Но схема однозначно Т-мостовая должна остаться.

Да, все верно!

Тот же козьмо, только я***ца сбоку. Дак это тот же дядька и делает. Это его новая разработка. Исхитрился кучу деталей съекономить и хороший результат получить. Всего "combination of 6 relays and 13 resistors to get 64 steps and resolution of 1dB/step." Схему - скрывает. Кажется мелькало где-то R-2R. Интересно как она выглядит. Входное сопротивление неизменное. Про выходное не сказано, значит меняется.

Ох, ничего себе у вас там в европах с гравитацией то чо творится! Уже масса снизу вверх начинает действовать. Просто добавь шипы.

Первый абзац верно, а второй - от лукавого. Ибо стойка - может обеспечить развязку от резонансов пола (и/или других девайсов, находящихся на других полках этой же стойки). Но она не меняет резонансную частоту самого девайса. Посему при желании ее изменить - придётся менять массу или плотность девайса. Самое простое - нагрузив его сверху и/или сжав.

Правильно понимаю, что разные не только вертушки, но и тонармы, головы, фонокоры и АЦП? А так же материал (LP)

Полагаешь, высокая стоимость девайса способна отменить законы архитектурной акустики? За деньги, конечно, на многие законы можно взглянуть по разному и даже отменить некоторые... Но не физические.

Можно и в презерватив засунуть ещё! А то мало ли....

Хочу зарядить "снайпера" на eBay. Стороннего (Gixen). В истории ставок увидел такой комментарий: Написано, что автоматические ставки могут быть размещены только за несколько дней или часов, если правильно понимаю. Вопрос: сработает ли моя ставка, сделанная сторонним снайпером в последний момент? *У меня была когда-то ситуация, что моя ставка через снайпер почему-то не была принята и победила другая, меньшая. Причину я так и не понял. Поэтому - хочется уточнить.

Сколько будет стоить 20000 мкФ х 2 + 30000 мкФ х 2?