Наши статьи

[ш р к ъ]

И исполнение, и качество записи. Для меня эти два понятия неразделимы.

 

ну вот вы сами и признались в собственной предвзятости.

 

Что толку в исполнении, которое слушать невозможно?

 

произведения в исполнении самого Рахманинова - есть толк слушать всегда, уж в разы больше толку, чем слушать как Султанов мусолит клавиши.

 

хватает исполнений, которые записаны безупречно, но качество исполнения отстойное. Но Султанов и Вайссенберг к ним не относятся. Они безупречны в обоих случаях.

 

для исполнения 2го фортепианного Рахманинова - одной лишь безупречности мало, тут нужно глубокое понимание произведения и его подтекстов. Султанов и Вайсенберг не обладают такими качествами.

 

[ш р к ъ]

обычно в исполнении Рихтера изящества как в пьяном грузчике

 

ваша стереосистема очень не в порядке, отстройте её как следует, а то у вас там всё звучит шиворот-навыворот.

[виктолм]

система не причём,человек чувствительный просто...к МУЗЫКЕ!

[ш р к ъ]

система не причём,человек чувствительный просто...к МУЗЫКЕ!

 

так оно и видно, слышит звон - да не знает где он. Рихтера с пьяным грузчиком попутал.

 

[виктолм]

по чуйствительности грузчики разные бывают....а вот Рихтер  неисправимый тяжеловес.

Ему б в грузчики,что бы сплин не донимал....Кстати у меня есть предположение на уровне догадки!Может  Святослав подрабатывал тайком грузчиком?От того и  молотил так по клавишам?

[ш р к ъ]

а вот Рихтер  неисправимый тяжеловес

 

просто у Рихтера хватает техники извлекать звук в самых сложных позициях партитуры, больше так не умеет никто, вот от зависти и говорят "тяжеловес". Рихтер - это лучшее звукоизвлечение из всех пианистов за всю историю фортепиано, лучше даже самого Рахманинова, а те кто не понимают этого, у них просто - дурной вкус, воспитанный на прослушивании девиц на выданье, в гостиных друзей или родственников.

 

[zenon63]

Чо та  больна многа рихтеров ...

Видать, народ, не разобравшись, где настоящий, а где клоны, накупил подделок   и вывалил все сюды.

[виктолм]

Рихтер наше усё! Назначили свыше первым-наслаждайтесь!Мне он Борю Моисеева напоминает ....осерьёзненного!

[ш р к ъ]

Рихтер наше усё!

 

ну во всяком случае, он, объективно - лучший пианист ХХ века и по сей день.

 

Мне он Борю Моисеева напоминает ....осерьёзненного!

 

это Султанов как раз.

 

[виктолм]

ну во всяком случае, он, объективно - лучший пианист ХХ века и по сей день.

 

 

может быть ....но не художник!

"...что рисует свет!"

 

[zenon63]

ну во всяком случае, он, объективно - лучший пианист ХХ века и по сей день.

 

 

это Султанов как раз.

 

 

А вот музыканты в таких терминах не обсуждают. У них не услышишь " лучший " или "худший". Они говорят про конкретное исполнение конкретных вещей, да еще и в определенный период.  Мол, то произведение  такому то большому музыканту то удается , а другая вещь лучше у другого, например, малоизвестного  исполнителя.

[виктолм]

наговоришь тоже...джаз у белых  поближе будет по нутру....нашему.Хотя у чёрных тоже есть местами....

[ш р к ъ]

А вот музыканты в таких терминах не обсуждают. У них не услышишь " лучший " или "худший". Они говорят про конкретное исполнение конкретных вещей

 

музыканты правы конечно, они существуют в динамике среды, но я в данном случае беру на рассмотрение лишь культурные феномены, гляжу на них с исторической точки зрения.

[виктолм]

у вас просто испорчен вкус, вы мало слышали музыки... музыка должна быть тяжеловесной, в этом её весь смысл, в ней должен быть напор, она должна вдавливать и подчинять слушателя; весь музыкальный прогресс шёл по пути утяжеления звучания, и Рихтер просто является одной из недосягаемых вершин музыкального прогресса.

 

ты не с роком попутал классику?Классика-спектр всех эмоций которые в состоянии испытать человек.От тяжёлых ,до легчайших и эзотерических....

[ш р к ъ]

ты не с роком попутал классику?

 

рок произошёл от классики - Глюк, Моцарт, Бетховен, Россини и т.д.

 

Классика-спектр всех эмоций которые в состоянии испытать человек.От тяжёлых ,до легчайших и эзотерических....

 

это не имеет значения, звук в классике всё равно шёл на утяжеление и уплотнение, оркестр расширялся, громкость исполнения росла и т.д. - мне обязательно тут ликбез проводить?

 

[FreeSound]

наговоришь тоже...джаз у белых  поближе будет по нутру....нашему.Хотя у чёрных тоже есть местами....

 

Это уже не джаз. Или аранжировка "джаза для белых".

[виктолм]

дык это не лик- без-а Рихтеровский по.уизм

[виктолм]

джаза вообще мало....качественного.....разговорный жанр-много не выскажешь!

[ш р к ъ]

Оказывается, отец Рихтера был расстрелян коммунистами в 1941, а мать бежала в Германию

 

а сам он сделал блистательную карьеру в СССР, и никто не припоминал ему его родителей. СССР было вполне гуманным государством.

 

Рихтер был просто человеком со сломанной психикой

 

плохо же вы разбираетесь в психологии. Рихтер был человек железного здоровья, в том числе и психического, иначе бы он не был мастером такого уровня.

 

[FreeSound]

это не имеет значения, звук в классике всё равно шёл на утяжеление и уплотнение, оркестр расширялся, громкость исполнения росла и т.д.

 

Может стоит обратить внимание на понимание смысловых определений?

Если выражаться более технически, возможно Вы имеете ввиду утяжеление в смысле тембральное уплотнение, выражающееся различными современными средствами и композиционно, например, полифонией.

Нельзя утяжелить звук скрипки или там трубы. Он какой есть, такой и будет всегда.

[ш р к ъ]

Может стоит обратить внимание на понимание смысловых определений?

 

я должен здесь ликбез проводить? Монтеверди послушайте, а затем поставьте Малера, у вас вопросы сами отпадут.

 

Нельзя утяжелить звук скрипки или там трубы. Он какой есть, такой и будет всегда.

 

ещё как можно, и утяжеляли; скрипка времён Баха - намного тише скрипки Паганини, который играл на сумасшедшей громкости и с тяжелейшим напором, не говоря уж о духовой секции: Бетховен расширил, а Вагнер утяжелил её в разы.

 

[ш р к ъ]

чуваки, ваши представления о музыке похожи на то, как челъ всю жизнь плававший в домашнем бассейне - вдруг спасовал когда оказался в открытом море; вот отсюда и все ваши претензии к "тяжести" исполнения и т.п.

[FreeSound]

я должен здесь ликбез проводить? Монтеверди послушайте, а затем поставьте Малера, у вас вопросы сами отпадут.

 

 

ещё как можно, и утяжеляли; скрипка времён Баха - намного тише скрипки Паганини, который играл на сумасшедшей громкости и с тяжелейшим напором, не говоря уж о духовой секции: Бетховен расширил, а Вагнер утяжелил её в разы.

 

 

Ух!

 

Речь идёт о приёмах звукоизвлечения или о конструктивных изменениях инструментов? 

[ш р к ъ]

Расстрелять органиста лютеранского собора за то, что он ходил в свое родное немецкое консульство.

 

за это никогда не расстреливали, значит было нечто ещё, а вы лукаво об этом умалчиваете.

 

Вся жизнь в страхе, причем, не шуточном, вполне реальном

 

никто не жил в страхе в СССР тогда. Рихтер к тому же вряд ли был трус, ибо тогда люди ещё не выродились в хомяков с пингвинами.

 

[ш р к ъ]

Речь идёт о приёмах звукоизвлечения или о конструктивных изменениях инструментов? 

 

звукоизвлечения и конструктивного изменения оркестра. Бах конечно утяжелил клавишные, практически создав рояль, но остальные модификации остальных инструментов были не столь значимы.