Alexandroo Опубликовано: 23 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 23 июля 2016 1 час назад, bluesman сказал: чуешь? Чухаю, что надо брать, причём сразу два Если честно, то почему эта модель продается у наших азиатских друзей по цене 100-200 рублей? прямо так и подкупает купить? я вообще винил в руках не держал уже как лет 20 так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Musician Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 В 21.07.2016 at 19:35, bluesman сказал: ----Вот и все отличия mk3 от mk2. Разъемы стали позолоченные. --- Фигня всё это. Все понятно) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Musician Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 В 23.07.2016 at 20:37, palomnik сказал: Да, Проджект Проджекту рознь, особенно если с головкой и фонокорректором как надо согласовать, можно очень даже приличного звука добиться. Вот у меня так и вышло. Проджект 2 экспририенс, головка ortofon mc vivo, фк праймар р32. Отлично звучит, только если рок не слушать на нем... Вот все умники тут пишут проджект сливает технарю. Да это ни о чем. Какой проджект? С какой головкой? Я же могу прям с точностью до пластинки указать где лучше звучит проджект а где лучше техникс. Это разговор по делу и аргументированно, а "спецы" кидаются тут общими фразами и ничего конкретно сказать не могут, лучше и хуже без аргументов это не разговор. 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Musician Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 А еще писали про акрил пару страниц назад и про сочетание материалов. Так вот на техниксе у меня пластинки электризуются так что к ним мат прилипает и треск слышен когда пластинку снимаешь. А на проджекте не электризуются. Там диск покрыт винилом и мат не нужен в принципе. А тут писали наоборот. Вот чудеса тут почти все пишут наоборот от моих результатов сравнения) Толи у меня проджект какой-то удачный толи я не знаю Техникс мне тоже нравится. Но не все джазовые пластинки на нем звучат, порой не хватает воздуха и детальности. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 43 минуты назад, Musician сказал: Техникс мне тоже нравится. Но не все джазовые пластинки на нем звучат, порой не хватает воздуха и детальности. Зачем диджеям джаз ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 2 часа назад, Z90 сказал: Зачем диджеям джаз ? во- первых причем здесь ди- джеи? А во- вторых, вы когда- нибудь слышали електро свинг который играют ди-джеи на тех- же Текниксах? Ди- джеи знают, слушают, любят и играют музыки в сто раз больше чем вы. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nikotin Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 5 часов назад, Musician сказал: А еще писали про акрил пару страниц назад и про сочетание материалов. Так вот на техниксе у меня пластинки электризуются так что к ним мат прилипает и треск слышен когда пластинку снимаешь. А на проджекте не электризуются. Там диск покрыт винилом и мат не нужен в принципе. А тут писали наоборот. Вот чудеса тут почти все пишут наоборот от моих результатов сравнения) Толи у меня проджект какой-то удачный толи я не знаю Техникс мне тоже нравится. Но не все джазовые пластинки на нем звучат, порой не хватает воздуха и детальности. Это я писал. Основываясь на своем опыте сравнения, когда эти вертаки стояли рядом, и можно было пробовать их с одними и теми же головами. Вот этот текст Цитата Почему я противник Прожектов.... Да потому что когда то я тоже купился на журнальные мурзилки. В результате у лампового прожектовского корректора через месяц сгорел блок питания, вертак RPM-5 (или 6, уже не помню) звучал хуже бюджетного СиДишника, и шарашил статикой от акрилового блина, даже в сырую погоду, и еще были мелкие проблемы. Прожектовский тонарм 9CC стоял у меня на топовом девятом МюзикХолле https://market.yandex.ru/product--music-hall-mmf-91/7188184 Тут надо пояснить, что у меня давным давно вошло в привычку иметь два вертака. Так вот, где то полгода у меня на соседних стойках стояли этот МюзикХолл и Техникс-1210. Я вдоволь насравнивался на разных головках. И что бы Вы не говорили, я останусь при своем мнении. Тонарм 9сс мутный, и проигрывает технаревскому по всем параметрам и на всех жанрах музыки. Если Вам нравится Прожекты, то слушайте на здоровье, но не пишите глупости. Родной технаревский мат просто физически не может прилипнуть к пластинке, так как он тяжелый. Я не знаю что у Вас там за тряпка вместо мата, но советую заменить на родной. Он очень хороший, и здорово влияет на звук. В заявление, что джаз звучит лучше именно на Прожекте, я поверю только в том случае, если вместо прожектовского тонарма стоял какой то более приличный. Понимаете, если сравнить Прожекты например с Регами, которые тоже не особо пользуются уважением у любителей Техниксов, то там Ганди хотя бы все нормально продумал. И начиная с третьей модели Реги более-менее нормально играют.. А вот в Прожектах все портит их карбоновый тонарм. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 1 час назад, nikotin сказал: Если Вам нравится Прожекты, то слушайте на здоровье, но не пишите глупости. Родной технаревский мат просто физически не может прилипнуть к пластинке, так как он тяжелый. Я не знаю что у Вас там за тряпка вместо мата, но советую заменить на родной. Он очень хороший, и здорово влияет на звук. В заявление, что джаз звучит лучше именно на Прожекте, я поверю только в том случае, если вместо прожектовского тонарма стоял какой то более приличный. Понимаете, если сравнить Прожекты например с Регами, которые тоже не особо пользуются уважением у любителей Техниксов, то там Ганди хотя бы все нормально продумал. И начиная с третьей модели Реги более-менее нормально играют.. А вот в Прожектах все портит их карбоновый тонарм. Ваши неоднократные заявления по поводу тонарма к сожалению не находят подтверждения. Очень похоже на проблему конкретного экземпляра. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
palomnik Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 5 часов назад, Musician сказал: А еще писали про акрил пару страниц назад и про сочетание материалов. Так вот на техниксе у меня пластинки электризуются так что к ним мат прилипает и треск слышен когда пластинку снимаешь. А на проджекте не электризуются. Там диск покрыт винилом и мат не нужен в принципе. А тут писали наоборот. Вот чудеса тут почти все пишут наоборот от моих результатов сравнения) Толи у меня проджект какой-то удачный толи я не знаю Техникс мне тоже нравится. Но не все джазовые пластинки на нем звучат, порой не хватает воздуха и детальности. Видимо у меня тоже Проджект удачный, и связка вся удачная )) К деталям всегда можно докопаться, но в общем претензий больших нет. В виниле важно грамотное сочетаний компонентов. Тогда может получиться не по заоблочной цене, но вполне прилично по звуку. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nikotin Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 1 час назад, Z90 сказал: Ваши неоднократные заявления по поводу тонарма к сожалению не находят подтверждения. Очень похоже на проблему конкретного экземпляра. У меня эти тонармы два раза были. На RPM-6 и на девятом Мюзикхолле. А это уже повторяемость. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 25 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 25 июля 2016 Не везёт, бывает. У меня всё в порядке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jus Опубликовано: 26 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 26 июля 2016 В 7/24/2016 at 16:02, Z90 сказал: Ваши неоднократные заявления по поводу тонарма к сожалению не находят подтверждения. Очень похоже на проблему конкретного экземпляра. Человек просто делится мнением. И оно просто расходится с Вашим. Вот и всё. Что и как (чем) нужно подтверждать? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 10 часов назад, Jus сказал: Человек просто делится мнением. И оно просто расходится с Вашим. Вот и всё. Что и как (чем) нужно подтверждать? Я тоже делюсь своим мнением. Вот и всё. А подтверждать можно по разному, хоть никто и не заставляет. Ну, или "imho" добавлять после своих утверждений. , Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
SpaceMonkey Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 В Stereophile кое-кто уже успел пофапать на новый Техникс. По словам обозревателя он однозначно стоит 4килобакса (ну да попробовал бы он сказать иначе) Сравнивал кстати с линном и типа техникс новый лучше.http://www.stereophile.com/content/gramophone-dreams-11#b43Bb0tGlfPFboYW.97 Я конечно рад, что техникс выпустили новую версию, но честно говоря по журналам сейчас пойдет волна тупой продажной воды. Следующая волна будет, когда производители в диапазоне до 5килобаксов понакупят рекламы в том же стереофиле и начнется волна хаяния уже техникса. 1 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Musician Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 Эх, народ упертый общаться не хочет, хочет только спорить. У nicotin не звучал проджект и он упорно его гнобит) Может головка неподходящая была, а может он просто не выставил её как надо. Да проджект очень требователен к настройкам и звучит только если филигранно выставить голову, антискейтинг, прижимную силу по весам и стол по уровню. И еще проджект сильно реагирует на подставку под ним. Да техникс не так критично на это все реагирует, и сразу уже более менее звучит. С ним проще. И головки на мнем легко менять с шеллами. Но моей целью не было сказать что техникс говно, а проджект круто. Я купил техникс только именно из-за этого вечного срача на форуме, из-за культа техникса. Только из-за этого. Чтобы самому послушать и разрешить этот вечный спор. Как я много раз писал мне нравится техникс. И то как он сделан, и когда в жанр попадаешь то звук действительно впечатляющий. Но я слушаю оба вертака сейчас. И о результатах я написал. Ну не настолько техникс круче, а иногда даже проигрывает. В 25.07.2016 at 10:58, nikotin сказал: В 25.07.2016 at 06:11, Musician сказал: Цитата Если Вам нравится Прожекты, то слушайте на здоровье, но не пишите глупости. Родной технаревский мат просто физически не может прилипнуть к пластинке, так как он тяжелый. На ряде пластинок я именно так и делаю) Ну уши не обманешь. А мат оригинальный, но не резиновый, никакой он не тяжелый. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Vladi Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 33 минуты назад, SpaceMonkey сказал: Следующая волна будет, когда производители в диапазоне до 5килобаксов понакупят рекламы в том же стереофиле и начнется волна хаяния уже техникса. этого никогда не произойдет, их воспитание не позволяет хаять что-либо. Я никогда не слышал, чтоб кто-то что-то хаял. Даже больше, когда ты несешь откровенную чушь, тебе никто не возразит. 18 минут назад, Musician сказал: А мат оригинальный, но не резиновый, никакой он не тяжелый. их много разных оригинальных. Возьмите резиновый тяжелый, здесь о нем писали выше, даже номер приводили Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
BassIn Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 19 минут назад, Vladi сказал: Возьмите резиновый тяжелый... Тем более они есть в продаже новые... http://www.japex.ru/ylot/r142364049 http://www.japex.ru/ylot/221549599 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jus Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 43 минуты назад, Musician сказал: А мат оригинальный, но не резиновый, никакой он не тяжелый. Это не просто мат, это текстильный слипмат. Он предназначен конкретно для DJ'ских манипуляций - чтобы пластинка на нём проскальзывала. Вот его функция. Для нормального использования необходим родной резиновый мат. Даже пусть тонкий вариант, а не толстый. Всё равно будет приличнее. Разница может быть очень впечатляющей... 3 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nikotin Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 3 минуты назад, Musician сказал: У nicotin не звучал проджект и он упорно его гнобит) Может головка неподходящая была, а может он просто не выставил её как надо. Да проджект очень требователен к настройкам и звучит только если филигранно выставить голову, антискейтинг, прижимную силу по весам и стол по уровню. Вы смеетесь ??? Я свою первую фирменную пластинку купил еще в далеком 1969м году. Я всю жизнь винил слушаю, и вдруг на тебе, оказывается я настраивать тонарм не умею. Вот Вам еще один довод в пользу Технаря. Когда у меня был девятый Мюзикхолл с прожектовским тонармом 9сс, то я как раз только начинал въезжать в тему МС головок. Первая у меня была AT-33EV, а потом мне привезли Лиру Дориан. Так вот, если переставлять с Технаря на 9сс какую нибудь простую головку типа АТ-440 например, то разница будет минимальной. Но вот при установке МС, особенно Лиры, вылезали странные вещи. Техникс сразу же отзывался, и показывал все нюансы приличной МС головы. А на 9сс получалось, что почти и не менял я голову. Этот тонарм все замыливал. Вердикт - 9сс имеет некий потолок, и хорошие головы раскрыть не в состоянии.И с настройками я бился долго, так как брал этот Мюзикхолл для того, чтобы у меня на соседних стойках стояли директ и пассик. И возлагал на него большие надежды. Но было это лет пять назад, когда я только зарегился на Сундуке, и еще не знал, что "все что блестит - не всегда золото" И рассказываю я это, чтобы другие не попались на такой развод. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mike.t Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 Project 9cc конечно Г.... только у него масса эффективная 8,5 граммов ну куда на него мс головы ставить у текникса тонарм потяжелее,поуниверсальней но он с высокоподатливыми:) головами не ахти по удобству технарю конечно равных нет 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 18 минут назад, Mike.t сказал: Project 9cc конечно Г.... только у него масса эффективная 8,5 граммов ну куда на него мс головы ставить А производитель об этом знает ? http://www.whathifi.com/pro-ject/6-perspex-sb/review Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mike.t Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 8 минут назад, Z90 сказал: А производитель об этом знает ? http://www.whathifi.com/pro-ject/6-perspex-sb/review Дался Вам тот производитель поставьте разные головы послушайте 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
nikotin Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 34 минуты назад, Mike.t сказал: только у него масса эффективная 8,5 граммов ну куда на него мс головы ставить Да нормально все. У той Лиры которую я на этот тонарм ставил, вес где то 8 грамм, а компилянс 12. Теоретически нет грубой ошибки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Mike.t Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 резонанс не считал может теоретически и нет ошибки но не раскрывает он головы с податливостью 15 и меньше а Мм Ортофоны-Шурики-эмпайры с >20 вполне можно слушать ...хотя даже Rb 300 лучше Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Z90 Опубликовано: 27 июля 2016 Поделиться Опубликовано: 27 июля 2016 51 минуту назад, Mike.t сказал: Дался Вам тот производитель поставьте разные головы послушайте Не верить рекомендациям производителя а верить вам ? А почему ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.