Публикации Alexandroo - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Перейти к публикации

Alexandroo

Senior Members
  • Публикаций

    3047
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    1

Все публикации пользователя Alexandroo

  1. Тут первое место уверенно держат китайцы, а с недавних пор они покусились на святое высокого-конца - толщину передней панели, теперь у них и тут толще
  2. Если на первом месте видео и 4К, то как бы 105D не умеет 4К ни с какой прошивкой. Для 4К Оппо выпустили 203/205 аппараты. А вот если 4К не нужно, то 105D очень даже отличный аппарат для видео, поставить на него аудиофильскую прошивку и получится универсальный солдат
  3. Кстати да, смотрю на ценник этих Marconi на ebay и плакать хочется, просто обязаны играть лучше тунгсолов и сильваний старых
  4. Я вот так ничего по Маркини и не нашел, если брать за основу американцев, то можно предположить, раз в номерах постоянно повторяется 207, то это код производителя, тогда следующая цифра должна быть годом, а последние две неделя производства, но на одном номере последние цифры 99, значит тоже не то... если только европейцы сначала писали неделю, а потом год, то может быть, но это все как то гадание, а где же истина, вот жеж, прошло то всего 70 лет, а даже гугл забыл, как оно было
  5. В секте поклонников Петра Вас сейчас бы линчевали...
  6. Да, анод черный, но как их по этому признаку можно сравнивать с американскими, они же разделены и временем (но не понятно когда сделаны) и пространством (завод Маркони в Италии) :). Вот мои, на стекле еще штампик стоит ""5158", тоже не понятно, что значит -
  7. Подскажите пожалуйста, как правильно расшифровывается дата производства ламп Marconi 6SN7, вот такие как ниже на фото код 207099, продавец пишет, что они 50х годов, но не знает как интерпретировать код, у меня есть такие же, но с желтой наклейкой, надписи такие же, код 207208. И если кто сталкивался с такими Marconi, как они по сравнению с всеми рекомендуемыми старыми Тунгсолами, Силваниями и RCA?
  8. Возможно у него был 203-й, там можно.
  9. как бы название само за себя говорит. 103 и 203 могли, там два независимых HDMI выхода было.
  10. В системе перешагнул прогрев Tchernov Reference SC за 250 часов, думаю дальше уже так сильно как в начале ничего не изменится, поначалу звук "колбасило" ой как ... поэтому можно сделать уже вывод, кабель вписался в систему с ШП как и надеялся отлично, ровно, не хочется ничего добавить и убавить. Дальше только если заменить силовые классик на референс, чтоб уж полный сет был из референс... Еще раз спасибо Чернову и его команде.
  11. Вообще то требования к изоляции у сетевых должны быть иныче, чем просто толщина изоляции, но тут точно может сказать только представители Tchernov Audio, могут их акустические испольоваться как сетевые или нет. Скажем в той же Японии в комиссионках часто продаются сетевые кабели как "нерабочие", потому как не соответствуют их гос. требованиям по части конструкции, типа покупайте на свой страх и риск, как раз провода в чулках, магазины такие не продают, нельзя. С другой стороны что может остановить нашего аудиофила, если убрать предохранитель из электроприбора считается за норму
  12. C этим я согласен полностью. Последнее время ROON + TIDAL мне дает контент, устал уже выслушивать звуки, за этим делом уже начал отвыкать от самой сути, от музыки, но любому аудиофилу никогда не поздно одуматься А у меня нет, я изначально хай-рез старался собирать в DSD, около тысячи любимых SACD джаза и классики лежат в образах и на болванках, поэтому не хочется заниматься поиском того же контента в PCM, но так как ЦАПы с поддержкой DSD сейчас нет, то вот и мучаюсь...
  13. Для сравнения, интересно же, сравнить звучание оригинального DSD на новом ЦАПе и его конвертацию в PCM налету в Руне на старом мультибите, я тоже имею большую коллекцию DSD (так ее сейчас и слушаю, конвертирую в Руне в PCM) , и продав ЦАП с поддержкой DSD, теперь плохо сплю, думаю вдруг зря Хотется узнать Ваше мнение на сей счет.
  14. А если в Roon в настройках включить конвертацию DSD в PCM, естественно соблюдая кратность при понижении в настройках Руна, и потом сравнить? Ваши PCM ЦАПы максимум сколько понимают, 96/24?
  15. Ну не на раз сделали, давно уже делают, можно смело в названии писать на англицкий манер "since 2002". вот видите на автомате, подсознательно, сами как бы разделяете бренды и российского производителя, психология у нас такая с тех времен еще, там бренды, а у нас нет
  16. Только не каждый сразу то и понимает, что 4+ у каждого свои, для кого то они будут как 10+, а то и вообще недостижимы
  17. В идеале ядро на NUC и специализированное устройство в качестве плеера, не ПК, благо их сейчас много с поддержкой Руна, на любой кошелек. Я Oppo c StreamLock пользую в качестве транспорта.
  18. Пардон правильно так - 20.8.6.5 дискретных каналов без Б" потому как без 5-и сабов (один под диваном) кино не кино
  19. Да все прекрасно понимаю, и пишу я правильно, вспомним Долби Пролоджик, тоже каналы закодированы в передних, но как только появилась возможность разместить реальные каналы отдельно, тут же все забыли про PL и наперегонки рекламировали реальное количество каналов и у кого их больше, сейчас все вернулось.... теперь ждем следующего заявления в рекламных буклетах, типа "Гумно ваши Dolby Atmos и DTS:X, покупайте Dolby KING и DTS:GOD, 20 дискретных каналов без Б"
  20. так они уже за каплей припоя торчат, хуже от этого звук не станет, только эстерика страдает.
  21. Количество реальных каналов и пишут... если бы каналов было больше, то они об этом трубили бы на каждом углу, собственно как и было по мере развития форматов и количества каналов в них... в наших среднестатистических комнатушках вообще лучшее количество каналов - 1, по центру
  22. Вот вот, Скаев особенно у японцев левых на яху завалом, но все равно народ даже бьется за них, Скай за 250 долларов - мечты сбываются на яху
×
×
  • Создать...