Наши статьи

[Melomaniac]

3 минуты назад, Андрей_В сказал:

Так что без прослушивания я бы не рискнул брать такой вертак за 300 тыр. ..) А так тоже - присматриваюсь..)

Во тут вся собака и порылась... потому что мне тоже слушать его негде и придется брать наугад. Как бы не оказалось так, что проигрыватель за 300 тысяч звучит не лучше старого 1210 мк2-6...

[Андрей_В]

1 минуту назад, Melomaniac сказал:

звучит не лучше старого

Более того, он по техническим характеристикам наверняка будет лучше, а на выходе можем получить, например, более сухой аналитичный звук. Для себя решил подождать пока, на основании 2 - 3 полупрофессиональных обзоров, которые есть в сети, выводы сделать сложно. Самый правильный вариант, наверное, летний отпуск спланировать в Европу и там в нормальном салоне послушать самому на знакомых пластинках..)

[Melomaniac]

Читал обзоры Фремера про дешевую и дорогую версии современных техникосв - в лоб он их не сталкивал. А так  - обычный журналистский обзор...

Смотрел так же два его ролика в сети в сравнении версии GAE с Континуумом. Ролики через ютюб - это конечно несерьезно, хотя на мой слух континуум играл получше. Хоть и не сильно получше. В любом случае, Континуум для меня неактуален по причине его цены.

А вот например сравнение с прямоприводным Бринкманном Бардо меня бы заинтересовало. Старый 1210 сравнивали. Журналисты пишут, что Бардо лучше, некоторые заграничные аудиофилы - что Техникс лучше. Дескать, Бардо или Оазис играют скучно, блин у них раскручивается медленно, значит вроде как и звук вялый.

О как...

По цене бэушный бринкманн почти равен новому техниксу 1200G. Вот и думаю - стоит ли брать японца или попробовать заморочиться хаендом этим...

[Melomaniac]

4 минуты назад, Андрей_В сказал:

Более того, он по техническим характеристикам наверняка будет лучше, а на выходе можем получить, например, более сухой аналитичный звук.

Согласен полностью.

И еще вопрос головок сразу встает. На 1210 дорогие головы никто не ставил, максимум - ортофон блэк. Есть ли смысл на 1200G ставить хорошие МС, вроде EMT TSD 15N? 

[Melomaniac]

15 минут назад, Андрей_В сказал:

Самый правильный вариант, наверное, летний отпуск спланировать в Европу и там в нормальном салоне послушать самому на знакомых пластинках..)

Вариант наверное  хороший, только вряд ли в салонах будет такая же головка и остальная система, как у меня дома))) А так это будет сравнение моей домашней системы с салонной.

Да и от настроек зависит многое... Вот была у меня когда-то АТ150, все говорят, что у нее сибиллянтов много и акцент на ВЧ, а по мне так все там нормально с верхами и сибиллянтов нет. Но я и прижимную силу на нее давал чуть больше, чем положено.

[Андрей_В]

14 минут назад, Melomaniac сказал:

сравнение с прямоприводным Бринкманном Бардо

С Бардо всё проще - договариваетесь с Михаилом (Zhanna у него ник на этом форуме), приезжаете в Москву и слушаете Бардо в комфортной обстановке у него в офисе. По инженерной мысли, основательности подхода и качеству изготовления Бардо уж точно Технарю не уступает, если понравится, как звучит - можно брать и не заморачивацца..)

[Melomaniac]

Благодарю за совет. Наверное так и сделаю... но чуть позже, когда время на поездку появится.

[nikotin]

4 минуты назад, Melomaniac сказал:

И еще вопрос головок сразу встает. На 1210 дорогие головы никто не ставил, максимум - ортофон блэк.

Я ставил. Лиру Клеос и Бенц Микро Глайдер SL. Технарь на мой взляд полностью раскрыл потенциал этих голов.  Но звук в сравнении с хорошим пассиковым столом несколько другой. Совсем немного, но другой. За счет разных приводов. Всегда пассик звучит чуть более воздушно, а директ более драйвово.  .

[Melomaniac]

Вот мне как раз драйв нужен, ибо чаще слушаю рок и тяжрок.

Поэтому и рассматриваю ДД-столы. А головка ЕМТ привлекает именно своей линейностью.

[nikotin]

6 минут назад, Melomaniac сказал:

Вот мне как раз драйв нужен, ибо чаще слушаю рок и тяжрок.

Поэтому и рассматриваю ДД-столы.

Вот и у меня давнишняя привычка держать два вертака с разными приводами, под разную музыку. Под Рок только директ.

[Melomaniac]

Два вертака для меня слишком будет... не хотелось бы опять погружаться в аудиофилию - я только пару лет назад вылез из нее

Думаю, одного хорошего вертака с хорошей головой мне хватит очень надолго. Вся задача теперь его выбрать.

Еще и корректор какой-то выбирать надо будет, а то сейчас у меня вообще никакого нет. На него тоже надо какие-то деньги оставить.

[Андрей_В]

2 минуты назад, nikotin сказал:

Под Рок только директ

Вячеслав, я вот неоднократно слышал мнения уважаемых людей (в том числе Доктора), что рок отлично звучит на Трансроторах, например. Вы когда в своей системе Трансротор слушали - не сложилось такого ощущения? А, например, у AS Storm отличный бас и электронный контроль скорости вращения, там погрешность скорости настолько мала, что точно технарю не уступает, неужели он на слух менее динамичен? А ваш Фейкерт вообще сравнивают с роликовыми вертушками по подаче, тоже должно быть драйвово. Или всё же нет? терзают меня смутные сомнения..)

[nikotin]

5 минут назад, Андрей_В сказал:

Вячеслав, я вот неоднократно слышал мнения уважаемых людей (в том числе Доктора), что рок отлично звучит на Трансроторах, например. Вы когда в своей системе Трансротор слушали - не сложилось такого ощущения? А, например, у AS Storm отличный бас и электронный контроль скорости вращения, там погрешность скорости настолько мала, что точно технарю не уступает, неужели он на слух менее динамичен? А ваш Фейкерт вообще сравнивают с роликовыми вертушками по подаче, тоже должно быть драйвово. Или всё же нет? терзают меня смутные сомнения..)

Андрей, это мнение чисто мое личное. С этим можно и не соглашаться. Тем более что напрямую я ни Трансротор, ни Шторм с директовыми вертаками не сравнивал. Основано только на моих личных ощущениях, и на тех пассиковых вертаках которые через меня прошли - Микры BL-91 и BL-111L,  Music Hall 9.1,  Nottingham Spacedeck, и вот теперь младший Фейкерт. Всегда один и тот же эффект небольшой потери драйва на пассиках. Фейкерт не исключение. Прекрасно играет классику и акустический джаз, но вот Рок ставлю всегда на Технарь. Повторяю, что это глубоко личное, и многие уважаемые винильщики тут со мной не согласны.   

[vacyran]

Вставлю свои три копейки.

Были у меня микра 91-я и 1200mk3. Замечательные вертушки. И на них действительно чувствовалась разница, микра воздушнее, подача что-ли винтажнее, техникс динамичнее мясистее. Потом эти столы продал, взял 1500-ю микру. Так вот при всем уважении к техникс и ДД, по всем показателям он проигрывает 1500-й. Есть теория, а есть конкретная техническая реализация. Хотя диск у меня приводится ниткой, а не классическим пассиком. Хотя и с пассиком с динамикой и драйвом у 1500-й все в порядке.

[vacyran]

А как дань уважения к техникс, есть мысль вторым тонармом поставить EPA-100, он технологичнее и интереснее штатного от 1200-й, но очень похож и ностальгию пробуждает .

Будет на чем играться с ММ-головами, решил к ним вернуться.

[Melomaniac]

А почему решили вернуться к ММ?

[vacyran]

6 минут назад, Melomaniac сказал:

А почему решили вернуться к ММ?

Не верно выразился. Правильнее будет сказать - получить альтернативу в виде ММ на втором тонарме. Хочу попробовать AT ML170 и 180, нагаоку МР-50 супер (если получится найти). Ну и есть возможность установить второй тонарм и свободный вход в ФК, значит Карфаген должен быть разрушен.

[Melomaniac]

Интересны Ваши наблюдения. Потому что я тоже раздумываю с новым вертаком - верхний ММ Ортофон к нему или таки МС попробовать наконец...

[vacyran]

Тут ничего нового не скажу. Плясать от того что слушаете и бюджета.

Схематично на мой взгляд так:

Рок - ММ (можно и МС добиться такого же/лучшего результата...но цена - голова/трансы, и что бы остальной тракт доставал из связки все что надо)

Классика - МС

Джаз - SPU (как стандарт)

Это очень общие мысли и уже с некоторым уклоном в достижение "идеала" с налетом аудиофилии.

А так все пробовать и выбирать только для себя. Универсальности нет, да многим она и не нужна. Ставят голову и слушают. Каждый выбирает свой путь.

 

[Melomaniac]

Правда ли, что с МС-трансами звук МС головок намного лучше, чем просто с МС-корректорами?

[vacyran]

4 минуты назад, Melomaniac сказал:

Правда ли, что с МС-трансами звук МС головок намного лучше, чем просто с МС-корректорами?

Тут как всегда единого мнения нет.

Мое такое - внешний транс+ММ вход - лучший вариант.

Но есть ФК с очень достойными встроенными трансами и играют очень хорошо.

На мой взгляд, самый не айс, активная схема усиления на МС входах. Но многие не согласны с этим. И опять же вопрос конкретной реализации в конкретном ФК.

[Melomaniac]

ФК рассматриваю Bryston BP 1.5. Один из вариантов.

Как у него с этой реализацией? Вроде фирма серьезная, кой-чего из ее компонентов у меня в настоящий момент есть...

[vacyran]

6 минут назад, Melomaniac сказал:

ФК рассматриваю Bryston BP 1.5. Как у него с этой реализацией? Вроде фирма серьезная, кой-чего из ее компонентов у меня в настоящий момент есть...

Не сталкивался с ФК этой фирмы, соответственно сказать ничего не могу. По описанию встроенная МС секция доверия мне не внушает. Но я не специалист по схемотехнике, у меня все эмпирическим путем,тут другие смогут вам разложить. Сам бы за эти деньги смотрел в сторону б/у - если камень, то Accuphase C-27, лампа - Aesthetix Rhea или добавлять на них же но новые.

[Melomaniac]

К лампе отношусь настороженно. Аккуфейз с-27 тоже рассматриваю.

[vacyran]

Только что, Melomaniac сказал:

К лампе отношусь настороженно. Аккуфейз с-27 тоже рассматриваю.

Увидел ваши жанры, да - лампа не так однозначно тут, а аку вот в самый раз. Сам его хочу.