Наши статьи

[Jack Daniel]

Чтобы СЛУШАТЬ, а для чего вообще музыка?!

не вижу препятствий.

натуральность звучания ВСЕГДА условна. какой смысл за нее цепляться , если данная условность УЖЕ присутствует в момент записи фонограммы ?

не логичнее ли насладиться работой звукорежиссера и его видением событий ?

почему при просмотре кинофильма вы не требуете НАТУРАЛЬНОСТИ происходящего на экране ???

есть возможность это определить. можно посмотреть ачх, можно посмотреть где больше динамический диапазон где его меньше а где вообще все сплющено в лепешку и максимизированно в ноль и т.д.

в этом топике, к счастью, только о натуральности тембров речь...

[magicsound]

натуральность звучания ВСЕГДА условна. какой смысл за нее цепляться , если данная условность УЖЕ присутствует в момент записи фонограммы ?

не логичнее ли насладиться работой звукорежиссера и его видением событий ?

совершенно верно. но еще и аппаратура должна эту "условность" хорошо воспроизвести а не добавить в нее еще большую условность ) а то насладишься видением не звукорежа а инженера аппаратуры его исказившим. т.е чем лучше система тем и "натуральности" больше не смотря на всю ее условность.

просто об этой условности нужно помнить в момент оценки, а лучше по этому критерию и не оценивать по причинам приведенным ранее.

[Serega]

не вижу препятствий.

натуральность звучания ВСЕГДА условна. какой смысл за нее цепляться , если данная условность УЖЕ присутствует в момент записи фонограммы ?

не логичнее ли насладиться работой звукорежиссера и его видением событий ?

Мы говорим о разных вещах.

P.S. Ходите чаще на концерты – будете сам себе режиссёр.