Наши статьи

[Ruslan 1000]

а кто что может сказать по NAD С-565?как он в сравнении с 542ым,мож кому приходилось слышать?

[Eloy]

Напугали Вы меня все. В моём сидишнике уже 12 лет стоит CDM-9 и ноу проблэм. Если что, куды бечь. Запасу нема.

CDM-9 -великолепный транспорт, такого уже нет

какие то сказки здесь рассказывают про сдм0 ,у меня филипс сд100 1982г и прекрасно работает,вообще этот транспорт неубиваемый в отличие от современных пласмасок

Эти то да, живучие

а кто что может сказать по NAD С-565?как он в сравнении с 542ым,мож кому приходилось слышать?

Вообще то все остальное у Вас намного выше, чем НЭД (даже 565), надо что нибудь посолиднее, например младшенькую Регу или всеже нейм (он намного серьезнее 565)

[Ruslan 1000]

CDM-9 -великолепный транспорт, такого уже нет

Эти то да, живучие

Вообще то все остальное у Вас намного выше, чем НЭД (даже 565), надо что нибудь посолиднее, например младшенькую Регу или всеже нейм (он намного серьезнее 565)

Да Вы правы,я уже проконсультировался по этой балалайке-очередной пиар!

[Eloy]

Да Вы правы,я уже проконсультировался по этой балалайке-очередной пиар!

Если будете брать Регу, то учтите :транспорт Sanyo, иногда подглючивает, зато звук -теплый, эмоциональный, близкий к нейм. Еще можно попробовать Creek, но не Evo конечно (помню с Денсеном не плохо играл)

[Ruslan 1000]

Если будете брать Регу, то учтите :транспорт Sanyo, иногда подглючивает, зато звук -теплый, эмоциональный, близкий к нейм. Еще можно попробовать Creek, но не Evo конечно (помню с Денсеном не плохо играл)

А что скажите про Arcam Alpha 7 есть возможность его купить недорого?

[Alexan]

Незнаю-незнаю, был у меня давненько Densen 400+, как раз ВЧ у него были необычайно красивы и кристально чисты. Немного НЧ было маловато. Помню он лихо отодрал тогда мой Musical Fideliti A3.2, который в свою очередь лихо отдирал всякие Реги. Кабели были Chord Chorus и сетевой Wireworld Stratus 5.

Но с транспортом у Денсена были периодические глюки - иногда отказывался переходить на следующий трек и помогало только открытие-закрытие лотка

[Eloy]

Незнаю-незнаю, был у меня давненько Densen 400+, как раз ВЧ у него были необычайно красивы и кристально чисты. Немного НЧ было маловато. Помню он лихо отодрал тогда мой Musical Fideliti A3.2, который в свою очередь лихо отдирал всякие Реги. Кабели были Chord Chorus и сетевой Wireworld Stratus 5.

Но с транспортом у Денсена были периодические глюки - иногда отказывался переходить на следующий трек и помогало только открытие-закрытие лотка

И у меня был (и пока еще есть -на продаже) ентот 400+

А что скажите про Arcam Alpha 7 есть возможность его купить недорого?

я б не стал связываться со старыми моделями. И насчет аркама: когда то я эксплуатировал: Beat100+Arkam72+dynaudio62 -было не фонтан, поменял 72 на 400+

[Ruslan 1000]

И у меня был (и пока еще есть -на продаже) ентот 400+

я б не стал связываться со старыми моделями. И насчет аркама: когда то я эксплуатировал: Beat100+Arkam72+dynaudio62 -было не фонтан, поменял 72 на 400+

Alpha 7 и Diva 72 совсем разные вещи,говорят серия Diva вообще дрова.

[Eloy]

Alpha 7 и Diva 72 совсем разные вещи,говорят серия Diva вообще дрова.

говорят многое: я бы так не сказал -7 более плавный и теплый, 72 -более информативный.

Просто по моему опыту я считаю: с денсен играет нейм, рега, крик

[Aleksander]

Если будете брать Регу, то учтите :транспорт Sanyo, иногда подглючивает,

Да, mp3 читает, а нормальные диски то видит, то не видит.

[Ruslan 1000]

Есть еще предложения по Arcam CD73,(Wolfson WM8740-KSS-213C)как он по надежности и

как у него с детальностью,прозрачностью,микродинамикой?

[Eloy]

Есть еще предложения по Arcam CD73,(Wolfson WM8740-KSS-213C)как он по надежности и

как у него с детальностью,прозрачностью,микродинамикой?

Я же говорю: имел подобную систему: 72 вместо 73 (почти одно и тоже); 62 вместо 42 -результат неудовлетворителен, сильная зарезка высокочастотного спектра.

Транспорт там сонька KSS-214, головки менять раз в 3 года, а так нормалек

[Ruslan 1000]

Я же говорю: имел подобную систему: 72 вместо 73 (почти одно и тоже); 62 вместо 42 -результат неудовлетворителен, сильная зарезка высокочастотного спектра.

Транспорт там сонька KSS-214, головки менять раз в 3 года, а так нормалек

A откуда такая инфа что раз в 3 года? у знакомого был Arcam Alpha One,голову поменял через 12 лет,у другого Alpha 8 лет 10,еще не менял ни разу башку и тот и тот не выключался годами....?

а сильная зарезка по верхам-это так называемое замыливание прозрачности?

[6a3apoB]

с быстрым,максимально прозрачным и воздушным звуком

и как , на чём остановились

выбор сделан? век лазерных граммофонов истёк, а вам всё не выбрать. Я лично CD уже не достаю, а вы слушать собрались? Да ещё и покупать?

Эпоха контента в полный рост, лучше систему под апгрейд, и перейти на комп. И никаких CD

[Eloy]

A откуда такая инфа что раз в 3 года? у знакомого был Arcam Alpha One,голову поменял через 12 лет,у другого Alpha 8 лет 10,еще не менял ни разу башку и тот и тот не выключался годами....?

а сильная зарезка по верхам-это так называемое замыливание прозрачности?

Ну то альфа была, тогда транспорты были другого качества. На счет замыливания, может быть, но скорее банальная несовместимость в системе

[Ruslan 1000]

и как , на чём остановились

выбор сделан? век лазерных граммофонов истёк, а вам всё не выбрать. Я лично CD уже не достаю, а вы слушать собрались? Да ещё и покупать?

Эпоха контента в полный рост, лучше систему под апгрейд, и перейти на комп. И никаких CD

Это ШО такое было...?я Вас ниочем не спрашивал и в компьютерных советах не нуждаюсь... слушайте комп и наслаждайтесь...каждому свое, некоторые и МП-3 с удовольствием слушают.

[6a3apoB]

Могу объяснить, кому интересно и кто замечал, почему мп3 звучит на его системе лучше.

Просто не все в этом признаются прилюдно

Можно в личку.

я лично слушаю мп3, но реже намного, чем 24х96 и 24х192

на этом просвещение для вас закончу. Совет-то вы спрашиваете,

и лаять не надо на мирно входящих.

[Ruslan 1000]

Могу объяснить, кому интересно и кто замечал, почему мп3 звучит на его системе лучше.

Просто не все в этом признаются прилюдно

Можно в личку.

я лично слушаю мп3, но реже намного, чем 24х96 и 24х192

на этом просвещение для вас закончу. Совет-то вы спрашиваете,

и лаять не надо на мирно входящих.

Да все нормально не обижайтесь....,собака лает а караван идет!

[Василий Н.]

RUSLAN 1000 просьба повежливей

[Ruslan 1000]

RUSLAN 1000 просьба повежливей

Ok,пардон кого обидел....

[smithifi]

а я с нада 542 перешел на филипс 104. слушаю с февраля этого года. филипс куплен ради шутки случайно и под манибэк по смешной цене 5 тыр. читает все болванки спокойно. играет живо и душевно даже аналогово. возможно по сравнению с современными средними и дорогими пкд он на первый взгляд мутноват. но после это чувство меня оставило. я просто завожу любимые записи на нем и слушаю музыку и все очень меня устраивает, на акустичесой музыке возникает эффект присутствия музыкантов , например на испанском и кубинском джазе или бразильском джазе тех лет.(70е 80е). правда дикую современную электронщину филипс не хочет играть, но это не беда , у меня немного таких записей. апарат чисто меломанский, дает радость от прослушивания записей. играет все слитно и цельно и самое главное -живо.

104 фил у меня не копаный и даже с родными паршивенькими проводами вделанными в корпус. надо будет поставить туда позже приличные панельные разъемы RCA чтобы использовать с моим кабелем межблочным ортофоном 6nx.

считал ранее что филипс это что то древнее и примитивное, ради интереса разобрал его снял кожух и увидел железный транспорт CDM 01 очень впечатлен, линза там стеклянная от завода карл цейс (как писали источники в сети)вес проигрывателя солиден не смотря на миди формфактор (не знаю точно сколько но как будто килограммов 7 весит он)ну и конечно же корпус забит деталями и платами под завязку.хотя я ни чего не понимаю в схемотехнике и электронике, внутренний вид этого филипса меня впечатлил. ну и конечно же звук понравился.вот такой вот у меня даунгрейд источника произошел. хотя судя по начинке фила это вовсе не даунгрейд а апгрейд. если его менять буду то попробую найти филипс 304 или лучше 880 (считается лучшим из филов). очень меня зацепил звук филипсов.

я не ожидал что фил 104 понравится. над теперь в стойке отключенный стоит и похоже пылится.

а ранее я думал о реге , начальном найме 5i, или каком нибуть цапе в районе тыщи баксов например маркитановском.но цап конечно нужен для компутера например, потому что у филипса 104 нет цыфрового выхода.

но я пока слушаю сей плеер и думаю что это весьма антикризисный источник для меня, благодаря ему музыка стала играть живо. над 542 конечно же не способен на такое

RUSLAN 1000 хотя может филипс вам не подойдет, я посмотрел в вашем первом посте что вам нужен максимально прозрачный звук. у филов такой звук получить можно только после его доработки, как говорят владельцы доработанных приборов.

а со временем звук старых сидюков может уплывать. моему аппарату 20 с лишним лет, но он все равно меня радует не смотря на меньшее разрешение по сравнению с современной техникой.

по поводу разрешения :при сравнивании филипс100 и итальянского лектора за 3000евро лектор нервно курил в сторонке

[Ruslan 1000]

smithifi я не особо с чем сравнивал свой филипс просто подключил вместо нада и стал слушать, незаходелось даже сравнения лоб в лоб делать, так все было очевидно в пользу фила.

однако если он обыграл итальянский лектор. то это наверное отлично. тем более ,что по цене за старый фил выходит очень дешево, практически смешно дешево.

к сожалению не знаю что это за плеер итальянский - лектор. ни разу не видел и не слышал

могу попробовать сравнить свой фил например с найм сdx-2 моего друга, но уверен что cdx2 выйграет по многим параметрам. но это меня не расстраивает как вы понимаете

кстати интересно послушать мой фил на системе Саши, моего друга. у него очень гораздо выше уровень компонентов чем мой. (наймы и джи эм лаб электры). интересно как будет смотрется в его системе мой старый проигрыватель. наверное в выходные притащу его к нему ибо интересно

Спасибо за содержательный рассказ,я и сам подумывал о Филипсе как о втором источнике,и если не трудно сравните в лоб с НЭдом и очень интересно про сравнение на системе друга,обязательно отпишитесь после... с Ув...

[smithifi]

smithifi я не особо с чем сравнивал свой филипс просто подключил вместо нада и стал слушать, незаходелось даже сравнения лоб в лоб делать, так все было очевидно в пользу фила.

однако если он обыграл итальянский лектор. то это наверное отлично. тем более ,что по цене за старый фил выходит очень дешево, практически смешно дешево.

к сожалению не знаю что это за плеер итальянский - лектор. ни разу не видел и не слышал

могу попробовать сравнить свой фил например с найм сdx-2 моего друга, но уверен что cdx2 выйграет по многим параметрам. но это меня не расстраивает как вы понимаете

кстати интересно послушать мой фил на системе Саши, моего друга. у него очень гораздо выше уровень компонентов чем мой. (наймы и джи эм лаб электры). интересно как будет смотрется в его системе мой старый проигрыватель. наверное в выходные притащу его к нему ибо интересно

Если уберёте выходной провод вместе с разъёмами,желательно припаяться прямо к плате,убрав и внутренний провод,то желание покупать другой аппарат любой цены возможно пропадё т

[smithifi]

очень надеюсь на улучшение звука при убирании провода. я не подумал про внутренний провод, который идет к плате. спасибо за совет.

удачи

[Ruslan 1000]

RUSLAN 1000 хорошо, если все получится со временем попробую на выходных все сравнить. отпишусь потом.

как минимум с надом сравню, он у меня дома стоит без дела.

сразу скажу что над грубый прибор ,играет напорно порой там где не нужно. то есть над всей музыке пытается придать рок энд рольный драйв, но не вся музыка рок энд ролл и даже не во всем рок энд ролле присутствует столько грува. филипс более мягкий живой и аналоговый.играет более деликатнее. музыку передает согласно настроению которое присутствует в записи, лишнего драйва не дает и вяло тоже не играет.играет как надо, согласно действиям музыкантов.

вокальные штучки , джазовые щетки очень живо передает фил, гитарки ...то есть середина очень живая и богатая, по сравнению с надом. еще мне показалось ,что у нада звонкие высокие и все более упрощенно в игре. я не считаю над ярким и ни когда не считал. но по сравнению с филом у него высокие звонкие и упрощенные. сам фил не темный, просто он как то правильнее подает музыку.

возможно в басу мой фил иногда гудит, такое бывает на некоторых записях, но я виню в этом родной межблочник крайне совкового вида, который вшит в его корпус. это дело легко решается постановкой качественных разъемов, только руки вот дойдут.

.

Спасибо! да еще вопрос а что у Вас за усиление и акустика...?