Наши статьи

[Ruslan 1000]

RUSLAN 1000

http://soundex.ru/index.php?showtopic=28750&st=27 вот тут я рассказывал про свою систему, она не совсем обычно построена потому что колонки - активные студийные мониторы , если пойдете по ссылке то там прочитаете там про мою систему и про то как я вижу ее дальнейшее развитие.

к сожалению я в том посте не успел ответить Stan-у потому ,что не хватает времени сесть и накидать все ссылки с аудиопримерами, но я как нибуть это сделаю. разыщу в сети аудиопримеры того о чем писал.

Прочитал про Вашу систему,теперь понятно почему Вы разочарованы 542-ым,конечно же в паре с352ым он и показался Вам жестковатым по верхам и неинформативным по середине-это все усилок портил,у меня Денсен В-100,он с теплым полуламповым звуком оч подходит к НЭДу,и боюсь что Филлипс еще придаст тепла и все размажет по прозрачности и собранности,хотя попробовать наверно стоит...

[Ruslan 1000]

352ой я использовал в основном не как усилитель а как предварительный. так же использовал в качестве предварительного к мониторам над 162 который брал погонять у друга. денсен делает звучание нада более мягким, к сожалению не пробовал над с денсеном. но лампа в предварительном усиле тоже делает мягким мой над. но если менять источник на филипс то становится лучше намного. хотя тут надо все внимательно проверять. 352 усилитель действительно может виноват в неинформативности плеера над.

А что скажите по 100,101,303-му Филипу?

[VasilTech]

Далеко не все, что в этих ссылках, правильно. Возможно указанный вами автор в то время обладал такой информацией и так думал на тот момент,

но по моему опыту там есть конкретные ошибки.

Плюс итоговая разница в звуке (и как следствие противоречивые отзывы о сравнении разных аппаратов) чаще всего не от конкретного названия модели Филов первого и второго поколения, или ЦАПов 1540 версии D или P, а от состояния (внутреннего) конкретного аппарата.

Т.е. тот же 204-ый если полностью исправен может играть лучше 104-го, а может и наоборот. Аналогично и 303-ий в сравнении со 101-ым и т.д. (плюс еще многие не учитывали, что существовали кардинально разные модификации 202-го и 303-го).

Плюс в одной и той же модели в зависимости от месяца выпуска ставились конденсаторы разных фирм, которые дожили до наших дней в разном состоянии (в зависимости от условий и температуры хранения/использования конкретного плеера)

Поэтому и споров столько, какой из первых Филов лучшее, один сравнил два аппарата в одном состоянии, другой - в другом состоянии, а потом хвалят/ругают на разных форумах.

[smithifi]

из личного опыта прослушивания и анализа схемотехники различных аппаратов от филипса и производных пришёл к выводу ,что наиболее достоверно воспроизводит музыку именно филипс 100,вся последующая модернизация преследовала 2 цели- снижение себестоимости производства и улучшение потребительских свойств(пульт,дизайн и др.маркетология),а звучание ухудшалось с каждой последующей моделью.Всё же до 85г. аппараты были музыкальны а далее "прогресс" деградации налицо

[immozart]

RUSLAN 1000

Скажу пару слов про филипсы.

Сам имею отмоденный Philips CD304. Когда он пришел ко мне после мода, я реально несколько дней пребывал в шоке,

ибо такой божественной середины я не слышал вообще никогда. Музыку стало впервые интересно слушать.

Возник даже интерес на тему, а есть ли у современных аппаратов, хоть у парочки, подобная середина и сколько килобаксов за это надо заплатить?!!

Некоторое время слушал его и CD104 в интактном состоянии - звук хоть и приятный, но мутный и простоватый, этакий полуфабрикат, в котором слышен лишь потенциал. Так что я не совсем понимаю любителей непеределанных филипсов.

До них имел Accuphase DP-77 - через месяц его пластиково-попсовый звук стал меня раздражать, пришлось продать, аллергия на аппараты Сони осталась.

Музыку, правда, слушаю в наушниках, поэтому как все это на большой акустике звучит - не знаю. Музыка - классика.

TDA1540D - forever!

[Ruslan 1000]

Jolida JD-100 кто слушал данный сидюк? поделитесь впечатлениями....заранее спасибо.

http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/264/1419.html

[Василий Н.]

Флуд в тематической ветке - не приветствуется

UPD Поэтому удалён.

UPD 2 За флуд после предупреждения модератора Владимир Одинцовский получает замечание.

[Владимир Одинцовский]

Василий Н! Я по теме высказался (или я по возрасту) не понимаю значение слова флуд?

Человек утверждал,что дешёвый филипс лучше недешёвого Accuphase, я усомнился в этой информации. В чём криминал?

[Василий Н.]

Василий Н! Я по теме высказался (или я по возрасту) не понимаю значение слова флуд?

Человек утверждал,что дешёвый филипс лучше недешёвого Accuphase, я усомнился в этой информации. В чём криминал?

Во-первых, тема не о Ваших сомнения в чьих-то словах, или "дебилизме" тех или иных производителей. Если у Вас был опыт сравнения этих аппаратов, можно было конкретно указать, а не троллить на тему "а докажите мне это".

А во-вторых, обсуждение модерирования в тематическом треде - нарушение правил, в дальнейшем будет наказываться.

PS С начением термина "флуд" можно ознакомиться в поисковике.

[VasilTech]

из личного опыта прослушивания и анализа схемотехники различных аппаратов от филипса и производных пришёл к выводу ,что наиболее достоверно воспроизводит музыку именно филипс 100,вся последующая модернизация преследовала 2 цели- снижение себестоимости производства и улучшение потребительских свойств(пульт,дизайн и др.маркетология),а звучание ухудшалось с каждой последующей моделью.

Совсем не сказал бы, что 200/202 и 300/303 были удешевленными версиями "сотки".

А вот по звучанию - я уже парой постов выше описал, на что стоит опираться,

ну а 'из личного опыта прослушивания и анализа схемотехники различных аппаратов от филипса' я бы выбирал между 100-ым и 200-ым (ну или 202-ым первой версии).

Плюс 200/202 несколько удобнее в плане убирания косяков от производителя(маркетологов), и в плане "доводки" до правильного звука, да и места свободного в них больше.

[Саша]

Вчера было сраванение "в лоб" Филипса 104 и Найм СДХ2 на моей системе.

Первое что бросилось в глаза так это немного смягченная манера подачи звука, как в басе так и в ВЧ области. Я бы охарактеризовал это как звук сильно напоминающий звук винилового проигрывателя. Слушали разную музыку, и рок и джаз и электронику. Найм более энергично все подает, филипс более аккуратно что-ли. Но!!! очень музыкально, нет никакого сравнения с современными бюджетными, (и не очень) аппаратами,ни какого "цыканья

и бумканья" я не услышал. Вот голос, вот гитара, вот ударные, все слышно и все "поет". После 2х часового теста ни о каком утомлении и небыло речи, наоборот. Все живинько и мелодично. Найм как более современный все давал более точно и "воздуха" было больше. Но и цена у плеера СДХ2 ни в какое сравнение со винтажным филипсом. Ни в коем случае не хочу сказать или сделать пропаганду филипсу 104му против Найм, просто сравнили винтажный звук и звук современного, я бы сказал дорогого, плеера. Найм конечно же все равно мне больше понравился, но и филипс очень и очень не плох, тем более для его года выпуска - 1984!!!

Саша

ЗЫ. Dmitrissd, как второй участник теста добавит еще что-нибудь

[Poliarnik]

Слушал несколько упомянутых выше старых Филов. Звук невнятный, нечеткий, без детальности. Вероятно, именно эту подачу некоторые называют "близкой к аналоговой" (к слову, мой виниловый тракт звучит совсем иначе - и четко, и детально).

На больших составах эти Филы особенно сильно лажают, динамики нет, половина инструментов из оркестра теряется.

Восторги по поводу 1540 и 1541 мне тем более не понятны. Мутный, неяркий звук. Зато огромное количество слухов, что кто-то наконец-то их "правильно" приготовил. Слушал большое количество аппаратов на этих ЦАПах. Один даже (Kyocera DA-910 на 1540) остался в коллекции. Но опять же не из-за звучания, а из-за редкости аппарата, его состояния и отличного дизайна

[smithifi]

Совсем не сказал бы, что 200/202 и 300/303 были удешевленными версиями "сотки".

А вот по звучанию - я уже парой постов выше описал, на что стоит опираться,

ну а 'из личного опыта прослушивания и анализа схемотехники различных аппаратов от филипса' я бы выбирал между 100-ым и 200-ым (ну или 202-ым первой версии).

Плюс 200/202 несколько удобнее в плане убирания косяков от производителя(маркетологов), и в плане "доводки" до правильного звука, да и места свободного в них больше.

"косяки" есть в любых аппаратах,это ,как правило,последствия компромисса между разработчиками и технологами.Жажда наживы и возможности конвейера диктуют моду Недавно приутствовал при вскрытии современного хайэнд сдп,снаружи очень внушителен,а внутри!!!-двд ром привод,убогое питание и пустота Вы бы видели лицо хозяина сего чуда канадско-китайского маркетинга,увидевшего начинку и услышавшего,что для апгрейда аппарата нужно выкинуть нутро и положить туда филипс100

[Ruslan 1000]

Спасибо всем откликнувшимся....было оч интересно и познавательно,пишите еще!

[Лиховол Юрий]

Мели Емеля - твоя неделя!!!!

Об одном и том же по 1000 кругу.

- Современным молодым людям Филипсы 104, 204, 304, 650, 880 в обычном варианте без апргрейдов - будут мутны, невзрачны и глухи.

Все перечисленные аппараты великолепны в качестве транспорта и весьма бюджетны при этом (выход правда цифровой начинается с 304МК2)

Медленны, задумчивы, но голос и бас отрабатывают на ура.

- Применение Сони и изделий на ихнем транспорте от песочка и синтетики не вылечивается. Сам дошел до Сони 7ЕС как транспорта, так и всяческого апгрейда. Продал - цыканье не изличить.

- Тики 10, 20, 25 - как транспорты, так и с апгрейдами встроенных ДАКов - ИМХО похожи на Сони. Тут была ссылка на технику Ситроникс - там в ТИК ВРДС 10 ВАлерий Далуда встраивал плату ЦАП отдельную - слушал.

- В КЕКах - 51ЕZ, TL1, TL2 - все как транспорт отслушались и отьюзались. Лучше Сони, но Филипс человечней.

- Отдельной строкой идет Виктор и Денон - там транспорт на ремешке - очень музыкальный аппарат.

http://photofile.ru/users/yras/1392623/?mode=xlarge

Рекомендую - и новый и качественный и не дорогой и классный.

http://www.icl.co.jp/audio/english/

http://www.icl.co.jp/audio/english/m3-1.htm

Питание сразу заказать 220В. Цена 1500 у.е. + доставка и таможня - 1750 у.е.

В качестве чистого транспорта на 250 у.е. дешевле.

[Василий Н.]

- Тики 10, 20, 25 - как транспорты, так и с апгрейдами встроенных ДАКов - ИМХО похожи на Сони. Тут была ссылка на технику Ситроникс - там в ТИК ВРДС 10 ВАлерий Далуда встраивал плату ЦАП отдельную - слушал.

Юр, а мой Teac-25 c другим ЦАП, сильно был на SONY похож?

[Лиховол Юрий]

Юр, а мой Teac-25 c другим ЦАП, сильно был на SONY похож?

Я уверен, что воткни в неё Филипс - будет муть, а воткни твой в АТС или ПроАк - будет жестко.

У тебя система вообще уникальна и по питанию и по подбору - гармонизирована. Тут и комната и сочетание компонентов и вложенный интеллект мозгов т.д.

Учитывая бюджетность колонок и зная, какая при этом музыкальность и вовлеченность - аналогов твоей системы не много.

Многие системы за килобаксы в сравнении хрустят, а не играют музыку - так что, по ней судить не стоит.

Большинство строит звук на прозрачность и слышимость звуков, считая это хиендом, у тебя построено на музыкальность и прослушивание музыки.

В этом есть схожесть с Мишелем - у него подобный подход, правда у него Филипс, но мирровозрение похоже.

[Василий Н.]

Я уверен, что воткни в неё Филипс - будет муть, а воткни твой в АТС или ПроАк - будет жестко.

Не знаю как насчёт Филипса, но таки да, когда возил Teac к Прорабу именно с АТС было жесковато.

В этом есть схожесть с Мишелем - у него подобный подход, правда у него Филипс, но мирровозрение похоже.

Есть мнение, что гармонизировать тракт можно под практически любой характер звучания источника. Вопрос вложенных усилий.

[Лиховол Юрий]

Есть мнение, что гармонизировать можно тракт можно под практически любой характер звучания источника. Вопрос вложенных усилий.

Ох, Вась, не просто это все, поверь мне.

Простому человеку хочется купить АС + ЦД + Шнуры + усилитель и попасть в "рай".

Не все обладают техническими знаниями, не все знают, что хотят и т.д.

А проделывать всевозможные настройки с питанием и расстановкой, как ты сделал, к примеру - это вообще не многим дано.

К тому же вечный спор Сони или Филипс - пока домой не принесешь....сам же знаешь.

Все пытаются научиться летать на самолете по тренажеру в комповой игре, так и совет с форума получить..

[smithifi]

сдм0 как транспорт вообще вне конкуренции,а вопросы по звукоизвлечению сугубо субъективны и выводы у каждого свои(как и уши)

[Лиховол Юрий]

сдм0 как транспорт вообще вне конкуренции,а вопросы по звукоизвлечению сугубо субъективны и выводы у каждого свои(как и уши)

Точно.

У меня есть знакомы в Твери - Вадим Шлемский (он любит винил ЕМТ, ленту студийную, Альтеки, РСА и меет сейчас огромные потрясающие АС Патриции).

Так вот - он очень много всегда покупал всевозможной техники и Аккуфайсы, Сони старые тяжелые, КЕКи и прочее.

Я всегда поражался - зачем???? - так много и разного - это же деньги и не малые, а продаешь дешевле - он не барыга?????

"Не послушаешь сам, в своей системе - не узнаешь. Это лучшее средство", - так отвечал.

[smithifi]

Точно.

У меня есть знакомы в Твери - Вадим Шлемский (он любит винил ЕМТ, ленту студийную, Альтеки, РСА и меет сейчас огромные потрясающие АС Патриции).

Так вот - он очень много всегда покупал всевозможной техники и Аккуфайсы, Сони старые тяжелые, КЕКи и прочее.

Я всегда поражался - зачем???? - так много и разного - это же деньги и не малые, а продаешь дешевле - он не барыга?????

"Не послушаешь сам, в своей системе - не узнаешь. Это лучшее средство", - так отвечал.

абсолютное понимание вопроса

[Владимир Одинцовский]

А я очень люблю Sony. Купил себе в прошлое воскресенье Sony cdp-xa7es. И очень доволен.

Давно искал сей агрегат.

[smithifi]

А я очень люблю Sony. Купил себе в прошлое воскресенье Sony cdp-xa7es. И очень доволен.

Давно искал сей агрегат.

главное не сравнивать его с другими и будет радовать

[Лиховол Юрий]

А я очень люблю Sony. Купил себе в прошлое воскресенье Sony cdp-xa7es. И очень доволен.

Давно искал сей агрегат.

Ну и молодца - музыку Вам слушать и дай то бог!!!

Поздравляю.

Кстати, сделан он брутально и удобнейший интерфейс.

Сломать его, по моему не возможно.