Наши статьи

[Conig]

Здравствуйте!

Измерил Ачх, вручную заполнив таблицу с шагом от 50 гц до 300 гц. Генератор частот и SPL митер от Room Eq. Розовый шум настроен на 75db. Результат +-12Db

Также прилагаю измерения RoomEq всего диапазона. Не знаю как там правильно все делать. Вменяемая картинка только при 1/48 что то там октавы. Графики, что интересно, похожи.

Комната, 5,25, 3,35, высота 2,7. Акустика по короткой стене отступ 1,40м. От боковых стен по 80см.

Techn SB501, компьютерный микрофон за 80 р.

Вопрос в том, что использовать для сглаживания резонансов комнаты. АК-47 или лабать НЧКП с мембраной.

Еще вопрос. Видел на Фото Беспечного Алекса НЧКП как бы в отдельном корпусе. Работает ли такая конструкция как НЧКП. Давление то по идее не должно нагнетаться на мембрану, так как волна может пробежать за конструкцией.

Спасибо!

[Dimas.sky]

микрофон за 80 руб Не думаю, что стоит доверять этим измерениям.

[Conig]

микрофон за 80 руб Не думаю, что стоит доверять этим измерениям.

На многих форумах, в т.ч. иностранных говорят, что общую картину он покажет правильно. Нереальной точности не требуется думаю.

Немного поменял картинки из программы.

[Dimas.sky]

На басе до 150Гц и на ВЧ свыше 10КГц скорее всего завал АЧХ у этого микрофона и сильная нелинейность в этих диапазонах.

АЧХ достаточно 1/16, моды рассчитать по размерам комнаты.

Расстановка акустики - первый шаг к выравниванию АЧХ, а ровная АЧХ вовсе не гарантирует хороший звук.

А можно на профильный форум сходить почитать http://forum.acoustic.ru/viewforum.php?f=3&sid=b62d4afccc74c728d02a483523cfc111

[Victor-Blues]

Что касается методики проведения акустических измерений. Даже при использовании высококачественного микрофона в REW обязательно производится его калибровка, позволяющая исключить из результатов измерений его собственную неравномерность АЧХ. То же самое касается и звуковой карты. А поскольку Ваш микрофон, мягко выражаясь, имеет не очень плоскую собственную АЧХ в басовом диапазоне, то и рассматриваемые результаты, как минимум, не корректны.

В зарубежных тематических источниках информации рекомендуется производить данные измерения со сглаживанием 1/10 - 1/20 октавы, а вот Андрей Смирнов говорит, что наиболее достоверные, то есть, соответствующие реальному звуковосприятию графические результаты, можно получить с 1/3 октавным сглаживанием. Также результаты кардинальным образом зависят от положения микрофона и позиции АС.

А что до выбора между АК-47 или НЧКП, то во-первых, можно сделать простые расчёты, исходя из линейных размеров комнаты (о чём, собственно, уже было сказано в одном из предыдущих постов), а во-вторых, при локализации основных акустических проблем в частотном диапазоне ниже 150 Гц., эффективными являются только устройства резонансного типа, то есть, НЧКП.

[Conig]

На басе до 150Гц и на ВЧ свыше 10КГц скорее всего завал АЧХ у этого микрофона и сильная нелинейность в этих диапазонах.

АЧХ достаточно 1/16, моды рассчитать по размерам комнаты.

Расстановка акустики - первый шаг к выравниванию АЧХ, а ровная АЧХ вовсе не гарантирует хороший звук.

А можно на профильный форум сходить почитать http://forum.acoustic.ru/viewforum.php?f=3&sid=b62d4afccc74c728d02a483523cfc111

Обычно аппаратная неравномерность является крайне малой по сравнению с акустической. Расстановка оптимальная. Все перепробованно. Ровная Ачх с классной аппаратурой дает неплохой результат. Вопрос сравнения нюансов не стоит.

Что касается методики проведения акустических измерений. Даже при использовании высококачественного микрофона в REW обязательно производится его калибровка, позволяющая исключить из результатов измерений его собственную неравномерность АЧХ. То же самое касается и звуковой карты. А поскольку Ваш микрофон, мягко выражаясь, имеет не очень плоскую собственную АЧХ в басовом диапазоне, то и рассматриваемые результаты, как минимум, не корректны.

В зарубежных тематических источниках информации рекомендуется производить данные измерения со сглаживанием 1/10 - 1/20 октавы, а вот Андрей Смирнов говорит, что наиболее достоверные, то есть, соответствующие реальному звуковосприятию графические результаты, можно получить с 1/3 октавным сглаживанием. Также результаты кардинальным образом зависят от положения микрофона и позиции АС.

А что до выбора между АК-47 или НЧКП, то во-первых, можно сделать простые расчёты, исходя из линейных размеров комнаты (о чём, собственно, уже было сказано в одном из предыдущих постов), а во-вторых, при локализации основных акустических проблем в частотном диапазоне ниже 150 Гц., эффективными являются только устройства резонансного типа, то есть, НЧКП.

На корректность измерения не претендуют, но подъем или спад на величины до 10 db вряд ли объясняются неравномерностью микрофона (ручные измерения приведены на частотах до 300 Гц, автоматические до 7 кгц). Покопавшись в программе я подумал, что калибровка предназначена для выведения уровней сигналов выходного и входного. Если этого не делать, то вместо выданных 75 получишь в измерениях к примеру 100, ну и аппаратуру можно попалить. А отклонения фиксируются все равно одинакого. Для точности измерений я отколибровал микрофон для измерений SPL и замерил руками перебирая частоты. Программные картинки 1/48 октавы можно считать не корректными, но и они близки.

Не понимаю как из размеров параметров комнаты чего либо вычислять, так как в расчете про моды, куча линий цветных, но что с ними делать не вполне внятно описано. Про неэффективность AK 47 ниже 150 гц я понял. Вроде показания выдают пики на 96, 120 и 200.

[Victor-Blues]

Некачественный микрофон не может достоверно передать картину в диапазоне, не свойственном для его назначения. Калибровка исключает влияние собственной АЧХ микрофона на результат измерения, но не расширяет "рабочий" диапазон и не улучшает качество используемого прибора. Согласование же входного и выходного уровней выполняется в REW через посредством отдельной функции. На самом деле перепады в +/- 10 Дб. это неплохо даже для акустически обработанной комнаты, а в обычных условиях пики и провалы могут достигать 25-30 и более Дб.

Процедура расчёта комнатных мод очень проста. Для этого достаточно всего лишь разделить значение скорости звука 340 м/с. на удвоенное значение любого линейного размера комнаты. Таким образом Вы получите три базовые резонансные частоты для продольного, поперечного и вертикального измерений комнаты. Умножая полученные значения на х2, х3, х4 (далее не имеет смысла), получаете частоты гармоник каждого из резонансов, соответственно, вторую, третью и четвёртую (первой гармоникой является сам базовый резонанс). Затем смотрите на каких частотах происходит близкое или полное совпадение значений (это может быть двойное или тройное совпадение) - здесь и будут локализоваться прогнозируемые резонансы. Например для комнаты длиной 5 м. основной резонанс будет иметь место на 340 : (5 х 2) = 340 : 10 = 34 Гц. Его вторая гармоника 34 х 2 = 68 Гц, третья, соответственно, 34 х 3 =102 Гц. и т.д. Но более важным в данном случае будет полное или близкое совпадение различных мод из различных измерений комнаты. Например, если при рассматриваемой длине комнаты 5 м. её ширина будет 2,5 м. с основным резонансом на частоте 68 Гц., то нетрудно заметить, что в данном случае значение основного поперечного резонанса полностью совпадает со значением второй гармоники основного продольного резонанса. Очевидно, что на 68 Гц. следует ожидать пика, а если ещё и высота комнаты также 2,5 м.......... Ну, в общем, где-то так.