Наши статьи

[Heliums]

Погрешность шкалы антискейтинга 0,2 ушла! Ура. Я еще раз выставил вертак но по другому уровню. Хотя звук как был сбалансирован по тональному и громкостному балансу, так и остался. Видимо 0,2 это пренебрежимо мало.

Я честно был трезв!!! Ведь с пьяну думаю и в лес из ружъя не попаду!

Прочитав все рекомендации и мысли, я также понял что я ПОПАЛ....на нужный форм и на упорную работу мозгами

[Doctor]

Скорее не к столу а относительно к тарелке .Виктор,спорить не буду,говорю как на практике было,а там где вертаки с пружынными ножками или с подвеской (Subchassis) а ля Thorens,Linn,и т.д. так вообще молчу,там по столу настроить не возможно

Так и я не спорю совершенно а просто пробую по возможности рассмотреть все вероятные случаи и условия, а их действительно множество. Со столами с пружинной подвеской конечно более муторно, но если подвеска в полном порядке то все настраиваемо. Только конечно по диску в данном случае - корпус уже не показателен.

Настройки на слух, как правило, настройки на приятные на слух искажения. В юстировке головы нет никакой метафизики, это чистая геометрия. Нужны лишь точные приборы и удача...И не более того.

Без приятных искажений лучше конечно обходиться) Да и в случае геометрии и исправной головки их быть не должно - в идеале азимут - точное значение, но никак не диапазон (понятное дело что все относительно, но все же).

[Heliums]

А какой антискейтинг лучше ? Пружинный, магнитный, подвесной ....? Как я понял, пружинный это терпимо. Я все перепроверил. Мой вроде теперь четко работает. Правда слегка удивляет. Ведь у меня старый аппарат. 1979 года. Я тогда родился. Мне сейчас 32 как и аппарату моему. Может быть конечно магнитный лучше. Но уж захотел я этот аппарат. Кстати интересно, а в случае чего залезть внутрь и подстроить можно ? Тама внутри есть винт какой нибудь ?

И правда, что после настроек по шкалам и шаблонам нужно использовать тестовый пласт ?(нет у меня тестового пласта)

[vare]

А какой антискейтинг лучше ? Пружинный, магнитный, подвесной ....? Как я понял, пружинный это терпимо. Я все перепроверил. Мой вроде теперь четко работает. Правда слегка удивляет. Ведь у меня старый аппарат. 1979 года. Я тогда родился. Мне сейчас 32 как и аппарату моему. Может быть конечно магнитный лучше. Но уж захотел я этот аппарат. Кстати интересно, а в случае чего залезть внутрь и подстроить можно ? Тама внутри есть винт какой нибудь ?

И правда, что после настроек по шкалам и шаблонам нужно использовать тестовый пласт ?(нет у меня тестового пласта)

Если тестовой пластинки нет, но очень хочется узнать настройку антискейтинга,тогда можете попробовать вот так: переверните матт на вашем Техниксе,(если он с внутренней стороны гладкий,как у моего) тогда опустите осторожно тонарм, не бойтесь, для иглы не опасно,сам пробовал.

На счет какой антискейтинг лучше,то тут особых заморочек как правило нет. На 45-ке антискейтинг должен стоять немного выше.

Надеюсь что чем-то мог помочь.

[Heliums]

Если тестовой пластинки нет, но очень хочется узнать настройку антискейтинга,тогда можете попробовать вот так: переверните матт на вашем Техниксе,(если он с внутренней стороны гладкий,как у моего) тогда опустите осторожно тонарм, не бойтесь, для иглы не опасно,сам пробовал.

На счет какой антискейтинг лучше,то тут особых заморочек как правило нет. На 45-ке антискейтинг должен стоять немного выше.

Надеюсь что чем-то мог помочь.

Спасибо, учту на будущее. Тестовый диск: имелось ввиду со спец звуками и всякими фазировками. А не чистое зеркало.

[Doctor]

А какой антискейтинг лучше ? Пружинный, магнитный, подвесной ....?

Грузик на леске. Пружина и магнит со временем просаживаются и тогда без тестового диска настроить сложнее - регулировочные значения не соответствуют реальности. Грузик же хуже тем, что из за дискретности значений точность настройки получается ниже.

[Heliums]

Грузик на леске. Пружина и магнит со временем просаживаются и тогда без тестового диска настроить сложнее - регулировочные значения не соответствуют реальности. Грузик же хуже тем, что из за дискретности значений точность настройки получается ниже.

Ясно. Скажите, а тестовый диск это что ? Пластинка со всякими звуками или какой то чистый диск-шкала ?

[Котяра]

Ясно. Скажите, а тестовый диск это что ? Пластинка со всякими звуками или какой то чистый диск-шкала ?

Именно-тестовые сигналы и т.д.,бывает одна сторона "лысая" для настройки антискейтинга.

[think twice]

Есть способ выставить в копеечку с простым уровнем за три копейки. Кладёте уровень на край стола и вращаете его по кругу. Во всех позициях уровень стола должен быть аутентичным. Проще будет ориентироваться, если под уровень подложите какуинить бумажку, чтоб пузырёк воздуха совпадал с внешней риской. Я обычно оставляю пол миллиметра между риской и пузырьком воздуха. Вооружившись фонариком и линзой с хорошим увиличением, установка стола по уровню займёт пять-десять минут и при этом не важно на сколько точен ваш ватерпас.(миль-пардон за тафтологию) Лазерные уровни дают точность в одну десятую градуса, что составляет около четверти миллиметра на 12 дюймов, а это уже есть не очень хорошо.

таким образом вы нивелируете кривость самого уровня. Правильно понял?

[EUGENE_90]

брутально. Но вот интересный вопрос для перфекционизму - какой все таки наилучший способ выставления горизонтали? Маленьким уровнем с "пузырьком" по ровной пластинке? А где гарантия, что пластинка действительно ровная? Может, лазерной приблудой какой точнее будет?

Наиболее точно выставить уровень можно только микрометрическим уровнем.Есть такой инструмент на производствах.