Наши статьи

[E320 Sportline]

56 minutes ago, sls said:

Я, как и ты, часто меняю конфигурацию своей системы. Это видимо болезнь и от неё ни как не избавиться.

Это не совсем болезнь, это... первая моя подпись. 

[sls]

Миш, ну это же не высота. Просто меняется конфигурация системы из тех компонентов, которые уже есть. Во всяком случае так у меня.
Я сумасшедший, я это знаю.
Вот сейчас решаю глобальный вопрос для себя: а может ну его на хрен эти компакты и полностью перейти на файлы?
С первого июня у меня новый сезон прослушивания коллекции и вот не знаю с чего начать: то ли с CD, то ли сразу с файлов.
Может выбросить все эти компакты и не мучать себя этим вопросом, а CDX2.2 засунуть в кладовку и забыть про него?
Со всех моих компактов давно сделаны рипы.
Вот мучаюсь этим вопросом, правда время до 1 июня ещё есть.

[Eloy]

Доброго утра Слава) Как поживаешь? А может тебе поступить как мне? Когда в определенный момент я нашел главные косяки не звучания системы (межблок против шерсти, кольца Нака-5, слишком широкая база для мягковатых по верхам Kudos), то были мысли об апгрейде, но все же решил что того что есть достаточно надолго и сделал широкий шаг в освоении дискографий ранее мне малознакомых групп (прог/арт, симфо рок, симфо софт рок). Знаешь, как то об железе в последние год/полтора и не задумываюсь. Вот и для тебя может это выход из замкнутого круга, новая музыка, и не важно, файлы это или диски?

[sls]

Лёша, привет!
Ты прав, надо завязывать с экспериментами с аппаратурой. В принципе сейчас всё устраивает, да и денег нет на дальнейшее улучшение системы. Да и на хрен это надо. Надо просто наслаждаться любимой музыкой, что я сейчас и стараюсь делать.
По поводу полного перехода на файлы, так тут ничего покупать и не надо. Всё уже есть. А слушать то ли рипы со своих компактов, то ли сами компакты - это уже от безделья. Пройдёт!

[E320 Sportline]

3 hours ago, sls said:

Ты прав, надо завязывать с экспериментами с аппаратурой. В принципе сейчас всё устраивает, да и денег нет на дальнейшее улучшение системы.

Вот как раз я обнаружил, что от перестановки мест слагаемых (с теми, которые и в кладовке лежат) меняется результат.

Не говоря уж про питание.

Ну и...

[E320 Sportline]

Ну и... идёт переоценка ценностей... успешно.

[sls]

Сегодня сравнил NDS + XPS DR и ND5XS + XPS DR. 
Прослушал пару файлов из одного альбома и переключил на ND5XS + XPS DR.
Разницу услышал сразу. 
Сцена как будто схлопнулась и ВЧ стали более агрессивными.
Мучаться не стал и снова включил NDS + XPS DR. И вот он "космос" ...
Сцена снова развернулась, верхи смягчились, в общем ....
Сергунька Шестаков всё же прав, когда говорил про "космос".

[Sergey Shestakov]

Искренне рад Слава за то, что ты с таким источником, в нём живёт музыка! С источником такого уровня звучание всей системы становится на новый уровень, этот скачёк конечно иной природы, нежели с одного мощника на другой прыгнуть. Это основа, то с чего надо начинать. Считаю появление NDS у Naim, вехой в развитии цифровых устройств, один из немногих успехов фирмы за последние 15-20лет.

[Vadstalker]

"Сегодня сравнил NDS + XPS DR и ND5XS + XPS DR"

ND5XS + XPS DR был без DAC ?

[sls]

Да. Я хотел сравнить просто два стримера, но так как NDS не может работать без внешнего блока питания, я ND5XS запитал также от XPS DR.

[sls]

Сейчас в меня начнут кидаться помидорами и тухлыми яйцами, но мне всё-равно. Выскажу своё мнение.
С 1 марта я слушал NDS и только файлы 24/88,2 и 24/96. Так называемый Hi-Rez.
Всё великолепно, я очень доволен звуком.
А вот сегодня я впервые на нём послушал обычный 16/44,1.
Что сказать? Всё же это уже не тот звук, который возможен на более высоком разрешении. Как-то всё немного упрощённо в частотном балансе.
На память мне пришли мои молодые годы, когда я имел магнитофоны.
До армии у меня были магнитофоны со скоростью 9,53, а очень хотелось иметь скорость 19,05.
После срочной у меня впервые появился такой магнитофон. Это было счастье!
Так вот нынешний формат 16/44,1 - это мой магнитофон со скоростью записи - воспроизведения 9,53.
А вот форматы 24/88,2 и 24/96 - это уже скорость 19,53.
Скорость 38,01 мне ни когда не была доступна, хотя и хотелось. 
Сейчас другие времена и в моём понимании скорость 38,01 - это как раз Hi-Rez на частотах DSD, 176,4 и 196 кГц. Сейчас это мне доступно, но ...
Знаете ли, уже наступила старость, а с ней и ухудшился слух. Скорость магнитофона 38,01 мне уже не нужна, так же как и Hi-Rez в форматах DSD, 24/176,4 и 24/192.
Все файлы в высоких форматах разрешения я перевёл на скорость 19,05, то есть сделал даунсемплинг в два раза.

Блин, что-то я разнылся ...

PS.
И всё же более высокие частоты дискретизации и более высокая битность файлов на NDS звучит на много круче, чем обычный стандарт CD.

[E320 Sportline]

6 minutes ago, sls said:

Сейчас в меня начнут кидаться помидорами и тухлыми яйцами, но мне всё-равно. Выскажу своё мнение.
С 1 марта я слушал NDS и только файлы 24/88,2 и 24/96. Так называемый Hi-Rez.
Всё великолепно, я очень доволен звуком.
А вот сегодня я впервые на нём послушал обычный 16/44,1.
Что сказать? Всё же это уже не тот звук, который возможен на более высоком разрешении. Как-то всё немного упрощённо в частотном балансе.
На память мне пришли мои молодые годы, когда я имел магнитофоны.
До армии у меня были магнитофоны со скоростью 9,53, а очень хотелось иметь скорость 19,05.
После срочной у меня впервые появился такой магнитофон. Это было счастье!
Так вот нынешний формат 16/44,1 - это мой магнитофон со скоростью записи - воспроизведения 9,53.
А вот форматы 24/88,2 и 24/96 - это уже скорость 19,53.
Скорость 38,01 мне ни когда не была доступна, хотя и хотелось. 
Сейчас другие времена и в моём понимании скорость 38,01 - это как раз Hi-Rez на частотах DSD, 176,4 и 196 кГц. Сейчас это мне доступно, но ...
Знаете ли, уже наступила старость, а с ней и ухудшился слух. Скорость магнитофона 38,01 мне уже не нужна, так же как и Hi-Rez в форматах DSD, 24/176,4 и 24/192.
Все файлы в высоких форматах разрешения я перевёл на скорость 19,05, то есть сделал даунсемплинг в два раза.

Блин, что-то я разнылся ...

PS.
И всё же более высокие частоты дискретизации и более высокая битность файлов на NDS звучит на много круче, чем обычный стандарт CD.

Слава, а теперь поживите на NDS недельку только с RedBook.

Будет ли он Вас удовлетворять в итоге без сравнения с любым Hi-Res?..

"P.S."-то и так известен, чего кидать помидорами? Лучше салатик сделать. 

[E320 Sportline]

14 minutes ago, sls said:

Сейчас другие времена и в моём понимании скорость 38,01 - это как раз Hi-Rez на частотах DSD, 176,4 и 196 кГц. Сейчас это мне доступно, но ...
Знаете ли, уже наступила старость, а с ней и ухудшился слух. Скорость магнитофона 38,01 мне уже не нужна, так же как и Hi-Rez в форматах DSD, 24/176,4 и 24/192.
Все файлы в высоких форматах разрешения я перевёл на скорость 19,05, то есть сделал даунсемплинг в два раза.

 

Да, для меня важнее в Hi-Res как раз серединка.

Слух и старость не причём.

И уж точно я дополнительными округлениями файлик портить у себя не буду, лучше куплю ещё HDD. 

[sls]

1 час назад, E320 Sportline сказал:

Слава, а теперь поживите на NDS недельку только с RedBook.

Будет ли он Вас удовлетворять в итоге без сравнения с любым Hi-Res?..

Миша, мы уже перешли на "вы"? Я тебе где-то перешёл дорогу? 
Через неделю я конечно привыкну к 16/44,1, но если вздумаю опять сравнить форматы, то получу тот же самый результат, что и сегодня.

[E320 Sportline]

2 hours ago, sls said:

Миша, мы уже перешли на "вы"? Я тебе где-то перешёл дорогу? 

Кто-то так редко на форуме бывает последнее время, что я уже по-привычке обращаюсь, как к незнакомому. 

2 hours ago, sls said:

Через неделю я конечно привыкну к 16/44,1, но если вздумаю опять сравнить форматы, то получу тот же самый результат, что и сегодня.

А если взять пару-тройку треков Hi-Res и даунсемплить их до RedBook, чтобы исключить разный мастеринг, то так?

[sls]

Миша, я уже однажды делал такое сравнение на этом форуме. Правда не помню в какой теме и не смог найти этот пост.
Но ...
Я тогда его скопировал и держу на своём компьютере как историю своих действий. Вот он:
 

Цитата

DSD - а надо ли мне такое разрешение?

Решил проверить. Нашёл в своей малюсенькой коллекции единственный альбом записанный в DSD64. Все его файлы имеют расширение dff. 
Это Joe McQueen and friends - Ten at 86 (2006) [DSD64].

Выбрал одну композицию и при помощи Foobar 2000 создал несколько её копий с различным разрешением:

- 24/44,1;

- 24/88,2;

- 24/176,4;

- 24/352,8.

Взял четыре флешки и скомпоновал следующим образом:

1 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/88,2

2 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/176,4

3 - файлы с разрешением 24/44,1 и 24/352,8

4 - файлы с разрешением 24/88,2 и 24/352,8.

Почему на четыре флешки? Так удобнее сравнивать файлы. Ведь подключал я флешки прямо к Naim DAC, а там навигация слишком убогая. 
А так всё ясно, на каждой флешке всего два файла, не ошибёшься.

И каков же результат?

Первая флешка. Разница между частотами 44,1 и 88,2 слышна. Правда это совсем не криминально, но при более высоком разрешении звучание немного мягче. 
Правда при частоте 44,1 запись звучит немного ярче и даже привлекательнее.

Вторая флешка. А всё то же самое. Увеличение частоты с 88,2 до 176,4 ни как не отразилось на улучшении звучания. Разница в звучании файлов такая же, как и на первой флешке.

Третья флешка. Как ни странно, но опять то же самое. 

Четвёртая флешка. Здесь уже сравниваю частоты дискретизации 88,2 и 352,8. И что? А ничего. Один в один. Во всяком случае я так слышу.

Вывод.

А на хрена мне эта прибамбасина под названием DSD? Нет, не нужна. 

Успокоился, подложил под задницу мягкую подушечку и стал просто слушать музыку. 

Файл на компьютере датирован 2017 годом.

[sls]

Вспомнил: это сравнение я делал гораздо раньше, когда у меня ещё был первый Naim DAC и NDX.
NDX не мог воспроизводить файлы выше, чем 24/96, вот тогда я и сравнивал. А это где-то 2014 - 2015 год.

[sls]

Вот, нашёл: http://soundex.ru/forum/index.php?/topic/22194-кое-что-о-новых-продуктах-naim/&do=findComment&comment=1132073

[Everest]

18 минут назад, sls сказал:

А на хрена мне эта прибамбасина под названием DSD? Нет, не нужна. 

Успокоился, подложил под задницу мягкую подушечку и стал просто слушать музыку. 

Может будет интересно прочитать, никакой аудиофилии, просто исследования данной темы:

http://www.drewdaniels.com/audible.pdf

[sls]

Уважаемый Everest, я по английски не понимаю. Да и не надо мне это исследование, так как я ориентируюсь исключительно на свой слух.

[E320 Sportline]

45 minutes ago, sls said:

Вспомнил: это сравнение я делал гораздо раньше, когда у меня ещё был первый Naim DAC и NDX.
NDX не мог воспроизводить файлы выше, чем 24/96, вот тогда я и сравнивал. А это где-то 2014 - 2015 год.

Так это "тогда", а речь про сейчас. 

И про NDS.

[sls]

1 час назад, E320 Sportline сказал:

А если взять пару-тройку треков Hi-Res и даунсемплить их до RedBook, чтобы исключить разный мастеринг, то так?

Миша!
Да не буду я сейчас этим заниматься. Зачем? Для того, чтобы силой убедить самого себя, что Red Book лучше?
Он не может быть лучше и всё тут. Точка.

[E320 Sportline]

1 minute ago, sls said:

Миша!
Да не буду я сейчас этим заниматься. Зачем? Для того, чтобы силой убедить самого себя, что Red Book лучше?
Он не может быть лучше и всё тут. Точка.

Не может быть RedBook лучше, зачем себя в этом убеждать.

Просто в этом стандарте всё равно большинство музыки, а NDS, как мне представляется, играть это умеет тоже хорошо.

[Vadstalker]

sls:

А вы сравнивали звучание DAC + флэшка и DAC + ND5XS ?

[sls]

14 часов назад, E320 Sportline сказал:

а NDS, как мне представляется, играть это умеет тоже хорошо.

Сегодня слушал рипы со своих компактов: Roxette, ZZ Top и Julio Iglesias.
Похоже придётся отзывать из моего предыдущего сообщения последнюю точку.
Мда ...
Звучит офигительно, гораздо лучше, чем эти компакты на CDX2.2.

53 минуты назад, Vadstalker сказал:

А вы сравнивали звучание DAC + флэшка и DAC + ND5XS ?

Врать не буду. Уже не помню, так как особой необходимости не было.