Наши статьи

[Dimter]

Как юсб-цап Кембридж показался более детальным и с более глубокой и прорисованной сценой. Это можно сказать и о работе в качестве транспорта. С юсб читает нормально флак, вэйв. На контенте 192/24 и 176,4/24 заикался, но продолжал читать с флешки.

Я не претендую на истину в последней инстанции, но все же рекомендую этот аппарат к прослушке. Разница с остальными подобными стримерами на самом деле не столь велика, но вполне ощутима при лобовом сравнении. Возможно, более дорогие стримеры типа того же Click от MF будут получше как usb-цап, но тоже не расцветят звук бриллиантами, ибо платформа, скажем, что у Пио, что у Маранца, что у Клика одна - это система-на-чипе от BridgeCo, а следовательно и одинаковый для всех SDK, одинаковые глюки в прошивках и ограничения по качеству - выше головы не прыгнуть, кроме как совершенствовать аналоговую часть, хотя смысл в этом есть только до определенного предела...

Основное сравнение было с имеющимся сетапом - неттоп, дешевый FoxConn на атоме, куплен в юлмарте на распродаже за 6 рублей (WiFi выдран с корнем, все ненужное включая видеоадаптер отключено), конвертер usb-i2s хайфейс эво с чистым питальником и внешним генератором, оба хэнд мэйд. Операционка на неттопе windows embedded, основательно перебранная и почищенная, фубар в качестве плеера и айпад в качестве пульта ду. Даже на слабеньком атоме при декодировании dsd в 176,4 pcm известным плагином в режиме дабл пресижн, загрузка проца не превышает 40%. Все файлы wave или dff, вывод через KS, воспроизведение из буфера RAM, поэтому хранится в порезанном на треки виде, ибо непорезанные с cue не грузятся в буфер. Все файлы хранятся на внутреннем харде. NAS конечно имеется, на 12 Tb, но он служит для хранения BdRemux, а музыкальный сервер обязан быть отдельным устройством.

Для чистоты эксперимента внешний ген и питальник отрубал, преключал на выход spdf и сравнивал прекидыванием коаксиала между транспортами и конвертером эво. Усилители Эзотерик, акустика Sonus Faber Liuto. Питание сетапа - выделенка, стабилизатор. Гигабитная сетка, роутер LinkSys 3500, свеженький.

Из музыки - показательно, в основном, на McIntosh Spectacular Reference (192/24), Lindberg Lyd, ну и сборная солянка из не самых простых для аппаратуры треков - от Депеша, Дэвида Боуи до Селин Дион. Рипов CD у меня не много, в основном все хайрез. На стандартном битрейте пользую тестовые диски от ПРофетмастера и SoundProLab.

[Andy925]

Так и не понял, на какой ЦАП подавался сигнал с хайфейс?

Что было музыкальным сервером? неттоп?

[Dimter]

Так и не понял, на какой ЦАП подавался сигнал с хайфейс?

Что было музыкальным сервером? неттоп?

Цапов у меня 3, все непромышленного изготовления. Один - обычный на pcm1796, его даже не включаю, один похож на Chord64 и в одном из усилителей примерно такой же принцип как в NAD M51. Если не брать в расчет первый, два других дают просто сверхдетальность, любые огрехи источника слышны даже неаудиофилу. В качестве приглашенного эксперта поучаствовала теща, которой музыки из ее MA Bronze за глаза достаточно по качеству. Обеими руками голосовала за комп.

Музыкальным сервером был неттоп с фубаром, все файлы на внутреннем диске, это для воспроизведения по сети... Основная часть тестового материала при сравнении игралась на стримерах с usb-входом с флешек. В качестве USB-цапа когда подключал, подключался по USB опять же к этому неттопу и тем же фубаром воспроизводил контент.

[Hase]

Бред какой то, по моему Dimter ничего из перечисленных аппаратов не слышал.

[Dimter]

Да, в чем-то согласен с Вам...

Изначально затеянное мной было бредовой идеей.

Понимая, что прежде чем сигнал попадет на выходы транспорта или внутренний цап устройства, он пройдет через туеву хучу цепей, DSP, Апсемплер (неважно - в 192 или 384, недобрым словом LegatoLink неотключаемый и ему подобные, надеюсь, еще вспоминают? ), а кое-где и через цифровой регулятор громкости...

Что заведует всем звукоизвлечением платформа на уровне младшей Дуни...

Что от изначального потока данных не останется после всего этого ни шиша и о какой-либо бит-пёрфектности даже ВНУТРИ устройства, равно как и достоверности звучания контента говорить уже не придется...

Если нужно бескомпромиссное звукоизвлечение из хранимых файлов - это на данный исторический момент комп с внутренним или внешним честным интерфейсом на цап, если просто музыку послушать без ковыряний и вымеряний - то на каждый ух найдется свой сетевой плеер... Вот собственно резюме моего експириенса...

[Andy925]

Если нужно бескомпромиссное звукоизвлечение из хранимых файлов - это на данный исторический момент комп с внутренним или внешним честным интерфейсом на цап, если просто музыку послушать без ковыряний и вымеряний - то на каждый ух найдется свой сетевой плеер... Вот собственно резюме моего експириенса...

Не оспариваю данное утверждение, если кто-то так считает - на здоровье, но меня, в частности, такие эксперименты не убеждают. ИМХО методика сравнения некорректна. Если конечно эта методика была.

Да и про рамки бюджета не стоит забывать.