Alleskaput Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 Есть огромное желание уйти от CD совсем, заодно попробовать улучшить качество звука. На примете NAD M51 и Yamaha NP-S2000. К сожалению ваш уход от CD заметного качества в звуке вашей системе не прибавит. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andy925 Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 В общем надо ехать в город слушать М 51 , если звук "Вау!", то можно начать и с ЦАПа (у НАДа действительно с комутацией всё неплохо), только Ямаха ему не нужна, ему нужен сетевой транспорт, цифру качественно отдавать (компутер в зоне прослушивания музыки держать не стоит, имхо)! Управление так же с айпад. А какие-либо рекомендации по сетевому транспорту (в бюджете Ямахи) можете предложить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 А какие-либо рекомендации по сетевому транспорту (в бюджете Ямахи) можете предложить? спец. комп (см. соседние ветки), мак мини, плюс чуть не каждый день аннонсируют подобные дивайсы от китайских друзей. Все в районе 1 килобакса получается. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kind Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 А за что Ямахе так достается? Отличный транспорт для цифры. Если выбирать из "Готовый транспорт vs Компьютер" и склоняться к "готовому транспорту", то Ямаха - оптимальный вариант. Мне очень нравится, я ее слушал неоднократно. В этой ценовой группе она вне конкуренции. Оговорюсь - не слушал транспорты на модуле Stream. А ЦАП уже выбирать по вкусу. Тем более, что можно будет не торопится с выбором ЦАПа, т.к. Ямаха и сама играет хорошо. P.S. Да простят меня владельцы Marantz 7004... его не нужно рассматривать. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 Спросите Георгия что надо сделать с Ямахой, чтоб она стала хорошим транспортом для цифры. Я вполне доверяю его вкусу и технически то что он сделал более чем оправдано. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andy925 Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 спец. комп (см. соседние ветки), мак мини, плюс чуть не каждый день аннонсируют подобные дивайсы от китайских друзей. Все в районе 1 килобакса получается. Да все это давно прочитано, только вот отдельного сетевого транспорта (который можно пойти и купить), сравнимого с Ямахой по качеству, цене и поддержке, пока не видно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kind Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 Я не сомневаюсь, что Ямаху можно улучшить. Но, вместе с тем считаю, что она уже хороший цифровой транспорт "из коробки". Ямаха есть у моего друга, у меня всегда есть возможность ее послушать. И для меня она хороша. Если бы я сейчас выбирал транспорт, то выбрал бы ее. Но мне не нужно Чтобы не быть голословным, вот сетевые источники, которые я тестировал: 1. Ямаха ns2000 2. Marantz 7004 3. Linn: Sneaky, Majik, Akurate 4. Конверторы: Hiface и Hiface от Джона Кенни (с ак. питанием). Был у меня и Young, но он немного "не в теме", т.к. является ЦАПом. 5. Без счета компьютерного железа, из которого моим основным был сетап с Lynx, Аднакой и линейным питанием. С разными оптимизациями, плеерами и т.д. И новый мак мини сервер на Lion... 6. PS Audio PWD c сетевой картой. (Здесь тоже нужно разделять сетевой проигрыватель от ЦАПа). Из всего этого Ямаха уступает, пожалуй, только Акурейту и моему сетапу с Аднакой (кстати, цена этого сетапа превысила 70 000 руб.). Давно собирался пустить Ямаху на PWD, но руки не дошли. И при этом Ямаха стоит 30 т.р. (в отдельных магазинах). А что, я, собственно, так Ямаху защищаю... Больше не буду. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 У меня 3 Олива звучит лучше Ямахи по RCA. При этом там есть хард, она рипит компакты, вменяемый софт и экранчик с тачем, весьма информативный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kind Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 3 Олива, по-моему, без цифрового выхода? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
DoctorGood Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 ЮСБ есть, но там и ЦАП весьма приличный. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
vitos88 Опубликовано: 28 ноября 2012 Автор Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 Я не сомневаюсь, что Ямаху можно улучшить. Но, вместе с тем считаю, что она уже хороший цифровой транспорт "из коробки". Ямаха есть у моего друга, у меня всегда есть возможность ее послушать. И для меня она хороша. Если бы я сейчас выбирал транспорт, то выбрал бы ее. Но мне не нужно Чтобы не быть голословным, вот сетевые источники, которые я тестировал: 1. Ямаха ns2000 2. Marantz 7004 3. Linn: Sneaky, Majik, Akurate 4. Конверторы: Hiface и Hiface от Джона Кенни (с ак. питанием). Был у меня и Young, но он немного "не в теме", т.к. является ЦАПом. 5. Без счета компьютерного железа, из которого моим основным был сетап с Lynx, Аднакой и линейным питанием. С разными оптимизациями, плеерами и т.д. И новый мак мини сервер на Lion... 6. PS Audio PWD c сетевой картой. (Здесь тоже нужно разделять сетевой проигрыватель от ЦАПа). Из всего этого Ямаха уступает, пожалуй, только Акурейту и моему сетапу с Аднакой (кстати, цена этого сетапа превысила 70 000 руб.). Давно собирался пустить Ямаху на PWD, но руки не дошли. И при этом Ямаха стоит 30 т.р. (в отдельных магазинах). А что, я, собственно, так Ямаху защищаю... Больше не буду. Вы на счет Linn серьезно? А если взять Young в "тему" и попробовать сравнить его с ямой в чем будет разница в звучании? "И при этом Ямаха стоит 30 т.р. (в отдельных магазинах)." - дайте адресок Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
kind Опубликовано: 28 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 28 ноября 2012 C Linn-ом не шутят Sneaky хуже, Акурейт лучше. Маджик явно переоценен. Young совершенно по-другому звучит. Характер другой. Янг точнее, Ямаха музыкальнее. (нет необходимости подчеркивать, что это "на мой вкус"?). Я помогал покупать другу. Зашли на Яндекс маркет. Набили в поиске -> отсортировали по цене -> первая ссылка - Ваша. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ted Опубликовано: 29 ноября 2012 Поделиться Опубликовано: 29 ноября 2012 Присоединяюсь к мнению DoctorG, единственный минус, этот ЦАП не даст звук 5.1 или 7.1, только стерео, остальное играет все и без проблем. Из дополнительных плюсов отмечу регулируемый выход, не будет вопросов по согласованию со входом усилителя и можно регулировать громкость на ЦАПе, что немаловажно. А M51 никак нельзя сравнивать с М2. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Igor Kozhevnikov Опубликовано: 11 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 11 февраля 2013 Да все это давно прочитано, только вот отдельного сетевого транспорта (который можно пойти и купить), сравнимого с Ямахой по качеству, цене и поддержке, пока не видно. Сетевой проигрыватель Onkyo T-4070 http://www.audiomania.ru/setevoy_proigryvatel/onkyo/onkyo_t-4070.html Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Andy925 Опубликовано: 11 февраля 2013 Поделиться Опубликовано: 11 февраля 2013 Сетевой проигрыватель Onkyo T-4070 http://www.audiomani...kyo_t-4070.html Единственный плюс, как сетевого транспорта это наличие балансного AES/EBU, в то же время, он подороже Ямахи. Да и не понятно насколько хорошо у него вылизан софт. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Архивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших сообщений.