Наши статьи

[Paradox]

Парой постов выше вы писали, что в ЛЮБОМ помещении играет.

Уже не в любом?

Ну если люди как-то умудряются слушать музыку и часто вполне удачно в железно-стеклянных автомобилях, абсолютно на то и близко не рассчитанных, без всяких там басовых ловушек и прочей лабуды, то деревянный сарай в сравнении можно считать идеальной акустической комнатой.

[Макsим]

Ну если люди как-то умудряются слушать музыку и часто вполне удачно в железно-стеклянных автомобилях, абсолютно на то и близко не рассчитанных, без всяких там басовых ловушек и прочей лабуды, то деревянный сарай в сравнении можно считать идеальной акустической комнатой.

Теплое с мягким не путайте.Слушать можно много чего.Мы тут вроде как про нормальный звук,а не извращенцев с сабвуферами,которые под нормальным звуком только давление понимают.

[Маратище]

Ну если люди как-то умудряются слушать музыку и часто вполне удачно в железно-стеклянных автомобилях, абсолютно на то и близко не рассчитанных, без всяких там басовых ловушек и прочей лабуды, то деревянный сарай в сравнении можно считать идеальной акустической комнатой.

Сразу видно человека, ни разу даже на форум по автоаудио не заходившего. Маньяки автозвука тоже тратят по полторы стоимости машины на звукоизоляцию (не путать с шумкой). Плюс, акустической системой работает сам объем салона (и пассажиры), так что сравнивать автозвук с домашним - что в лужу... дунуть. Там - очень свои приколы.

[Paradox]

Сразу видно человека, ни разу даже на форум по автоаудио не заходившего. Маньяки автозвука тоже тратят по полторы стоимости машины на звукоизоляцию (не путать с шумкой). Плюс, акустической системой работает сам объем салона (и пассажиры), так что сравнивать автозвук с домашним - что в лужу... дунуть. Там - очень свои приколы.

Понятно дело, что разводят на бабки и там, подходы мож и разные, а суть одна померяться киловаттами супербасами или чего там еще? Для автолюбителей тему можно перефразировать так : зачем нужны дорогие машины, если ездить по узким разбитым дорогам...

[Bato]

Ну если люди как-то умудряются слушать музыку и часто вполне удачно в железно-стеклянных автомобилях, абсолютно на то и близко не рассчитанных, без всяких там басовых ловушек и прочей лабуды, то деревянный сарай в сравнении можно считать идеальной акустической комнатой.

1) Сарай действительно МНОГО лучше автомобиля.

2) У него есть МНОГО своих проблем, например негерметичность-

баса в сарае практически не будет.

[андрейко]

Хам,ты опять спорить пришел?В бане не прошел пыл?

Я тебе писал ранее,опыта наберись,потом спорь.Я слушал посредственные системы в хороших помещениях,играли часто интересней чем дорогие в кафельном помещении.

Акустика это наука,я не ящики с динамиками.

я выражаю свою позицию... имхо правильную... и уверен на 99% что у меня акустическая система лучше звучит даже с антемами и в небольшой комнате, с сабвуферами и неаудиофильскими колонками "Пионер", которые счас стоят по факту 1 300 000 пара ))

то есть если вуфер на колонке конкретно из 6 динамиков, это хай-энд, а если он отдельно расположен и качает исключительно НЧ, то это не тру?))) короче не каждый аудиофил с сотней лет прослушивания магнитофонов Вега и прочего фуфла может быть адекватен в суждениях...

[Bato]

Я знаю машину одного новосибирского хоккеиста.

Туда аппаратура ставится по принципу "самое дорогое".

Там даже проф.цапа от apogee стоит ну и банки по принципу

"самые дорогие" и т.д. Возможно, что это даже как-то играет,

но я думаю грамотному домашнему сетапу за пару-тройку штук

баксов уверенно сольёт.

[андрейко]

у меня кайен турбо с Боузовской системой родной, в машине в принципе ничего не может звучать правдоподобно имхо, хотя получать удовольствие можно легко, я и от радио с бмв бизнес системой получаю легко... дома просто тону в звуке... в наушниках уплываю в мысли в соответствующем настроении...

для авто лучше даже наушники теже Аудез ЛСД2, открытые, и безопасно т.к. слышно что вокруг происходит... имхо... но хочется конечно и по телу чтобы звуком поддавало...

[Bato]

Я думаю в машине музыка должна подзвучивать процесс езды.

Это вполне можно сделать и для этого энд не нужен.

[андрейко]

ну да, для тру хай-энда нужна тишина и погружение в подсознательное даже, эмоции и т.п., без отлечения даже на интернет, не то что на вождение... приятно если в машине хорошая музыка и это слышно, но особого смысла в суперхайэнде я лично не вижу...

[Bato]

Вооот, это уже более менее близко.

Только я бы тру хай-энд на общение с музыкой заменил.

[андрейко]

для этого уже нужен хай-энд тетрагидроканнабиол или просто хорошее состояние психики...

[Леонид амиров]

Представьте себе комнату в виде фактора, "убивающего" потенциал системы процентов на 20-40. Теперь купите оборудование в 2 раза дороже. От него вы тоже потеряете те же 20-40%. Но рост звука в помещении будет в полной мере соотвествовать вложенным в оборудование стредствам. Вопрос лишь в том, что в какой-то момент вместо очередного апгрейда оборудования дешевле будет сделать ремонт с акустической обработкой...

Здесь имеют место кое-какие факторы из жизни.

1) В салонах часто звучит хуже, чем дома. Это делается специально, чтобы счастливый покупатель не был разочарован покупкой;

2) Хорошее дорогое оборудование как правило меньше взаимодействует с помещением, меньше страдает от его недостатков.

Спасибо большое за ответ! Все по делу и без растеканий!

[Леонид амиров]

для этого уже нужен хай-энд тетрагидроканнабиол или просто хорошее состояние психики...

Давайте сделаем отдельную тему психоактивные вещества и прослушивание музыки: "Зачем покупать дорогую аппаратуру, если есть тетрагидраканабинол?"

На моем опыте скажу честно, проникаешь очень глубоко в музыку и она нравиться больше и больше - на любой аппаратуре.

Опять одни философские вопросы возникают. Но это неверный путь. Так как раньше работал врачом-наркологом.

[Bato]

На моем опыте скажу честно, проникаешь очень глубоко в музыку и она нравиться больше и больше - на любой аппаратуре.

Это меломанский путь

[андрейко]

ну сами же не хотели поднимать тему... настроить перцепцию правильно, позитивно, эмоционально и т.п. нужно просто, можно и без допинга... я в основном музыку без допинга слушаю, мне хватает и "аудионаркоты"...

[Aleksander]

Давайте сделаем отдельную тему психоактивные вещества и прослушивание музыки: "Зачем покупать дорогую аппаратуру, если есть тетрагидраканабинол?"

Нет, допинга не надо.

На моем опыте скажу честно, проникаешь очень глубоко в музыку и она нравиться больше и больше - на любой аппаратуре.

Опять одни философские вопросы возникают. Но это неверный путь.

Почему же? Как без философии?

Так как раньше работал врачом-наркологом.

Так Вам и флаг в руки. Психологию изучали. А вопросы спрашиваете.

[андрейко]

нет, может сам поймешь, если будешь экспериментировать т.к. станешь ботхи-аудиофилом, в сингулярности устремленной к совершенству )) а может потролишь, не поймешь, не захочешь понять и останешься где есть ) там в проводниках не все законами Ома описать можно как бэ, просто это материаловедение всякое, проводники, свойства металлов, атомарная структура и т.д. и т.п., это к Японцам, они может тебе объяснят, у нас в СССР прогрессс остановился на радиолах, тут можешь и не спрашивать... опытным путем только, методом тыка...

[Борисыч44]

del

[navigatorv]

ещё один, неверующий )) я узрел и уверовал уже, но был таким как ты ещё менее года назад... разница не то чтобы есть, она порой больше чем между классами усилителей имхо...

и в общем то для начала научись отличать цифровой сигнал(электронный)(1/0 имеет значение) от аналогового(электронного)(вся апплитуда волны имеет значение)...

Провдник электрического тока и амплитуда колебаний друг от друга ну никак не зависят. В проводнике ее (амплитуду) резать нечем! Ну не вооружили еще электроны чудо ножницами.

[rulez-alex]

Кажись понял! электроны серебра зноньче долбятся друг об друга, а электроны меди глуше!

Может слышали об электронных облаках, зонах проводимости, скин - эффекте, чистоте кристаллической решетки и степени её повреждения на приповерхностном уровне.

[navigatorv]

Может слышали об электронных облаках, зонах проводимости, скин - эффекте, чистоте кристаллической решетки и степени её повреждения на приповерхностном уровне.

Умные слова! Где слышали? Там же должны были объяснить что на расстояниях в 3-4 метра данные величины ничтожно малы! Т.е. так малы, что их даже мелкоскоп не рассмотреть!

[rulez-alex]

Умные слова! Где слышали? Там же должны были объяснить что на расстояниях в 3-4 метра данные величины ничтожно малы! Т.е. так малы, что их даже мелкоскоп не рассмотреть!

Данные величины проявляют себя в предохранителях и желательно понимать принцип работы электронов по переносу зарядов в проводнике.

[navigatorv]

Не стоит путать сопротивление тугоплавкого метала (предохранитель) и проводника электрического тока длинной 3-4 метра. Он же не из вольфрама!

[андрейко]

то есть электромагнитные поля и т.п. имеют только карпускулярную структуру, а волновая это глупости??? я так и знал, а как ты догадался?

и остается тогда открытым вопрос что же такое аналоговый сигнал, как же динамик воспринимает изменения? типа электрон бежит прямо и их просто то больше то меньше? а если в кристаллической решетке проводника на его пути меньше препятствий, сам же понимаешь что 3-4 метра это не одно ядро атома металла им встречается? то есть если японцы научились выстраивать ядра в строгие лини то столкновений будет меньше и следовательно колличество эдлектронов дойдет более точным, так же как если например охладить проводник до сверхниких температур? и ещё я слышал что металлы ведут себя очень разнообразно в разных состояниях, и что все не так просто как может показаться выпускнику 9 класса...