Наши статьи

[Poliarnik]

Это замечание относится скорее к эффективности виброразвязки при помощи шипов вообще, чем к конкретному проигрывателю.  

Не знаю... У меня по результатам применения тяжелых ножек с шипами (1,2 кг весом каждая) сложилось совсем другое мнение. При замене штатных резиновых/пружинящих ножек на указанные, звук становился более собранным и четким, уходила размытость. Это, если аппарат стоял на стойке; на каменном полу эффект был негативный.

Как раз на днях собирался поставить Lo-D TU-1000 на шипы. Посмотрим, что получится.

[vare]

А почему именно тяжелые ножки, толк то какой? Тогда уж лучше твердые (смотря какой вес)  пружины.

 

А я бы для ножек наоборот выбрал бы легкий материал типа твердой пемзы, или даже её.

[Дмитрий Проскурин]

Не знаю... У меня по результатам применения тяжелых ножек с шипами (1,2 кг весом каждая) сложилось совсем другое мнение. При замене штатных резиновых/пружинящих ножек на указанные, звук становился более собранным и четким, уходила размытость. Это, если аппарат стоял на стойке; на каменном полу эффект был негативный.

Как раз на днях собирался поставить Lo-D TU-1000 на шипы. Посмотрим, что получится.

В этом вопросе факторов, влияющих в итоге на звук - миллион.

Вы это прекрасно знаете.

 

Не знаю, как сейчас, но некоторое время назад на аукционах сметали наборы микросейковских ножек nos, т.к. штатные за десятилетия эксплуатации уставали и резонансы начинали размывать звук. Замена их на новые решала проблему.

 

Почему-то я склонен думать, что инженеры-разработчики MS были слегка в курсе о шипах, но использовать их не стали. 

Зато сейчас что не новодельная прялка, - так на шипах.

 

С разными стойками, с разными столами/тонармами, с разными матами даже результаты от применения шипов могут быть также разными.

Да и потом, алюминиевый шип и тяжелый медный (бронзовый или латунный, по фото сказать трудно), мягко говоря, не одно и то же. Даже используя подпятники под острие из разных материалов можно заметно менять картину.

 

Да, точечная опора шипа является фильтром высокочастотных вибраций. Как следствие звук собирается, лучше локализуется, разделяются инструменты и т.д.

Вот только за очевидными плюсами скрываются и минусы тоже. С улучшением прозрачности тракта можно заметить, что очищенные тембры теряют естественность, рельеф и глубину, звук становится стерильным и зажатым.

Тут нужно или ловить баланс, или идти другим путем.

 

Но дабы вести разговор ближе к топику, замечу, если взять конкретный пример с самодельным плинтом под торенс, изготовив таковой, например, из склееной фанеры или массива реакция на шипы будет разной.

 

Со своим плинтом я пробовал многие варианты, в том числе и шипы из алюминия, разумеется. Мне они совершенно не понравились. Поэтому я и высказал рекомендацию испробовать разные другие варианты ножек.

Затевать дискуссию желания никакого не было. 

[vare]

А почему именно тяжелые ножки, толк то какой? Тогда уж лучше твердые (смотря какой вес)  пружины.

 

А я бы для ножек наоборот выбрал бы легкий материал типа твердой пемзы, или даже её.

 

*второе /от внешних помех/ (что намного важнее)  для ДД-привода

[Poliarnik]

Дмитрий, я спросил не ради дискуссии. Была интересна ваша точка зрения.

Ну, а по поводу того, о чем знали/не знали инженеры MS, я рассуждать не берусь. Только для некоторых топовых японских винилокрутов массивные ножки на шипах (такие, как на приведенной мной фотографии) шли как дополнительная, весьма недешевая опция.

[Djubei]

Я ведь тоже не для спора спрашивал. Так как у всех опыт разный.

 

Вот так например предлагает Schopper 

 

 

 

тут я согласен, что шипы "прочищают" звук, собирают звук. На счет 

 

 

С улучшением прозрачности тракта можно заметить, что очищенные тембры теряют естественность, рельеф и глубину, звук становится стерильным и зажатым.

 

тут надо смотреть/слушать каждый конкретный случай. Все таки у меня и корпус получился не 10 кг. И стоит все на Taoc. Я просто пока не решил от "грибов" отказываться и намертво прикручивать стол к плинту. А там потом посмотрим. 

[Alex68]

 

 

Да, точечная опора шипа является фильтром высокочастотных вибраций. Как следствие звук собирается, лучше локализуется, разделяются инструменты и т.д.

Вот только за очевидными плюсами скрываются и минусы тоже. С улучшением прозрачности тракта можно заметить, что очищенные тембры теряют естественность, рельеф и глубину, звук становится стерильным и зажатым.

 

 

Совершенно согласен.