4К - Page 3 - LCD и плазменные телевизоры - SoundEX - Клуб любителей хорошего звука Jump to content

Topic Summary

Created

Last Reply

Replies

Views

Николай777 -
Integra1983 -
1140
56408

Top Posters


Recommended Posts

По поводу яркости - человеческий глаз за счет апертуры и регулировки усиления в мозгу может проварить дипапазон яркости в 5 порядков, что не под силу пока еще ни одному электронному прибору (ПЗС, КМОП, ЭОП и т.д.).

>>>

Это так , но время такой адаптации измеряется минутами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу яркости - человеческий глаз за счет апертуры и регулировки усиления в мозгу может проварить дипапазон яркости в 5 порядков, что не под силу пока еще ни одному электронному прибору (ПЗС, КМОП, ЭОП и т.д.).

>>>

Это так , но время такой адаптации измеряется минутами.

 

Ну наверное, к просмотру ЖК можно за пару минут подготовиться...

Реальный контраст хорошей киношной картинки (кстати, со слов тех же Wolf) все равно не превышает несколько сотен к одному, поэтому все эти 5 порядков и ни к чему.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По поводу яркости - человеческий глаз за счет апертуры и регулировки усиления в мозгу может проварить дипапазон яркости в 5 порядков, что не под силу пока еще ни одному электронному прибору (ПЗС, КМОП, ЭОП и т.д.).

>>>

Это так , но время такой адаптации измеряется минутами.

 

Информация и верная и не верная. Про 5 порядков это на динамическую яркость, а не на постоянную. Зрачек успевает сузиться, а мозг переварить. А вот постоянно очень яркую я думаю и так понятно.У меня глаза слезятся буквально через час просмотра ЖК, и не важно какая усановлена яркость, и привыкнуть никак не могу, а с плазмой все ОК. Плазму могу сутками смотреть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наверное, к просмотру ЖК можно за пару минут подготовиться...

Реальный контраст хорошей киношной картинки (кстати, со слов тех же Wolf) все равно не превышает несколько сотен к одному, поэтому все эти 5 порядков и ни к чему.

 

Реальный контраст проектора по другому смотрится, нежели плазменный телевизор или ЖК. Там отраженный свет, экран с разным гейном итд. Нельзя все в оду кучу. По моему субЪеткивному мнению в ТВ контраст выше, диагональ меньше.   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.  самсунг  2013  серия F.  2012 серия ES. 2011 серия D.

 

Об этом мы в курсе.   :)

 

Имеено с серии Д все и пошло, У лг анологично 2011 серия LX8500 итд.

 

Что именно пошло?

 

2.  "Мерцание" или "дышащая картинка" так в плазме никто и не победил.

 

Да.

 

Уровень белого с 2011 связи с экологией и потреблением плазм уменьшили до нехочу

 

Тоже да.

 

На HD контенте полноценная глубина 8 бит сводит на нет разницу по цветовому охвату между плазмой и ЖК.

 

Без обид, но это бред. У плазм глубина цвета 12 бит. И они по цветовому охвату с ЖК ни как не могут быть равны.

 

Уровень черного с применениям технологии локального затемнения, привели показатели уровня черного к плазме.  Тут уже кому что комфортней смотреть, а ну лучше-хуже.  

 

Если говорить о ЖК с локальной подсветкой, то да.

Но во-первых таких моделей ЖК очень мало. 

Во-вторых у этой технологии много своих собственных недостатков. Например, то что светодиодов гораздо меньше чем пикселей, управляются они блоками и скорость их включения/выключения еще ниже чем скорость открытия/закрытия кристаллов. Из первого следует, что, например, при просмотре на черном фоне титров вокруг букв будет светлый ореол. Из второго - на динамичных сценах шлейф.

 

Обычные ЖК с edge LED подсветкой, думаю, сравнивать с плазмой вообще не уместно.

А если еще учесть, что деградация за последние годы у ЖК прогрессирует (выражается это в дешевых матрицах, устанавливаемых в телевизоры), то и говорить не о чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самая вредная- это как раз таки ЖК. Уровень яркости самой панели в почти в 2 раза больше, чем нашим глазам нужно, а убрать эту яркость практически нельзя, она за собой "тянет" и др. параметры. После просмотра в слабо освещенном помещении глаза очень устают и слезятся. С плазмой все по-другому. Она изначально темнее.

 

Не стоит также забывать, что у ЖК матриц настоящий (статический, НЕ динамический) контраст очень мал. У IPS - 1000:1, у PVA - 1500:1. У плазменной технологии глобально больше. А потому белый цвет на черном фоне у плазм субъективно белее, чем у ЖК.

 

Ну и скорость отображения картинки у плазмы выше. Наверно все уже забыли как раньше ЖК-матрицы измеряли в миллисекундах. Разве с тех пор ЖК-матрицы стали быстрее? Наивно полагать, что мощным процессором это возможно исправить.

 

З.Ы.  А вообще имеющий глаза, да увидит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У моделей ЖК с локальным затемнением уровень контраста безконечен, т.к при замере уровень черного как в выключенном телевизоре, а уровень белого на порядок выше, чем в плазме ( уже приводил почему)
В плазмах как и во всех остальных мониторах входной сигнал описываетя 8-ю битами, и никак по другому. То что потом делает процессор телевизора, это его личная проблема. Но факт остается фактом 8 бит и все тут. Самсунг вообще 18 бит писали что из этого. Пост процессинг ни на что не влияет, цветовой охват от этого лучше не становится, только на бумаге. С введением 4К только планируется введение 10-12 бит. Поэтому современные цифровые киношные камеры снимают 12 бит, так на перспективу на большие массивы, а потом после пост-продакшн переводят в AVC-HD с 8-ми битным квантованием.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Скорость отображения картинки вообще не причем. Скорость потока, вот при чем. При 24к/c горизонтальное стробирование все равно будет и на плазме и на ЖК.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У моделей ЖК с локальным затемнением уровень контраста безконечен, т.к при замере уровень черного как в выключенном телевизоре, а уровень белого на порядок выше, чем в плазме ( уже приводил почему)

 

А кто с этим спорит?

Я писал, что и у этой технологии полно недостатков.

 

В плазмах как и во всех остальных мониторах входной сигнал описываетя 8-ю битами, и никак по другому. То что потом делает процессор телевизора, это его личная проблема. Но факт остается фактом 8 бит и все тут. Самсунг вообще 18 бит писали что из этого. Пост процессинг ни на что не влияет, цветовой охват от этого лучше не становится, только на бумаге. С введением 4К только планируется введение 10-12 бит. Поэтому современные цифровые киношные камеры снимают 12 бит, так на перспективу на большие массивы, а потом после пост-продакшн переводят в AVC-HD с 8-ми битным квантованием.

 

На медиа проигрывателях DUNE можно выставить вывод изображения 12 бит. Плазмы Panasonic понимают такой сигнал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На медиа проигрывателях DUNE можно выставить вывод изображения 12 бит. Плазмы Panasonic понимают такой сигнал.

 

Да хоть 20-ть, от этого дюна лучше показывать не станет.

Это как на цап-е переключалка 96-192kHz при входном 44.1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никаких конкурентов у ЖК в сравнении с плазмой и не было. Это все маркетинг и низкая цена.

Никто из ЖК и близко не подобрался к прошлым Кюро, к знаменитым Пионерам в те года. В эти соответственно к панелям GT и VT серий.

Разные технологии и разный результат. Достаточно на любой доступной глобальной выставке зайти в павильон панасоника и посмотреть на откалиброванное изображение панелей.

В сторону ЖК потом плевать будите.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никаких конкурентов у ЖК в сравнении с плазмой и не было. Это все маркетинг и низкая цена.

Никто из ЖК и близко не подобрался к прошлым Кюро, к знаменитым Пионерам в те года. В эти соответственно к панелям GT и VT серий.

Разные технологии и разный результат. Достаточно на любой доступной глобальной выставке зайти в павильон панасоника и посмотреть на откалиброванное изображение панелей.

В сторону ЖК потом плевать будите.

 

Никто никуда плевать не будет и о плазме (м.б. кроме Вас) - тоже никто плакать не будет, когда станут массовыми OLED. Причем это произойдет даже не столько благодаря стараниям производителей или маркетологов, а просто потому, что через пару-тройку лет люди станут массово менять свою выгоревшую чудо плазму и отжившие свой век ЖК телевизоры, появится неудовлетворенный спрос, люди постепенно будут покупать все больше OLED, будут постепенно, а потом и лавинообразно снижены цены. Мы это все уже проходили, а за бугром - так и не раз.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нет никаких конкурентов у ЖК в сравнении с плазмой и не было. Это все маркетинг и низкая цена.

Никто из ЖК и близко не подобрался к прошлым Кюро, к знаменитым Пионерам в те года. В эти соответственно к панелям GT и VT серий.

Разные технологии и разный результат. Достаточно на любой доступной глобальной выставке зайти в павильон панасоника и посмотреть на откалиброванное изображение панелей.

В сторону ЖК потом плевать будите.

+1

 

Никто никуда плевать не будет и о плазме (м.б. кроме Вас) - тоже никто плакать не будет, когда станут массовыми OLED. Причем это произойдет даже не столько благодаря стараниям производителей или маркетологов, а просто потому, что через пару-тройку лет люди станут массово менять свою выгоревшую чудо плазму и отжившие свой век ЖК телевизоры

Первому моему Пионеру 8 лет, ничего нигде не выгорело, не надо рассказывать детские страшилки. А ЖК как были изначально убогими по картинке, так ими и останутся, вопрос в их пользу решился маркетингом, протащенным законом об энергопотреблении, и более дорогим производством плазм.  А разговоры про OLED пока всего лишь разговоры и не более, ничего с ними неясно. Ни один! из моих знакомых, имеющих плазму Пионер или Панасоник, не помышляет о замене на ЖК.

Лучше хорошей плазмы на сегодня не показывает ни что (из TV). Происходит всеобщая деградация продуктов (причем любых), очень жаль, что уходят с рынка достойные производители, в частности Pioneer & Panasonic, а нам остаются недоделанные гнусмасы и лыжи, которые вместо хорошей картинки скоро в телик кофеварку пристроят, а как не показывали, так и не будут. Да и стоят сии поделки не особо дешево.

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1

 

Первому моему Пионеру 8 лет, ничего нигде не выгорело, не надо рассказывать детские страшилки. А ЖК как были изначально убогими по картинке, так ими и останутся, вопрос в их пользу решился маркетингом, протащенным законом об энергопотреблении, и более дорогим производством плазм.  А разговоры про OLED пока всего лишь разговоры и не более, ничего с ними неясно. Ни один! из моих знакомых, имеющих плазму Пионер или Панасоник, не помышляет о замене на ЖК.

Лучше хорошей плазмы на сегодня не показывает ни что (из TV). Происходит всеобщая деградация продуктов (причем любых), очень жаль, что уходят с рынка достойные производители, в частности Pioneer & Panasonic, а нам остаются недоделанные гнусмасы и лыжи, которые вместо хорошей картинки скоро в телик кофеварку пристроят, а как не показывали, так и не будут. Да и стоят сии поделки не особо дешево.

 

Ну вот Вы сами на свой же вопрос и ответили. Вашему ТВ уже 8 лет. Сколько он еще продержится - максимум года 2-3. И не надо мне рассказывать, что Вы собираетесь его до 20 лет эксплуатировать, ага. А потом - будете менять, как и многие другие, вот и пойдет волна.

 

Про гнусмасы и лыжи - соглашусь только отчасти. Для кино они не подходят, для этого есть проекторы (очень достойные!), а ТВ можно и на корейцах смотреть, а можно - вообще не смотреть (планшет для новостей + проектор для кино). 

 

P.S. Я всегда в таких случаях говорю - "раньше трава была зеленее, а девушки сисястее" (с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

P.S. Я всегда в таких случаях говорю - "раньше трава была зеленее, а девушки сисястее" (с)

 

Тем не менее Антей абсолютно прав в том, что:

 

Происходит всеобщая деградация продуктов (причем любых), очень жаль, что уходят с рынка достойные производители, в частности Pioneer & Panasonic, а нам остаются недоделанные гнусмасы и лыжи, которые вместо хорошей картинки скоро в телик кофеварку пристроят, а как не показывали, так и не будут. Да и стоят сии поделки не особо дешево.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот Вы сами на свой же вопрос и ответили. Вашему ТВ уже 8 лет. Сколько он еще продержится - максимум года 2-3. И не надо мне рассказывать, что Вы собираетесь его до 20 лет эксплуатировать, ага. А потом - будете менять, как и многие другие, вот и пойдет волна.

 

Про гнусмасы и лыжи - соглашусь только отчасти. Для кино они не подходят, для этого есть проекторы (очень достойные!), а ТВ можно и на корейцах смотреть, а можно - вообще не смотреть (планшет для новостей + проектор для кино).

Ну больше чем на 10-12 лет он и вряд ли нужен.

А Вы назовете ЖК которые 20 лет отработают? ;)

А для чего они тогда? Кофе варить? Или все таки показывать???

Проектор могут себе позволить далеко не все, особенно "очень достойный".

Про планшет совсем смешно. Зачем Вы собственные предпочтения выдаете за истину? Мне сегодня подарите планшет, я его завтра продам, - даром не надо. И таких много.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну больше чем на 10-12 лет он и вряд ли нужен.

А Вы назовете ЖК которые 20 лет отработают? ;)

А для чего они тогда? Кофе варить? Или все таки показывать???

Проектор могут себе позволить далеко не все, особенно "очень достойный".

Про планшет совсем смешно. Зачем Вы собственные предпочтения выдаете за истину? Мне сегодня подарите планшет, я его завтра продам, - даром не надо. И таких много.

 

Спор глухого со слепым. Откланиваюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем не менее Антей абсолютно прав в том, что:

 

Проекторы - пока не сказал бы, что деградируют. У каждой продуктовой группы свое время взлета, расцвета и деградации.

 

Теперь - точно откланиваюсь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Проекторы - пока не сказал бы, что деградируют. У каждой продуктовой группы свое время взлета, расцвета и деградации.

 

May be.

 

Теперь - точно откланиваюсь.

 

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

А потом - будете менять, как и многие другие, вот и пойдет волна.

Искусственно созданная, в частности вышеназванной деградацией товаров, нынешние волны сплошной маркетинг и развод.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Искусственно созданная, в частности вышеназванной деградацией товаров, нынешние волны сплошной маркетинг и развод.

 

К моему глубочайшему сожалению, это так.

 

Современные LED-ы - это ужас тихий! Samsung и LG намеренно сделали их толще, чтобы потом преподнести их толщину как козырь. А по факту картинка с каждым годом все хуже и хуже.

Бывает, встретишь в магазине какой-нибудь допотопный LCD без светодиодной подсветки и диву даешься на сколько он лучше показывает современных ЖК с безумным количеством герц, якобы влияющих на качество изображения. И при этом ценник за новый раза в два, а то и в три выше!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Современные ЖК - это не тихий ужас, просто надо выбирать из этого ужаса нормальные аппараты, а не то что в глаза первым бросилось. Проблема в основном не с ЖК, а с сигналом, который вы на нее подаете, Да, на плазме SD сигнал лучше смотрится, чем на ЖК, но это проблема сигнал, а не ЖК. Во всем цивилизованном мире SD сигнал уже практически не вещается, или вот-вот закончит свое существование. А на HD сигнале разница достоинств и недостатков обоих технологий дисплеев нивелируется. На практике если взять телевизор у любого бренда топовую серию, там будет очень взрослый телевизор с очень приличной картинкой. В этом году была выставка в Берлине. Там можно было воочию увидеть все прелести ЖК-строения всех брендов под одной крышей. У соньки очень приличная w9-ая серия. Самсунг 8 и 9-ая серия очень рулит, панас как всегда с жк перемудрил, ценник зашкаливает процентов на 50, но картинка достойная, правда остались "родные" болячки. Лг тоже в новой 8-ой серии тоже не плох. Шарп не люблю, сказать про него нечего. Филипс то же непонятно что с ними в эти год два будет, а их pixel+ раздражает еще с кинескопов. То что торшер в телевизорах оставят это факт.
 С олед есть большая проблема, это ресурс, и сведение цветов. Если с первым понятно, ресурс небольшой, или не такой как заявленный, то с цветом пока я так понимаю проблему не решили. Очень "врут" цвета. Может проблема и надумана, но особых приемуществ о которых так громко заявляли производители по сравнению с жк я так и не увидел. 
  Вообще то у крупного производителя обычно технологии и разработки продуманы на 5 лет вперед, и вближайшие 2-3 года про олед можно забыть, пусть народ пока 4К переварит, никто не собирается завтра бежать за покупкой телевизора с 4К. Нет контента, а народ любит его ворованый, или помягче сказать скачанный откуда то, скинутый кем то итд. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Современные ЖК - это не тихий ужас, просто надо выбирать из этого ужаса нормальные аппараты, а не то что в глаза первым бросилось. Проблема в основном не с ЖК, а с сигналом, который вы на нее подаете, Да, на плазме SD сигнал лучше смотрится, чем на ЖК, но это проблема сигнал, а не ЖК. Во всем цивилизованном мире SD сигнал уже практически не вещается, или вот-вот закончит свое существование. А на HD сигнале разница достоинств и недостатков обоих технологий дисплеев нивелируется.

 

О чем Вы? 

На любом сигнале хоть SD, хоть HD, хоть FHD ЖК и плазма показывают ПРИНЦИПИАЛЬНО по разному! Я SD не смотрю уже лет пять, но ЖК (любые!) мне от этого ближе не стали. Сами же писали:

 

У меня глаза слезятся буквально через час просмотра ЖК, и не важно какая усановлена яркость, и привыкнуть никак не могу, а с плазмой все ОК. Плазму могу сутками смотреть. 

 

И дело тут не в яркости панели! А в совокупности параметров!

 

На практике если взять телевизор у любого бренда топовую серию, там будет очень взрослый телевизор с очень приличной картинкой.

 

Самсунг 8 и 9-ая серия очень рулит

 

Не смешите!

Рулить там нечему. Относительно 6-ой серии, да, лучше. Ну так это потому что 6-ая серия - отстой полный!

 

Филипс то же непонятно что с ними в эти год два будет

 

Филипса уже нет давно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Our picks

    • Самые лучшие наушники
      И вот я снова к вам с наушниками Audeze! Казалось бы, что еще можно написать о них после того, как я за два прошлых теста, кажется, рассмотрел их все, прошел от портативной модели к крепким стационарным середнячками серий 2 и X, и поднялся выше, к облегченным топовым LCD-MX4. Или все же «почти топовым»?  Встречайте – Audeze LCD-4, самые топовые магнепланарные наушники. Флагман. Вершина эволюции? Сейчас посмотрим.

      Читать далее...
        • Like
      • 81 replies
    • Мы подобрали для вас десяток лучших ЦАПов из разных ценовых категорий и записали несколько треков для сравнения.
      • 177 replies
    • Обзор. Fostex PM0.5d. Музыка для одного
      Когда я распаковывал эти активные мониторы (которые сама фирма Fostex называет “Personal Active Speaker System”), в голове была мысль, что в обзоре придется прибегать к обтекаемым фразам вроде «за свои деньги», или «учитывая ценовой диапазон» и так далее. Действительно, все ведь понимают, что в наше время чудес можно ждать лишь с известной долей условности, именно что «учитывая ценовой диапазон».  И если что-то условно недорогое хорошо играет, то все понимают, что это «хорошо» - оно не совсем то «хорошо», которое имеется в виду у классных дорогих устройств. Поэтому от колонок Fostex PM0.5d я заранее много не ждал. Посудите сами, 400 долларов в розницу за пару вполне себе прилично выглядящих полочников со встроенными усилителями – это вообще законно? Тем не менее, колонки отыграли на удивление хорошо, а вот насколько хорошо и при каких условиях – это я сейчас постараюсь рассказать.

      Fostex PM0.5d больше всего напоминает профессиональный монитор ближнего поля, и, вероятно, по сути, так оно и есть. Но не совсем. В пользу мониторности говорит идентичность колонок, то есть, они не делятся на правую и левую (в отличие от множества даже недешевых мультимедийных моделей). У них есть вход 6,3 мм и регулятор чувствительности. Но фирма избегает давать своей модели полностью профессиональный статус. Здесь есть обычный разъем RCA. Продаются они парой в одной коробке. И, наконец, называются они «персональная активная система», что, согласитесь, можно понимать шире, чем профессиональный монитор.

      Читать далее...
      • 9 replies
    • Обзор. Mytek Brooklyn DAC+. Студийные корни
      Не так давно у меня на обзоре был флагманский ЦАП Manhattan II американской фирмы Mytek. Это известный производитель в основном студийного оборудования, не чурающийся выпускать и домашнюю аппаратуру (или, скорее, делать так, чтобы студийная аппаратура выглядела как домашняя). В этот раз у меня в системе – среднее изделие фирмы, небольшой ЦАП, а точнее, комбайн Brooklyn DAC+.

      За неприметным «плюсиком» в названии ЦАПа скрывается значительная переработка предыдущей версии аппарата, которая называлась просто Brooklyn DAC. В первую очередь изменения касаются микросхемы ЦАП, вместо Sabre ES9018K2M теперь здесь ES9028Pro, есть и менее значительные отличия, в части питания, например. ES9028Pro это ЦАП из нового семейства Sabre, в котором учтены и исправлены некоторые недостатки предыдущей модели, проявляющиеся в типовых вариантах реализации этого чипа.
      • 8 replies
    • Обзор топовых наушников компании Dunu - DK-4001
      Распаковываю очередную посылку с портативом и думаю: «Похоже в этот раз мне прислали на тест какой-то полноразмерный компонент или большие стационарные наушники.» Именно такого размера была извлеченная из пакета коробка. «Да, пожалуй, здесь полноразмерные наушники.» В пользу того, что это наушники – логотип китайской компани Dunu, которая занимается выпуском наушников. Тем больше я был шокирован, когда понял, что в коробке скрываются обычные внутриканальные наушники, обычные в смысле размеров, разумеется.

      Модель Dunu DK-4001— самые дорогие наушники компании, и это подчеркивается поистине царской комплектацией. Огромная, действительно огромная коробка имеет двухэтажное строение, и на этих этажах, помимо собственных наушников, размещаются десяток пар амбушюров разной конструкции, щеточка для чистки, кожаный чехол из натуральной кожи высокого качества, и шесть (!) переходников..

      Читать далее..
      • 4 replies
    • Musical Fidelity - интегральник или пред с мощником? Видеообзор с записью звука
      Стоит ли платить больше за раздельные компоненты? Слушаем бинауральные записи AudioVector SR6 Avantgarde Arrete с интегральным усилителем Musical Fidelity M6 500i и комплектом, состоящим из предварительного усилителя Musical Fidelity M8 PRE и усилителя мощности M8 S500S.
      • 39 replies
    • Наушники Fiio FH5 - выглядят дороже, чем стоят
      Fiio FH5 являются флагманскими наушниками этой марки, и выполнены они так, что на первый взгляд вы даже не прикинете их стоимость. Выглядят они без преувеличения «дорого». Металлические корпуса причудливой формы с «жемчужной» отделкой, внушительный кабель c MMCX-коннекторами, огромная коробка с невероятным количеством различных амбушюр – все намекает, что перед нами топ-продукт. Тем не менее, когда я «загуглил» цену этих наушников, оказалось, что стоят они чуть больше 20 тысяч рублей, что показалось мне даже странным. Как минимум могу сказать, что бывали у меня на тестах наушники, выглядящие гораздо скромнее этих Fiio и стоящие в разы дороже.
      • 0 replies
    • Система. PMC + Chord. Обсерватория звука, или Как выглядит Англия из космоса
      Что такого на острове c воздухом, если во всем мире термин «Английский звук» -это не только признанный  знак качества, но и определенная звуковая модель со ставкой на среднечастотный диапазон. А как насчет более широкого взгляда на музыкальное поле звуковой  мысли, испещренное цифрами расчетов, и подкрепленного мощными магистральными идеями? Удалось познакомиться с такой системой, где технически опережая свое время, сработались компоненты подобного уровня.
      • 12 replies
    • Hi-Fi & High End Show, MMS Records и Living Atmos Russia приглашают принять участие в Онлайн Битве Форматов!
      Уважаемые дамы и господа, любители музыки!   На прошедшей выставке Hi-Fi & High End Show 2019 мы провели уникальный проект – Битву Форматов 2019. Мероприятие привлекло множество посетителей выставки и вызвало высокий интерес самой широкой аудитории.
      Для тех, кто по тем или иным причинам не смог посетить выставку, а также для всех любителей аудио и видеоаппаратуры высокого класса в России и за ее пределами, мы решили провести Битву Форматов в онлайн-режиме на интернет-портале Soundex.ru - аудиофоруме любителей хорошего звука. Мероприятие будет проходить в течение 14 дней в формате онлайн-голосования с объявлением победителей и вручением им ценных призов и подарков.
        • Like
      • 458 replies
    • Всем привет! Представляем наш видео-обзор 18 интегральных усилителей.

      Для навигации используйте таймкоды ниже.

      Это наш третий мега-обзор с записью звука. В этот раз мы представляем 18 интегральных усилителей от 40 до 780 тыс руб, как зарубежных, так и отечественных производителей. Внимание! Для прослушивания используйте хорошие наушники!

      Мы благодарим салон Audiomania.ru за помощь в организации записи.

      1 Emotiva TA-100 обзор 1:47

      Tracks: 1) 3:59 2) 5:11 3) 6:16 4) 7:17 5) 8:21 6) 9:08

      2 NAD C368 обзор 10:13

      Tracks: 1) 11:57 2) 13:06 3) 14:11 4) 15:14 5) 16:21 6) 17:09

      3 Audiolab 6000A обзор 18:29

      Tracks: 1) 20:40 2) 21:51 3) 22:55 4) 23:59 5) 25:07 6) 26:23

      4 Creek Evolution 50A обзор 27:45 

      Tracks: 1) 29:46 2) 30:44 3) 31:47 4) 32:49 5) 33:49 6) 34:41

      5 Minimal Audio Amplifier 2.0 обзор 36:00

      Tracks: 1) 37:35 2) 38:48 3) 39:52 4) 40:55 5) 42:00 6) 43:11

      6 Teac AI-503 обзор 44:18

      Tracks: 1) 46:56 2) 48:20 3) 49:25 4) 50:27 5) 51:34 6) 53:06

      7 QUAD VA One обзор 54:13

      Tracks: 1) 55:50 2) 57:01 3) 58:05 4) 59:08 5) 1:00:08 6) 1:01:24

      8 Musatoff PA-20 обзор 1:02:48

      Tracks: 1) 1:05:08 2) 1:06:22 3) 1:07:26 4) 1:08:30 5) 1:09:37 6) 1:10:39

      9 Rotel RA-1592 обзор 1:11:53

      Tracks: 1) 1:14:04 2) 1:15:16 3) 1:16:20 4) 1:17:23 5) 1:18:27 6) 1:20:02

      10 Naim Nait XS2 обзор 1:21:29

      Tracks: 1) 1:23:24 2) 1:24:30 3) 1:25:35 4) 1:26:41 5) 1:27:42 6) 1:28:51

      11 Atoll IN300 обзор 1:30:12

      Tracks: 1) 1:31:46 2) 1:32:59 3) 1:34:03 4) 1:35:07 5) 1:36:11 6) 1:37:24

      12 Plinius Inspire 880 обзор 1:39:00

      Tracks: 1) 1:40:55 2) 1:42:16 3) 1:43:20 4) 1:44:21 5) 1:45:21 6) 1:46:25

      13 T+A PA1000E обзор 1:47:49

      Tracks: 1) 1:49:54 2) 1:51:06 3) 1:52:00 4) 1:53:03 5) 1:54:07 6) 1:55:20

      14 Sugden Masterclass ANV-50 обзор 1:56:41

      Tracks: 1) 1:59:09 2) 1:59:17 3) 2:00:21 4) 2:01:28 5) 2:02:30 6) 2:03:43

      15 Phant Audio Model 28 обзор 2:05:02

      Tracks: 1) 2:06:47 2) 2:07:52 3) 2:08:57 4) 2:10:04 5) 2:11:02 6) 2:12:06

      16 Luxman L590AXII обзор 2:13:20

      Tracks: 1) 2:15:28 2) 2:16:34 3) 2:17:38 4) 2:18:41 5) 2:19:31 6) 2:20:48

      17 Coda CSib обзор 2:22:08

      Tracks: 1) 2:24:32 2) 2:25:40 3) 2:26:46 4) 2:27:51 5) 2:28:52 6) 2:30:13

      18 Audio Research VSI75 обзор 2:31:21

      Tracks: 1) 2:32:51 2) 2:33:59 3) 2:35:04 4) 2:36:06 5) 2:37:07 6) 2:38:22

      Полный обзор по ссылке..


       
      • 130 replies
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...