Наши статьи

[EUGENE_90]

Вот собственно говоря скоро должен ко мне приехать.Брал чуть меньше 280 евро вместе с пересылом по Эстонии,у нас.Знаю,знаю!Очередной клон ТЕХНИКСа 12хх !!!Но есть некоторые ,,но,, :  это слишком ,,задранная,, цена на ТЕХНИКС,на мой взгляд чересчур,он столько ,,при жизни,, не стоил!Посему прошу рассказать про минусы и плюсы данного девайса.Посоветовать можеть быть не слишком дорогой фонокор к ней,т.к. в моем преде НАД С 160 ,как думаю,простенький фонокор.

[vare]

Если Техникс дорого, а запросы невысокие, музыку на нем можно слушать. Фонокорректор можно использовать и от вашего НАДа

-- лифт хлипкий, пластик..

[BassIn]

Очередной клон ТЕХНИКСа 12хх !!!Но есть некоторые ,,но,, :  это слишком ,,задранная,, цена на ТЕХНИКС,на мой взгляд чересчур,он столько ,,при жизни,, не стоил!

 

Если  Техникс 1200  "при жизни" столько  не  стоил,  то  зачем  он  нужен сегодня,  тем  более  в  клонированном  виде?

 

[EUGENE_90]

Если  Техникс 1200  "при жизни" столько  не  стоил,  то  зачем  он  нужен сегодня,  тем  более  в  клонированном  виде?

 

А тогда зачем нужен сд-проигрыватель?Ведь ,,клонов,, сд-проигрывателя еще больше.Если я не ошибаюсь и память мне не изменяет ,,при жизни,, ТЕХНИКС семейства 1200 стоил 500 долларов.А теперь прикинте насколько,воспользовавшись именем легенды,продавцы ныне ,,накрутили,, цены!

[VadimR]

Вот собственно говоря скоро должен ко мне приехать.

 

Почему именно ее решили взять? (интересно)

 

[cimitero]

я когда-то тоже такой рассматривал.

отпугнули, если ничего не путаю, отзывы о нем от покупателей, где-то нашел из в интернете.

задача самого проигрывателя быть незаметным -точно крутить, не издавать шум, вибраций, короче, не вмешиваться в звук.

 

у этого вроде так не получалось.

[nikotin]

А тогда зачем нужен сд-проигрыватель?Ведь ,,клонов,, сд-проигрывателя еще больше.Если я не ошибаюсь и память мне не изменяет ,,при жизни,, ТЕХНИКС семейства 1200 стоил 500 долларов.А теперь прикинте насколько,воспользовавшись именем легенды,продавцы ныне ,,накрутили,, цены!

500$ тех времен, и нынешние, это совсем разные деньги.  Сейчас за него просят где то 2000$, и я не вижу ему вообще за эти деньги конкурентов. Речь естественно только о новых аппаратах.

[EUGENE_90]

Почему именно ее решили взять? (интересно)

 

Потому что ТЕХНИКС для меня слишком дорого по нынешним временам,еще есть потребности кромя музыки.К тому же мне кажется этот клон лучше других клонов.Хотя как знать.А еще скажу что я больше меломан чем аудиофил.Хотя дешевые муз центры слушать уже не смогу.

[mironn]

Поскольку я с этим аппаратом имел дело (и слава Богу, давно не имею), советую сразу же проверить три вещи: по стробоскопу проверить, держит ли скорость, ухом у шпинделя послушать, не подстукивает ли мотор, посмотреть, не "ныряет" ли диск при кручении. Если ничего не обнаружится - повезло. Обнаружится - манибэк и берите Текникс. Он того стоит, а PL120 только внешне клон, внутри и мотор, и начинка - все другое.

Кроме того, у него повышенный уровень шумов, потому что проводка из тонарма идет на плату встроенного корректора. На YouTube был ролик, что-то типа "Audio-Technica PL120 modifications", там показано, как правильно вывести провода к выходам напрямую.

Кроме того, насколько помнится, там нет провода заземления и не регулируется высота тонарма.

 

[EUGENE_90]

Поживем,увидим! Дорогие аппараты тоже ломаются,так что не факт что дорогие-это хорошо!С аудио техникой как повезет!

[Poliarnik]

так что не факт что дорогие-это хорошо!

Зато дешевые - всегда плохо...

[Andy58]

Не согласен. У меня имеется указанная автором топика вертушка, так же имеется и другая - Michell Giro Dec.Слушаю и ту и другую. Технические параметры естественно у Мичела выше, но Aудиотехнику я тоже слушаю с удовольствием, что отличается от значения слова плохо. Единственно, провел небольшой символический апгрейд Аудиотехники - добавил резиновый мат от Денона 100-го поверх родного и заменил родной шелл на Ортофоновский по эстетическим соображениям.

[EUGENE_90]

Зато дешевые - всегда плохо...

Может вас удивит мой ответ....Но я считаю что аппараты за такую цену как например мой НАД М5 не имеют право ломаться хотя бы по причине заплаченной за них цены!А подчас ,,дешевка,, играет и ,,живет,, долго.

[Poliarnik]

Технические параметры естественно у Мичела выше, но Aудиотехнику я тоже слушаю с удовольствием, что отличается от значения слова плохо.

Если слушаете через встроенный в интегральник фонокорректор, то я нисколько не удивлен...

[Andy58]

И все же удивлю -слушаю, используя фонокорректор Аудиотехники, который подключен к линейному входу катушечника Akai-620, а тот уже через свой регулируемый линейный выход подключен к линейному входу интегральника Denon PMA2000AE. К фоно входу Денона подключен Мичелл. Такая конфигурация сложилась из-за расстановки 2-х имеющихся стоек с аппаратурой и то , что при этом задействованы все имеющиеся входа в усилителе и другими аппаратами,фото приведены в моем топике в разделе Системы участников

[Poliarnik]

И все же удивлю -слушаю, используя фонокорректор Аудиотехники, 

К фоно входу Денона подключен Мичелл.

Именно про это я и говорю. Вы используете очень слабые фонокорректоры, которые не дают возможность оценить достоинства/недостатки конкретного проигрывателя винила. И картриджей, кстати, тоже...

[Andy58]

Не согласен. Считаю, например, что в Деноне отличный фонокорректор. Все великолепно слышно, все нюансы различных картриджей и записей. Имея данный усилитель с 2007 года было достаточно времени убедиться в этом и не поменять его на что либо другое.

[Moskwa]

А что лучше: обсуждаемая Аудиотехника или Мичелл (Мишель)? Безотносительно танцев с бубнами, головок и прочего. Вот сугубо как проигрыватель что лучше?

[Andy58]

По удобству управления для меня лучше Аудиотехника, по чистоте звука - Мичелл.

[cimitero]

по чистоте звука - Мичелл. 

проигрыватель?... по чистоте звука?... какое он имеет отношение к звуку, извините

[Andy58]

Ничего,и не такое бывает, извиняю

[Poliarnik]

Не согласен. Считаю, например, что в Деноне отличный фонокорректор.

Ну, может и отличный.

Хотя, в мурзилочном хвалебном отзыве по этому усилителю единственным минусом был как раз фонокорретор, "выполняющий свои функции чисто номинально"...

И на самом деле, качественные встроенные фонокорректоры - это большая редкость.

 

http://centre-audio.ru/encikloped/obzory/272.html

 

[Andy58]

В данном случае разница в том , что я слушаю данный фонокорректор сам , а не читаю о нем отзывы в журналах.

[VadimR]

Нормальный /обычный ,просто-фонокорректор, на транзисторах или микросхемах, (где конструкция грамотно  воплощена) (сомнений в марковых фирмах мало), чтобы хорошо играл, не должен/будет стоить много денег -иначе было бы разводилово.

[EUGENE_90]

Сегодня получил.Буду ,,обкатывать,, .Сколько часов для этого надо?