Наши статьи

[Cергей Лебедев]

Те же Проаки уже с таблеток начинают звучать как приличная акустика.

весь вопрос в том что именно считать ''приличной'' акустикой

[ш р к ъ]

надо брать вот это

http://www.allcables.ru/dhlabs_HDMI_Silver_2.0_Video_Cable_2.0m.html

 

да я по поводу картинки не парюсь, мне главно чтоб телек в оппу красиво косяки отправлял, не более того.

[Original]

Послушайте разную акустику и станет сразу все ясно. можно до бесконечности менять провода и усилители но если вы музыкант и хотите слышать инструменты и вокал тембрально достоверно то эта акустика не удовлетворит вас точно

[ш р к ъ]

кстати вы не пробовали 105 как цап?

 

да как-то руки не дошли, лень, тем более у меня уже есть цап, аж две штуки.

 

[I'm]

... если вы музыкант и хотите слышать инструменты и вокал тембрально достоверно то эта акустика не удовлетворит вас точно

Если вы музыкант, по непонятным причинам решивший, что hi-fi звучит достоверно. А так - да - любая акустика не удовлетворит.

[Gvarnery]

Вставлю свои 5 копеек, Был Денсен 410 и усилитель b100, я так понимаю 110 примерно тоже самое, играли у меня с Elac 247 be, а в самом начале даже с Audio pro Blue Diamond. Так вот, в этом самом начале, столкнулся с теми же симптомами что и вы, решил проблему полностью нормальными проводами, не такими дорогими что здесь часто советуют, акустические медь OCC и межблок чистое серебро литц в тефлоновой изоляции.

1) http://www.ebay.com/itm/Valab-10M-17AWG-OCC-Long-Crystal-Copper-Wire-Multi-Thread-Version-/281440317833?pt=Vintage_Electronics_R2&hash=item4187267189

2) http://www.ebay.com/itm/Pure-Silver-Litz-Structure-Analog-Interconnect-1m-Pair-/281455917504?pt=US_Audio_Cables_Adapters&hash=item41881479c0

Главное ни в коем случае не ставьте провода из посеребренной меди.

3) Самый простой копеечный фильтр около 600 рублей BURO, от него толку было больше всего, высокие остаются детальными, но перестают резать слух и утомлять, и вместо плоской сцены появляется пространство. (Возможно с более дорогим фильтром будет лучше, но мое личное мнение лучше вложить деньги в аппаратуру)

Тут не лишним будет сказать, что был неприятно удивлен, учитывая такое сильное влияние дешевого фильтра. Видимо фильтры на входе самого устройства могли быть и лучше.

4) Это знают все кто пользовал Densen долго, они очень долго прогреваются. Реальный звук вы услышите оставив 410 xs на сутки включенным, усилитель хотя бы на 3-4 часа, а лучше на 12 часов. Если у вас есть пульт GIZMO, то конечно это не требуется так как находящаяся в стендбае техника остается "приготовленной" всегда, но если стендбая нет, и вы выключаете их тумблером сзади и никогда не слышали свою технику после 12 часового простоя, то вы ее даже не слышали. DENSEN очень классная техника, но как и другую технику такого уровня ее нужно уметь готовить, без долгого прогрева DENSEN не играет.

Ни какой жесткости на верхах у Densen нет, именно красивым верхом с высоким разрешением Densen и славятся, пространство наполненное, порой голографичное. Если на моей первой акустике Audio pro с этим все было в порядке, то уж на DYNAUDIO проблем быть не должно, решите эти 4 пункта, говорю из своего личного опыта.

В данный момент усилитель лампа, но источник Densen 410 xs как у вас.

 

Забыл добавить сейчас колонки подключены толстым Vendenhul-ом. Фильтр стоит какой-то от Pilot'а.

Пульт Gizmo у меня есть (вообще они интерсно придумали заряжать его переменкой-выпрямитель стоит в самом пульте). Вообще с помощью этого пульта очень удобно мгновенно переключать входы.

Я считаю, что если провода и вносят какие-то изменения, то это можно услышать только при быстром переключении и обязательно "слепом тесте"(собственно я так и отслушивал межблочные провода). В противном случае все упрется в самовнушение и магическое влияние нулей в цене кабеля. Я отдаю отчет, что если используются компоненты разных непрофессиональных брендов с разными входными и выходными параметрами, то возможно определенное влияние кабелей (емкость, индуктивность). С акустическими кабелями тоже все упирается в сопротивление колонок и коэффициент демпфирования усилителя. Влияние цифрового кабеля я тут же уловил - вначале был установлен не коаксиальный кабель - разница звучания с CD и по цифровому кабелю была очевидна (что опять же очевидно из электрических параметров). 

По поводу прогрева Денсенов и собственно Динаудио читал и сам с этим как не странно столкнулся. Колонки первые пары часов после распаковки звучали просто отвратительно.  Усилитель, когда долго стоит отключенным от 220 тоже не сразу вызодит "на режим", но здесь разница в нюансах.

Мне кажется эти мои напольники гораздо лучше звучали бы в более просторном помещении. Тональный баланс у них меняется с расстоянием до точки прослушивания. Я слушаю их с достаточно близкого расстояния - 2.5 - 3м. Причем, между колонками примерно такое-же расстояние. С расстояния от 6 м. он звучат уже совсем по-другому.

 

P.S. На какую лампу Вы перешли?

[Gvarnery]

Лучше три полосы, что-нибудь такое:http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=10729285&hid=90548    http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7295921&hid=90548      http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6085425&hid=90548      http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=676166&hid=90548       

 

Про мониторы думал в самом начале, негде было послушать дорогие модели.

Но предполагал, что все-таки это удел профессионалов - инструмент для сведения и контрольного прослушивания. Отдаю себе отчет, что много из того, что слушаю сведено не очень хорошо и иногда просто халтурно. Сам имел небольшой опыт записи и сведения. Поэтому предполагал для дома взять что-то из hi-fi, для комфортного прослушивания. Возможно в этом и была ошибка...

[Novokuznev]

Про мониторы думал в самом начале, негде было послушать дорогие модели.

Но предполагал, что все-таки это удел профессионалов - инструмент для сведения и контрольного прослушивания. Отдаю себе отчет, что много из того, что слушаю сведено не очень хорошо и иногда просто халтурно. Сам имел небольшой опыт записи и сведения. Поэтому предполагал для дома взять что-то из hi-fi, для комфортного прослушивания. Возможно в этом и была ошибка...

АТС как раз нечто среднее, с плюсами из обоих "миров". Судя по тому, что Вы писали, у меня появилось стойкое ощущение, что это то что нужно.

 

Вообще АТС - это непопулярная здесь тема. Рекомендовать их можно лишь одному примерно из тысячи меломанов. Вам можно. Изучите тему и не упустите возможности послушать.

[vladimirvladimirov68]

Про мониторы думал в самом начале, негде было послушать дорогие модели.

Но предполагал, что все-таки это удел профессионалов - инструмент для сведения и контрольного прослушивания. Отдаю себе отчет, что много из того, что слушаю сведено не очень хорошо и иногда просто халтурно. Сам имел небольшой опыт записи и сведения. Поэтому предполагал для дома взять что-то из hi-fi, для комфортного прослушивания. Возможно в этом и была ошибка...

Чушь про удел профессионалов придумали маркетологи от хф, которым надо этот хф продавать. ХФ создан для людей, которые имеют смутное представление о живой музыке, редко посещают или совсем не посещают концерты, сами не играют ни на чем, вот для них и создают весь этот "комфорт", "музыкальность"и т.д. Но, если Вы имеете представление о живой музыке, то кроме мониторов Вам больше ничего не подойдет. А менять усилители к пассивным колонкам с разделительными фильтрами и, тем более, менять провода/коннекторы, большого смысла нет.

[I'm]

Чушь про удел профессионалов придумали маркетологи от хф, которым надо этот хф продавать. ХФ создан для людей, которые имеют смутное представление о живой музыке, редко посещают или совсем не посещают концерты, сами не играют ни на чем, вот для них и создают весь этот "комфорт", "музыкальность"и т.д. Но, если Вы имеете представление о живой музыке, то кроме мониторов Вам больше ничего не подойдет. А менять усилители к пассивным колонкам с разделительными фильтрами и, тем более, менять провода/коннекторы, большого смысла нет.

Поскольку никакой hi-fi (ни профессиональный, ни НЕ профессиональный) не может звучать как "живые" инструменты на передний план выходит как раз комфортность звучания системы. У всех свои представления о комфортности, именно поэтому при выбор системы лучше ориентироваться на собственные ощущения.

[Cергей Лебедев]

АТС как раз нечто среднее, с плюсами из обоих "миров". Судя по тому, что Вы писали, у меня появилось стойкое ощущение, что это то что нужно.

 

Вообще АТС - это непопулярная здесь тема. Рекомендовать их можно лишь одному примерно из тысячи меломанов. Вам можно. Изучите тему и не упустите возможности послушать.

Баса от них не добиться

[ш р к ъ]

если Вы имеете представление о живой музыке, то кроме мониторов Вам больше ничего не подойдет.

 

не обобщайте.

 

студийные мониторы, звук - за что купили, за то и продают, они не способны его украсить; а вот хайфай вполне способен украсить звук, подать красиво даже некачественные и старые записи.

 

[Cергей Лебедев]

красивость и комфортность быстро надоедают

стремиться к этому не нужно-это бег по кругу 

[Novokuznev]

Баса от них не добиться

Сергей, я меломанов делю на две основные категории:

любителей музыки и любителей баса. Топикстартер, судя по всему, относится к числу первых.

[I'm]

красивость и комфортность быстро надоедают

стремиться к этому не нужно-это бег по кругу

Комфортность - это когда слушаешь музыку, а не бас и тд. Бег за басом - бег по кругу.

Стремиться к комфортности звучания не нужно, нужно лишь купить что нравится, это и будет комфортностью

[ш р к ъ]

красивость и комфортность быстро надоедают

 

так всё что угодно надоедает; живые концерты могут надоесть; а уж студийные мониторы - и подавно.

 

[Cергей Лебедев]

Сергей, я меломанов делю на две основные категории:

любителей музыки и любителей баса. Топикстартер, судя по всему, относится к числу первых.

Бас это фундамент и тело музыки

[I'm]

Бас это фундамент и тело музыки

Я не против баса, но не стоит отрицать что самая информативная часть музыки - СЧ, там все нюансы, эмоции и откровения.

[Cергей Лебедев]

Комфортность - это когда слушаешь музыку, а не бас и тд. Бег за басом - бег по кругу.

музыку можно слушать и по радио с не меньшим комфортом

получение наивысших эмоциональных переживаний-для этого нужна аппаратура высокого класса

так что формулировка-комфортность не уместна в этом случае

[I'm]

музыку можно слушать и по радио с не меньшим комфортом

получение наивысших эмоциональных переживаний-для этого нужна аппаратура высокого класса

так что формулировка-комфортность не уместна в этом случае

Странная логика - если комфортность, то это радиоточка. А звучание системы высокого класса комфортным не бывает?

[Cергей Лебедев]

Я не против баса, но не стоит отрицать что самый информативная часть музыки - СЧ, там все нюансы, эмоции и откровения.

да,но в роке бас необходим даже жизненно важен

[I'm]

да,но в роке бас необходим даже жизненно важен

Как и остальные составляющие звучания

[Novokuznev]

Бас это фундамент и тело музыки

Я так понял, Вы намекаете на 20 - 50Гц - там самое "тело" по вашему?

[Cергей Лебедев]

Странная логика - если комфортность, то это радиоточка. А звучание системы высокого класса комфортным не бывает?

 

само определение комфортность в этом случае не уместно

звучание систем высшего класса  не комфортно- карамельне, а информативное и в этом случае музыку слушать интересно

улавливаете разницу ? 

[I'm]

Я-то улавливаю, но почему-то никак не могу до Вас достучаться. Комфортно - не значит упрощенно / карамельно и что Вы там еще придумаете, комфортно - приятно слушать. Это опять же не исключает информативно и интересно.