Наши статьи

[K K]

Привет, дорогие мои коллеги! а речь опять о тестах аппаратуры.

Сегодня перекоммутировал опять систему для теста приблуд, и уже лень было подключать. В итоге, опять смотрел телепередачи с телевизора напрямую(озвучивание). И тут меня ужаснуло. Осенило: а ведь голос совершенно неестественный. Мозг так и говорит: это не живой голос! Подключил систему к телеприставке, цап и вуаля. Покой.

Что интересно, мозг фиксирует сразу, ничего не нужно выслушивать. Или голос звучит естественно, либо неестественно.

Кто еще использует Речь эфирную для теста аппаратуры?

[K K]

Под телевизор очень специфично сводят звук, на мало-мальском аппарате это сильно бросается в уши, не назвал бы это естественным звуком, больше ассоциаций с "тестом по искривлению АЧХ под радиоточку"...

Вопрос спорный. Ну, не буду перечислять знакомых людей с тв, но голос ОЧ узнаваемый на системе. При звуке с телевизора узнаю, но фальш сильно фиксируется мозгом. У меня цифровое тв

[Zoo]

Послушайте фильмы с дубляжом,там обычно прямой микрофон и никакой обработки.

[K K]

Олег, вы немного неверно менч поняли. Дело не в узнаваемости, а в реакции мозга на то, как он воспринимает этот голос. Например, голос узнаваем и по телефону, но мозг говорит: это не живой голос, это телефон. У него есть образец

Речь - это то, что точно есть в мозгу и восприятие его естества у мозга фиксируется стопроцентно. Потому и создана эта ветка. Кто использует речь для теста?

[K K]

И все-таки, вернусь к теме. Бывало ли у кого, что мозг не давал противоречий при прослушке тракта? Когда вы порой пугались и удивлялись, что говорит живой голос?

[K K]

Да. На старых ламповых советских телевизорах.

Пить меньше надо. Давно вам об этом говорю

[K K]

Иногда они с эфира пускали заставки с мастерленты, так это вообще прям мороз по коже - казалось, что за маленькой решеткой динамика спрятался оркестр. Незабываемое впечатление.

 

касательно вас я не удивлюсь, если вы в пустой комнате без аппаратуры совсем голоса слышали пугающе реалистичные.

[ARXYUR]

Мозг так и говорит: это не живой голос! 

Что интересно, мозг фиксирует сразу, ничего не нужно выслушивать. Или голос звучит естественно, либо неестественно.

 

Наконец-то, - мозг именно так и делает - фиксирует, естественно или неестественно звучит, хоть инструмент, хоть голос при тех или иных изменениях в системе, КдП или смене компонентов.

 

Делаем любые изменения - слушаем результат - проще простого.

Отклонения от естественности для мозга обыденны, он этим занимается очень-очень давно, натренирован, - ничего не нужно специально выслушивать. 

 

Если результат данных изменений мозгом воспринимается с утомлением, а мозг любит экономить энергию, значит, нужно вернуться к прежней конфигурации системы и начать другой цикл изменений. 

 

Возьмите, например, трек 13 на диске "Le Labyrinthe" Marin Marais фирмы Glossa.

Текст по-французски, специально для Вас, но и музыки немного есть тоже, и она не мешает   тексту.

 

И он, текст, ей не мешает.

При определённых условиях в системе, конечно, нарушив которые сразу изменится артикуляция, т.е. разборчивость текста. И слышно это на счёт раз... 

 

Ничего записывать на рекордеры совершенно не нужно. 

 

Хотя г-н Grand и предлагал сделать запись своих домашних и прочих знакомо звучащих субъектов и объектов.

Что в принципе почти аналогично прослушиванию голоса с эфира, особенно голоса знакомого.

[K K]

Наконец-то, - мозг именно так и делает - фиксирует, естественно или неестественно звучит, хоть инструмент, хоть голос при тех или иных изменениях в системе, КдП или смене компонентов

Плюсанул весь пост, очень интересно и рад, что находятся общие точки отсчета

Именно фиксация мозгом: естественно - неестественно основоопределяющая в тесте тракта, можно сказать что это своего рода и объектив, потому что мозг тоже инструмент... В хорошей голове и руках, не опертых на личную вкусовщину

Вы много просидели в аппаратной и проработали на вещании, можете подтвердить коллеге Fundamental, что естественность звучания голоса не достигается с лампового телевизора

Речь. Она окружает нас везде и всюду, ежедневно, даже в эпоху Whatsapp и соцсетей. Реакция мозга на нее однозначна.

Благодарю за пример, обязательно поищу этот диск. Но, кстати, даже банальная речь Чески может служить лучшей точкой отсчета на его дисках

[ARXYUR]

Благодарю за пример, обязательно поищу этот диск. Но, кстати, даже банальная речь Чески может служить лучшей точкой отсчета на его дисках

 

Да, слушал этот диск и, кажется, он даже есть - жёлтый такой с чёрной фонограммой на этом фоне...

Там другая целевая функция - показать отличия влияния микрофонов при одном и том источнике-чтеце.

 

А уж микрофоны во всяких подручных средствах звукозаписи, типа айфонов, совсем не предназначены вообще для этого.

Можно провести спецсессию: прослушивание одной и той же записи в одной и той же системе с одной и той же (строго) точки, но с несколькими разными айфонами, айпадами и т.д. 

Цель: обнаружить (или не обнаружить) отличия между записями двух разных экземпляров, но одинаковых моделей айфонов, например.