Наши статьи

[Алексей И.]

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Да, если я бы мог поставить такие себе в дом , был бы счастлив. Но, собственно, у меня где то такой же звук и сейчас. С некоторыми отличиями.

Понятно . И еще понятно , как теперь относится к вашим комментариям по звучанию моей системы .

[Лиховол Юрий]

10 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

 . Усилители в HR3.5  последний раз были импульсные, Pascal.  Проц - тот же, что и в 3.5 DSP ( A4100) предположительно тот же Pascal.

Т. е. на проце и встроенном усилителе - бас + мид-бас?

А сч-вч - аналоговый кроссовер и внешний усилитель?

Известно какие динамики в АС? 

[Сергей Жеклов]

2 minutes ago, Алексей И. said:

Понятно . И еще понятно , как теперь относится к вашим комментариям по звучанию моей системы .

А что вы бы отметили  в таком звуке, в смысле + - ?

[Алексей И.]

1 час назад, Flaesh сказал:

А вы их слушали? Интересно, в чем этот "чей-то" звук?

Именно их ? Не помню ,мож на выставках где . А на вопрос про звук , можно я не отвечу ? Ибо не хочу писать свои субъективные измышлизмы и провоцировать ненужный сра...ч . Если грубо и обтекаемо , то слишком разная подача муз.материала .  

[Алексей И.]

7 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

А что вы бы отметили  в таком звуке, в смысле + - ?

Он разный ,тут простым перечислением +/- не обойдешься ,так как они будут противоположными  для нас с вами . Чтобы обе стороны понимали друг друга ,нужно договориться об единой терминологии и ее трактовке ,а это в данном случае - невозможно .

[Сергей Жеклов]

Just now, Алексей И. said:

Он разный ,тут простым перечислением +/- не обойдешься ,так как они для будут противоположными  для нас с вами . Чтобы обе стороны понимали друг друга ,нужно договориться об единой терминологии и ее трактовке ,а это в данном случае - невозможно .

Так это и интересно, что противоположные. т.е. можно подойти с другой стороны, - в чем эти противоположности, в самых  общих чертах? 

[Сергей Жеклов]

15 minutes ago, Лиховол Юрий said:

Т. е. на проце и встроенном усилителе - бас + мид-бас?

А сч-вч - аналоговый кроссовер и внешний усилитель?

Известно какие динамики в АС? 

Встроенного усилителя в Монтерей нет вообще. Это в 3.5 есть три усилителя , 2х800  на бас , выше поменьше:-)

Да, СЧ-ВЧ - аналоговый кросс и внешние усилители. 

Динамики, не знаю точно. В ВЧ рупоре что-то с шелк. диафрагмой и с магнитной жидкостью в зазоре , на НЧ- не знаю , только  СЧ @Flaesh парой страниц  выше вроде опознал:-) .

В общем, внешне набор динамиков точно такой же, как в HR4S и в HR3.5

[Лиховол Юрий]

Серьезная акустика уважаю!!!

[Flaesh]

1 час назад, Алексей И. сказал:

разная подача

Вот тут и начинается интересное. На мой ух слышанная на выставке Панацея весьма годная.

35 минут назад, doomsmith сказал:

Правильно говорить - "реверсинжинирингни"

Усеченный глагол , қысқарған етістік.

[Алексей И.]

28 минут назад, Flaesh сказал:

Вот тут и начинается интересное.

  Ага . Я как-то в личных разговорах уже говорил о такой банальной вещи ,как оценивания чужих систем со своей колокольни ,а не через какой-то всеми признанный стандарт и эталон . Посему нам всегда будет больше нравится чей-то звук ,  больше похожий на нашу систему .Он может быть лучше/хуже , но в любом случае он нам идеологически ближе . Поэтому и было немного непонятно для меня ,как относится к оценке Сергея . Теперь все ок . Как там поется - " Если я попался вам навстречу , то … " 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Алексей И. said:

  Ага . Я как-то в личных разговорах уже говорил о такой банальной вещи ,как оценивания чужих систем со своей колокольни ,а не через какой-то всеми признанный стандарт и эталон . Посему нам всегда будет больше нравится чей-то звук ,  больше похожий на нашу систему .Он может быть лучше/хуже , но в любом случае он нам идеологически ближе . Поэтому и было немного непонятно для меня ,как относится к оценке Сергея . Теперь все ок . Как там поется - " Если я попался вам навстречу , то … " 

У меня не так.. Я не оцениваю чужие системы со своей колокольни..Давно уже. Оцениваю их лишь по совокупности качеств, ну там конечно есть  динамика, ровный тональный баланс , естественность, натуральность звучания. А слушаю разные системы в последние примерно 12лет регулярно, по минимум одной в неделю в среднем, опыт накопил. Сравниваю не со своей системой, а с некоторым идеалом, с живым звуком. Обязательна всеядность системы, отсутствие жанровости.  Слышимость каких то явных недостатков, - их не должно быть вообще. Ну, например , перегрузка системы для меня на первом "минусовом" месте. Подчеркивание сибилянтов, как второй пример.   Это все достаточно обьективные требования к качеству звука. Перегрузку слышу еще задолго до клиппирования, и тд. Поэтому у меня в рейтинге на первом месте рупорные системы, и дома  рупор тоже:-) Потому что их сложнее перегрузить, а не потому что это какая то особенная "подача" . Я вот   пишу про "открытую" подачу  Ocean Way- но это другими словами то же самое - у них меньше искажений, зависимых от громкости. Там где другие системы "тужатся" выдавить из себя звук- OW уже просто играют. Конечно , без рупора получить такой звук тоже можно, но это почему то встречается очень редко. И конечно , не просто так OW  сделали и используют на студии, у которой куча "Гремми" за звук. Вполне можно считать за эталон

[Алексей И.]

1 час назад, Сергей Жеклов сказал:

Вполне можно считать за эталон

Не уверен . Остальные производители типа Динаудио ,Тидал,Харма,Вилсон (не к ночи будет помянут ) ,Фокалы и т.д. с этим не согласны . Я же говорю ,что мы тешем себя своей якобы обьективной оценкой ,но основанной на личных предпочтениях . 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, olegtern said:

И к ним же можно отнести много другого ТОПового, чем выше тем больше общего, в главном. 

Абсолютно так. Все настоящие топы имеют очень схожий звук, там все меньше того, что называется "фирменный звук" , чем то особенный . То, что часто называют отсебятиной. А если говорить за рупор, то  на дистанции "дальнего поля" , примерно начиная от 4-х метров  для по настоящему высокого качества выбора не остается - это рупор. Единственный вариант, который приходит на ум , скажем для твитеров в такой ситуации - это магнитная жидкость в зазоре. Которая демпфирует и охлаждает, но.. у ОВ такой твитер и в рупоре уже стоит

 

[Сергей Жеклов]

1 hour ago, Алексей И. said:

Не уверен . Остальные производители типа Динаудио ,Тидал,Харма,Вилсон (не к ночи будет помянут ) ,Фокалы и т.д. с этим не согласны . Я же говорю ,что мы тешем себя своей якобы обьективной оценкой ,но основанной на личных предпочтениях . 

 Я считаю, что могу обьективно оценить качество звука...якобы   Есть достаточно четкие критерии оценки качества звука. Если какая то акустика получила высшие баллы по каждому критерию, то с наибольшей вероятностью мы увидим перед собой топ какого то достаточно известного бренда, вне зависимости от личных предпочтений. Например

 

 

 

[アントン]

35 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Абсолютно так. Все настоящие топы имеют очень схожий звук, там все меньше того, что называется "фирменный звук" , чем то особенный . То, что часто называют отсебятиной. А если говорить за рупор, то  на дистанции "дальнего поля" , примерно начиная от 4-х метров  для по настоящему высокого качества выбора не остается - это рупор. Единственный вариант, который приходит на ум , скажем для твитеров в такой ситуации - это магнитная жидкость в зазоре. Которая демпфирует и охлаждает, но.. у ОВ такой твитер и в рупоре уже стоит

 

Вы ошибаетесь. Нет в 4 метрах ничего сложного для обычных динамиков.

Рупора нужны для озвучки концертов где их минусы (отсебятина и неумение звучать тихо и близко) перекрыты их плюсами.

[Алексей И.]

42 минуты назад, Сергей Жеклов сказал:

Абсолютно так. Все настоящие топы имеют очень схожий звук

Сергей, отвечу последний раз , чтоб больше не оффтопить. Не согласен опять. На последнем Мюнхене все топы звучали по-разному,  для меня уж точно. 

[Сергей Жеклов]

тем не менее .. OW ,  Те же Westlake, JBL M2, UREI,  сделаны студийщиками для конкретных своих нужд , и это совсем не для озвучки концертов. В мониторах  Genelec ( и не только) , которые вроде как не рупорные,   тож есть рупор, который они скромно называют "волноводом" или "рупорным оформлением" . И они тоже не для озвучки концертов. А для концертов просто нет другого выхода, кроме как использовать рупор.

[Сергей Жеклов]

4 minutes ago, Алексей И. said:

Сергей, отвечу последний раз , чтоб больше не оффтопить. Не согласен опять. На последнем Мюнхене все топы звучали по-разному,  для меня уж точно. 

Если бы они все играли одинаково, так и незачем было бы и созывать Мюнхен. Любая АС, даже самая-самая топовая, сделана из компромиссов. Какие то из критериев, на которые я ссылался выше будут отброшены , у всех по разному, тут и получим разный звук. Но итоговая разница  у топов будет в  тонких нюансах. Если разница "торчит" , то это уже не топ.

[アントン]

12 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

тем не менее .. OW ,  Те же Westlake, JBL M2, UREI,  сделаны студийщиками для конкретных своих нужд , и это совсем не для озвучки концертов. В мониторах  Genelec ( и не только) , которые вроде как не рупорные,   тож есть рупор, который они скромно называют "волноводом" или "рупорным оформлением" . И они тоже не для озвучки концертов. А для концертов просто нет другого выхода, кроме как использовать рупор.

Плохие примеры.

[Сергей Жеклов]

4 minutes ago, アントン said:

Плохие примеры.

Приведите хорошие. Без рупоров и более 4-х метров дистанции в паспорте. 

[アントン]

12 минут назад, Сергей Жеклов сказал:

Приведите хорошие. Без рупоров и более 4-х метров дистанции в паспорте. 

ASA панацея, например.

[Сергей Жеклов]

del

 

[Сергей Жеклов]

14 minutes ago, アントン said:

ASA панацея, например.

Больше ничего не нашлось? тогда это исключение только подтверждает  мои  тезисы:-)

И паспортных данных нет

 

[chebum]

 . Например

Удивило, что у столь полезного поста только 1 лайк.

[Flaesh]

7 часов назад, chebum сказал:

Удивило, что у столь полезного поста только 1 лайк.

 

В 10 году лайков не знали, **** говядину рубили)). Но ты прав, пост (и документ) для многих бесполезны