Алексей И.

И такое бывает , что обманывают , но также часто наблюдается некорректное тз на старте или же самостоятельная реализация проекта своими силами с "творческим" подходом при реализации .

Все же наоборот , сначала вызвать фирму , которая все расчитает и потом делать ремонт .

А поговорить ?

Попробуйте написать Владимиру @Владимир Ч. , мне он помог и ничего конского не было .

А не плевать ли лично тебе на них ?

Андрей , так не нужно фоткать ни себя ни других , сам же должен знать .

Уже столько всего послушал за короткий срок этой аудиофилии , что сил нет бояться .))

Верной дорогой идешь , так неспеша и придешь к транзистору )))

А , ну понятно.

Там на самом деле не все хорошо со светом было .Глянь сам на экспозицию , если привести все к ИСО 100 , то выдержка должна быть 1/125 и при этом кадр снят явно на телевик и с рук , а значит нужно было увеличить исо , максимально открыть диафрагму ,чтоб не было шевеленки . В твоем же случае света куда как больше изначательно , поэтому и меньше шумов при большем исо .ИМХО

Ну да , они самые . Тогда мне казалось, что это верное решение если хочешь чтоб грип была максимальной, такой компромисс. Сейчас я б так не делал.

Какие , что у тебя не хватило внимательности выставить правильно экспозамер ? Так это и так понятно , а обьектив тут причем ? Я тебе выше привел снимок снятый кроп обьективом DX 17-55 , он ни разу не художественный , а репортажный и с жестким рисунком , но если постараться , то можно и им снимать пейзажи . На этом снимке немного обработал кадр , сделал теплее , ибо золотая осень была.) Здесь зажал диафрагму до 22 , чтоб не было той самой звенящей резкости и при выдержке 3 сек вода получается плавной , текучей.

Это снято на кроп и обьектив тож кроп )

Душа моя , у тебя экспозиция неправильно выставлена на 1 снимке и обьектив тут ни причем .

Иии , это разве не одно и тоже почти?