LeoNeedR

Вам, определенно, виднее. Спасибо. Не буду. Нечего там изучать Миллион мух. Далее по тексту поговорки.

В кулинарный меня, увы, не взяли

Хорошие были времена на излёте СССР. Патентовали уже почти все, что угодно, но за авторские еще платили P.S. У тезки Леонида Анатольевича патентов даже за последний календарный год сильно больше Но после ухода Владимира Ильича я за творчеством тезки уже не слежу P.P.S. Сергей Давидович, вообще-то, писал свои книги для любителей без специального образования. Можно сказать, научно- популярные. Как-то несолидно для человека, "новизна и приоритет мыслей" которого "защищены изобретениями, их более десятка". P.P.P.S. Если бы сейчас в патентовании был смысл, даже ленивый я уже получил бы не менее 4 шт. Но смысла сейчас нет - одни расходы

Это не важно. Принцип в том, чтобы издать/продать одно и то же много раз.

Если очень коротко: в реале вы слушаете именно систему, выделяя ее звук на фоне помех (помещение/сторонние шумы). Слушая ролики, вы слушаете уже именно ролики. И те же самые помехи очень часто облагораживают звучание системы, маскируя ее искажения.

По теме ветки. Много раз уже писал на форуме/излагал в личных беседах - дело не в формате записи, дело в квалификации тех, кто запись делает/издает. Любая коммерчески распространяемая запись делается с целью воссоздать у потребителя/слушателя возможно более полное представление о записанном событии (реальном или виртуальном). И делается так, чтобы бОльшая часть этого представления получалась на средней в текущий момент времени системе. Следовательно, если на конкретной системе, конкретная запись серьезного лейбла не звучит, то дело явно не в записи.

Вот что написано про этот диск в Википедии, в статье про Erich Kunzel: "Telarc recordings with the Cincinnati Symphony: Tchaikovsky 1812, with Kiev Symphony Chorus, Children's Choir of Greater Cincinnati (1979) [reissued in 2001 credited to Cincinnati Pops; cover nearly the same otherwise]". Т.е. записано оно в 1979 году. А переиздается потом с учетом периода полураспада предыдущих изданий. По мере необходимости правообладателя в денежных средствах P.S. Будет время - поищу более детально.

И на CD тоже издали. P.S. Используя разные форматы, Белый альбом можно продать аудиофилу несколько раз

"Все наши вехи - на крови и нервах..." "Условный Гергиев", не к ночи будь сказано, имеет контракт с каким-нибудь DG. И на "независимых аудиофильских лейблах" не пишется. Под страхом оного контракта расторжения с большими штрафами. Причем контрактуются эти Гергиевы еще с консерватории. А на "независимых аудиофильских" лейблах пишутся исполнители, которым контракт с DG не светит. Это никак не значит, что исполнители там плохие. Просто денег у этих лейблов нет. И записать, скажем, "1812" со всеми хорами/конями/пушками они никак не смогут. А, значит, все прелести не искажающих фазу технологий останутся, по факту, невостребованными. В то время как камерный квинтет или джазовое трио испортить при записи сейчас достаточно сложно. В сухом остатке имеем: сложные произведения/большие составы/признанные исполнители пишутся серьезными лейблами с применением сложных многомикрофонных технологий и последующей интенсивной обработкой; аудиофильским лейблам на этом празднике жизни остаются всего лишь крохи с чужого стола и упираться приходится не в великий смысл музыки/конгениальное исполнение, а исключительно в качество записи. P.S. Именно так и получаются тестовые диски, замечательно играющие на аудиофильских системах. Которые, системы, напрочь потом сдуваются на записях того самого условного Гергиева

Самая несправедливая вещь в аудио - хорошо записанное не пойми что в сомнительном исполнении незнамо кого и шедевры исполнения гениальной музыки, записанные как получилось. P.S. Есть ли среди упомянутых вами студий, студии принадлежащие EMI, CBS, DG и иже с ними? Те, на которых пишутся исполнители первого ряда. "Пять штук сегодня и пять штук завтра, это совсем не обязательно сто штук в месяц. Это вполне может быть и десять штук в год"

Вопросы: 1. Много ли записей выпускаются в подобных форматах? И какие музыканты участвуют в создании этих записей? 2. Так ли уж нужна ли топ-техника для воспроизведения многоканальных записей? Ведь то, что в стерео тонет на фоне шумов и искажений среднего тракта, в могоканале воспроизводится просто в силу формата.

ОК. У меня такой ЦАП есть. Сорри, я, что-то, не припомню квадрорелизов в цифровом виде. 7.2 видел. Но их на порядки. меньше, чем 5.1. Dolby Atmos это вообще не про каналы Продолжаю не понимать P.S. Личный опыт: 10 лет назад запустил систему специально под SACD 5.1. С использованием почти бюджетного ресивера Yamaha RX-V2600 и таких же JBL Studio 520C x 5 pcs. Наглядно убедился, что формат бьет класс - бюджетная система создала предельно реалистичное звуковое поле. Стереосистема, способная создать звуковое поле того же уровня реализма (а они такие, определенно, есть - слышал сам), будет стоить на пару-тройку нулей справа дороже.

Сорри, не понял. Пример: есть стерео релиз. Зачем мне 4 стереопары? Другой пример: eсть релиз Dolby Atmos. Опять же, зачем мне 4 стереопары?

А как это разбиение соотносится с исходным форматом записи?

Я наберу в понедельник, плс.