Наши статьи

Вполне возможно. У любого из моих изделий есть опция - выход после РГ, на другой усилитель. Буферизованный PREOUT. Вовсе не обязательно использовать на НЧ усилитель ценового уровня Аккуфейс. Кроме того, при проектировании Echo закладывалось требование играть с подавляющим большинством АС, имеющихся на рынке. Для небольшой комнаты, в полную полосу. На фото один из разных вариантов, со встроенным USB DACом.

По идее, исходя из описания производителя этих АС https://nida.nida-audio.com/ru/components/other/amplifiers/ "Ноосфера" должна отлично подойти для их высокочастотной секции . Только вот я подозреваю, что хоть разработчик АС, хоть и родом из СССР, но вовсе не подозревает о существовании "Ноосферы". Или я неправ?

Так и сделано.

А чтобы неонка зря не "портила эфир", можно ее в земляную цепь, правильно-не горит, не правильно-горит...

Неонку с резистором бросил с одного из силовых на земляной провод. При подводе туда фазы - горит, если ноль - нет.

А можно попросить у вас схему индикатора входящей фазы? Как вы его реализовали?

Вроде бы нормально для 2-х в параллель. И для пентода это очень важно и может сильно сказаться на звуке. Отчасти их от этого и и не любят, они очень чувствительны к согласованию с нагрузкой, надо искать оптимальную. У меня одна 6П9 нагружена на примерно 16 ом. А это приведенное 9,2ком, 0,13 от внутреннего.

Не, одного лишь пентода недостаточно. Тут ведь не нужно забывать о ёмкости выходного транса. У меня 5кОм трансы. Поэтому лампы запараллелил, что, естественно, помимо прочего, позволяет прокачать трансы вдвое лучше. Гридлик тоже уменьшил, правда лишь на один порядок относительно типовых значаний.

Вроде бы похож на пентод по своему поведению. Мне больше всего зашла 6П18П почему то. Но там все сделано по максимуму - двойное моно, 4 кенотрона, три транса силовых, ОППВ, нет электролитов и пленки, хорошая энерговооруженность. На 6П9(6AG7) имеется 2 усилителя и что то вальяжности и малой скорости не замечал. Да, в последнем на 6П9 применил банку МБГВ 100мкф Х 1000в - отличная емкость оказалась, не ожидал.

А у меня вот никогда не получалось свести даже двухполоску с разнородным вакуумно-каменным усилением воедино. Более-менее цельно звучали системы SE/PP пополосно при однотипных выходных лампах триод/триод. Пентоды же очень хорошо заходят мне во входных каскадах в последние годы, а на выходе - пока не дорос, акустика не та для этого.

А о тетроде что скажете?

Удивительные выводы вы сделали. я просто не знаю что сказать. Пентод можно во многом обвинить, но то, что он более медленный и более вальяжный, чем триод - ну это у меня в голове не укладывается ни как. Как по мне пентод по этим параметрам больше приближен к "камню", чем позади триода. Для 6AG7( 6П9) приведенное должно быть около 8ком, для двух в параллель - около 4ком. При более-менее стандартном выходнике с коэффициентом трансформации порядка 24 это соответственно 14ом и 7 ом сопротивление акустики. Не думаю, что там этот параметр как то не соблюден. А вот почему у вас сложилось такое впечатление, что пентод более медленный и боле вальяжный, чем триод - вот это для меня загадка.

Какие носители аудио мы слушаем? https://t.me/contrappunto/542

Читателей на несколько порядков больше, чем писателей-голосователей. Сужу об этом не только по статистике сайта, но и по личке, постоянно пишут люди, просят совета, и это часто уже люди с неплохими системами. Прошу их писать мне публично, они обещают, но, не пишут. Боятся троллей )))

Тем не менее, тут голосуют обычно даже меньше, чем у меня в телеге, увы...

Это понятно. В телеге 200 человек, тут тыщи ))

Да тут отдельную тему созавать, в Телеге все удобнее и быстрее.

А тут продублировать? Заодно сравнить аудиторию ))

Наши люди! Без страха и упрека ))

Теперь мой путь в усилении, очевидно, будет направлен на что-то более типичное... например, из макаровских усилителей

Спасибо за столь подробный отзыв У меня сейчас действительно два совершенно нетипичных и совершенно противоположных по идее и звучанию усилителя. Аккумуляторный Д-класс с оченьнизким выходным сопротивлением. И очень нетипичный даже для лампы однокаскадный пентод в пентоде без обратной связи - с высоким выходным сопротивлением. Для меня важно было заставить АС работать с обоими их них, т.е. это является таким тестом на универсальность работы с нагрузкой. Тестом не только техническим, но и слуховым - такие контрастные варианты дают много пищи для размышлений и новых идей. Но и в целом, что интересно, оба усилка из разных концептуальных миров позволяют меломанить. Как метко отметил Сергей, один больше подходит для любителей анализа музыкального материала, второй - для расслабленного прослушивания.

Послушал систему Вячеслава. Крайне позитивное впечатление от того, что это действительно система. Звуковая кухня очень хорошего приготовления. Каждый компонент звука - это неотъемлемый ингридиент, вносящий требуемую пропорцию ровно того, что задумывал автор. Даже такая мысль пришла в голову - создал бы кто-нить из дистрибъютеров конкурс на составление системы из набора продаваемых кмпонентов. Не менеджерами - а людьми со стороны так сказать - вот было бы увлекательное шоу )) И весьма познавательное. Это был бы даже не формат какой-то выставки - это действо было бы наполнено куда более творческим порывом. Ну, вдруг когда-нить в индустрии будут думать не только о продажах ... а в первую очередь - зачем они, эти продажи )) Но снова к системе. Итак, два типа усиления: класс-Д (камень) и класс-А (лампа). Один источник и одна АС. Про АС немного отдельно - это гибкое решение, в данном случае сведённое под универсальное усиление, но, ка понимаю, возможно при пожелании заказчика и сведение под требуемую сигнатуру звука, зависящую от предпочтения и компонентов. Это, кстати, тоже может быть некоей новой вехой в кастом-аудио. Решение под ключ для слуха клиента - чтобы убрать у него из забот поиск и смену "полходящих" компонентов. Гибкость данной АС - вполне может составить большой задел в этом направлении. Теперь к усилению. Класс-Д описал в смежной ветке: Про класс А - немного подробнее здесь, что мне услышалось. Итак - конечно же качество питания. Это слышно. Работа усилителя при построении сцены, формировании КИЗов - всё отлично. Динамика - для однокаскадника, наверное впечатляющая. Но - всё же слышен "медленный" характер лампы. За звуковыми образами можно неторопливо следить, как они плывут в пространстве - это возможно вполне затейливо, но немного неестественно. Да, они имею свой характер, его вполне можно обозначить как некую красивость, антуражность - но это почерк, звуковой. Что есть, как мы знаем - окарс. Хорошо - пусть это будет пентодный характер звучания. И он даже кому-то понравится Это необычно, в чём-то неординарно и достаточно уникально. Что ж - есть и те, кто будет покупать звук "не как у всех", с изюминкой. С авторским оттиском - такое вполне заслуживает внимания. Возьмём тот же AN - это работает. Говоря о ламповом звуке - я наверное немного "предвзят" и смотрю с некоторой "колокольни", уже ставшей привычной и оформленной для меня, как некий стандарт. Поэтому никак не могу претендовать на истинность, а лишь быть может на "проф деформацию" последователя )) Объяснить почему именно триоды - досконально не смогу. Но четыре усилителя были на триодах и последний - наиболее живой, подвижный и детальный. Поэтому невольно сравниваю ламповый почерк пентода и триода - как пока базовую различность. Не могу сказать, что пентод в данном исполнении быстр - но может ему это и не требуется. Не могу сказать, что он достаточно детален (Д-шка тут сильно его опередила) - но врядли она потягалась бы с "воздухом"/ваккуумом триода )) Не могу сказать, что пентод честен - но он красив, хорошо; аналитичность приготовленного триода может кому-то диссонировать, соглашусь. Эти бегло собранные различия от прослушивании системы с несколькими знакомыми композициями и композициями с содержанием многих знакомых инструментов - дают пока такой срез звуковой аналитики. Конечно же интереснее было бы заглянуть "под капот" имеющейся схемотехники и разложить причины особенностей разного рода звука в зависимости от схемотехнических решений - но это уже инженерное творчество. Пока в этом не силен, но весьма интересно. Может и третья мысль моего поста тоже обнаружится ... а хотя, что велосипед изобретать - у нас же выставка РосХайЭнд на носу. Там это всё есть сполна )) А вдруг система Вячеслава тоже там окажется - и она будет иметь значительный вес, уверен!

Уже почти две сотни подписчиков: https://t.me/contrappunto Какой опрос запустить?

Я не делаю системы на жанровость....я делаю на те что устраивают меня по подаче звука и не устраивают(их долго слушать трудно)....те что устраивают в свою очередь могут быть лучше и хуже.

А я выбрал вариант 2. Со временем, все-таки, вкусы меняются, да и настроение влияет на выбор жанров, в том числе. Хотя, можно спорить. Но часто менять акустику - сложно. Это тянет за собой и усиление и «обвязку». Холодная практичность.