Алекс Marino

ответил в личку

Да, в музыкальной системе все оригинальные

По прошествии лет мнение об этих кабелях не изменилось, только укрепилось с опытом сравнения. Эти кабели со временем уступили место только значительно более дорогим, но и система у меня сейчас другая. Соотношение цена/качество для их ценовой категории ИМХО очень высокое. Я их не продал. Часть использую для телевизора и видеоисточника, часть в тумбочке лежит. Хорошая замена "компьютерным" из коробки. В паре с фильтром питания картинка стала такой, что пришлось все улучшайзеры контрастности и проч. отключать. На плазме получил такую реалистичность цветопередачи, о которой и не мечтал раньше. Правда, дополнительно пришлось подбирать качественный HDMI.

Этот актив и на меня произвёл неизгладимое впечатление. А если учесть, что там можно много компонент поменять на более качественные, то интригует потенциальное звучание системы. При мне Олег поменял усилок на мидбасе и был весьма ощутимый эффект. Известный трек Dire Straits для меня зазвучал совершенно по-новому и с массой неизведанных ранее ньюансов. А Ноплер как запел! "Очень хорош" - мягко сказано.

Ответил в личном сообщении

Мы проводили эксперимент с приятелями. Сравнивали работу Аурендера с внутреннего диска и с NASа при воспроизведении одного и того же музыкального трека. Эта разница слышна, но при использовании обсуждаемой в этой теме гальваноразвязки и качественного патчкорда между ней и Аурендером она нивелируется + улучшается звучание стриминговых сервисов. Надо отметить, что у разных моделей Аурендеров по-разному работает сетевой вход. У некоторых установлена качественная родная гальваноразвязка.

О витой паре в цифровом тракте и её влиянии на звучание системы Я уже не представляю работу своего цифрового тракта без гальваноразвязки. Пока что ни одна из альтернатив, с которыми я её сравнивал, не смогли составить ей конкуренцию. Среди них были и дорогие качественные устройства именитых производителей телеком-оборудования и специальные аудиофильские. Т.е. банальное включение преобразования витой пары в оптику и обратно перед конечным потребителем делает своё дело. Требование к высокому качеству витой пары до гальваноразвязки отпадает (подтверждено экспериментами). Эксперимент показал, что для этого устройства надо хороший кабель питания (сетевой). Это минус, т.к. дополнительные затраты. Реализация гальваноразвязки Феликсом удовлетворяет моим требованиям к подобному устройству. Что ещё можно сделать для улучшения? Вопросы к Феликсу и другим участникам форума: Планирую провести эксперимент с заменой предохранителя. А может его вообще убрать? Ну какова вероятность выхода из строя? Насколько он влияет на звучание? Может ли замена трансформаторов в блоках питания на более качественные привести к улучшению? Влияет ли на качество работы выбор оптоволокна?

О витой паре в цифровом тракте и её влиянии на звучание системы Приезжал ко мне @Дмитрий Яшников сравнить разные свитчи и гальваноразвязку в моей системе. До кучи он прихватил свой патчкорд Inakustik Exzellenz, средний в линейке и недорогой. Каково же было наше изумление, когда мы его поставили (между гальваноразвязкой и эндпоинтом-рендерером) вместо моего (который в 5 раз дороже). Мы, конечно, ожидали услышать какую-то разницу, но не такую! Влияние во всём. Сцена, детализация, послезвучия. Вот тебе и нолики-единички, TCP/IP с гарантированным отсутствием ошибок в передаче данных, полметра шнурка. И очередной раз подтверждение истины "Дороже не значит лучше". Немного громче и отчётливее стало на низком уровне громкости. Т.е. меняем витую пару и слышим разницу, не меняя ничего другого. В тот же вечер я купил топовый Inakustik Referenz (достаточно бюджетный кабель), который сыграл ещё лучше. Позже я был в гостях у Олега @shd911 и рассказал ему об этой истории. Ради эксперимента Олег поменял витую пару на стенде в своей концептуальной системе (прослушивание этой системы заслуживает отдельного рассказа) на другой свой самодельный. И опять мы получили значительное улучшение звучания. Я недооценивал степень влияния витой пары на звучание музыкальной системы. Теперь нахожусь в поиске лучшего кабеля и хочу сравнить свой Inakustik с другими. Буду рад вашим мыслям и рекомендациям. PS: я уже не представляю работу своего цифрового тракта без гальваноразвязки. Пока что ни одна из альтернатив, с которыми я сравнивал, не смогли составить ей конкуренцию. Среди них были и дорогие качественные устройства именитых производителей телеком-оборудования и специальные аудиофильские. Т.е. банальное включение преобразования витой пары в оптику и обратно перед конечным потребителем делает своё дело. Требование к высокому качеству витой пары до гальваноразвязки отпадает (подтверждено экспериментами). PSS: заметил, что я после этого стал дольше и с бОльшим удовольствием слушать музыку фоном (~40 dB) поздними вечерами и ночами, не беспокоя своих домашних.

Моя система на текущий момент Получил после обслуживания и апгрейда мой Audio Note DAC5. Заменены конденсаторы в блоках питания на Audio Note Kaisei (ДАКу 23 года, старые отклонились от своих первоначальных характеристик). Установлена плата на xmos и USB-вход. Добавлены стандартные XLR-разъёмы (родные были малого размера, Квортруп ставил их в ранних моделях). Добавлен вход AES/EBU. Заменил лампы (кенотроны Tunsgram by Mullard 6X5G и выходные Tung-Sol 5687). В моноблоках стоят 45-е лампы Cunningham Globe Balloon (им примерно 90 лет, столь почтительный возраст и при этом очень хорошее звучание у мня не вкладываются в голове), кенотроны U52 (Британия, Хаммерсмит, GEC Маркони Осрам), выходные Муллард ECC 35 (аналог 6SL7). Межблок - серебро AN Sogon. Акустические - серебро Kondo. АС на шириках Feastrex NF5ex. Встроенный в Gryphon Mikado Signature ЦАП значительно проиграл DAC5, что неудивительно. Я нахожусь в поиске цифрового источника звука. Решил начинать с малого и взял у Феликса @felix рендерер (на базе BeagleBone, прошивка от Павла Погодина @ppy) и оптическую гальваноразвязку для Ethernet-интерфейса. Этот источник переиграл CD Gryphon Mikado Signature. В системе стоит развязывающий трансформатор от @Дим Димыч и кондиционер питания Nothing от @felix

Сегодня получил две пары 45-х ламп. Одна из них Cunningham Globe Balloon изготавливалась в период с 1929 по 1931. Мне рекомендовали именно их как одни из лучших. Вторая RCA неизвестного мне года выпуска, но выглядит абсолютно идентично этим Cunningham и стоит на 40USD дороже. С первых нот замечательное звучание! Грею...

Сегодня получил две пары 45-х ламп. Одна из них Cunningham Globe Balloon изготавливалась в период с 1929 по 1931. Мне рекомендовали именно их как одни из лучших. Вторая RCA неизвестного мне года выпуска, но выглядит абсолютно идентично этим Cunningham и стоит на 40USD дороже. С первых нот замечательное звучание! Грею... Моноблоки работают без нареканий. Я полностью доволен работой мастера. Значительного прироста в качестве звучания я смог добиться заменой всех трёх пар ламп (основная, кенотрон, выходная). Один мой знакомый заказывал за свою аудиофильскую практику не менее 10 ламповых усилителей. И всегда был недоволен работой мастеров. Наверное, очень привередлив. Глянув на мои моноблоки, он высоко оценил качество монтажа, выбор компонент и звучание моей системы. Планирует заказать у этого же мастера усилитель для себя. Но не только в усилителях дело. Вот недавно существенный левелап в звучании у меня произошёл после установки AN DAC5. И это при замене источника с CD-плеера Gryphon Mikado Signature на цифру TIDAL + эндпоинт за 40₽.

Купил у @Дим Димыч трансформатор, который кроме стандартных функций РТ может преобразовывать 220 в 230 вольт и дополнительно выдавать 100 вольт для японской техники. Вопрос приобретения стабилизатора отпал. Подскажите, где можно заказать в Москве корпус для него? Предполагается использование тумблера для переключения (220 в 230 или 230 в 230), трёх вольтметров (входящее напряжение, исходящее и "японское") и четырёх розеток ("японская", 2 на УМ и 1 на слаботочку). Сейчас у меня более простая версия РТ от ДимДимыча:

Можно. Мы лично знакомы и провели много часов на совместных прослушках.

Ни в коем случае!!! Только собственным ушам! С чего Вы взяли? Я всегда имею свойство критиковать звучание музыкальных систем своих друзей. Вернее выражать своё мнение. И это мне очень вредит в заведении новых друзей. Да и старые меня терпят с трудом. Но и ценят за мою прямоту. Не только друзей, но и новых знакомых. Я не продавец, ничего не продаю. Просто слушаю и выражаю своё мнение. Это какие-то иностранные ругательства? Да, мой друг использует у себя в своей системе AN второго уровня мой бывший сотый Аурендер, который играл бомбически везде, куда бы мы его не возили на прослушку. При этом он проиграл в сравнении ТОЛЬКО на прослушке Аурендерам N20 и W20SE. Я бы и выбрал себе Аурендер (например, N20), если бы не неудобства навигации, из-за которых я и продал его этому своему другу. Очень понравился Рун, но я пока не нашёл источника подобного уровня на этой платформе. Топовый MSB не для моего бюджета. dcs Россини разочаровал. Через пару недель у меня будет недорогая самоделка с удовлетворением моих высоких уровней требования к деталям. Буду от неё отталкиваться. Посмотрю как с ней сравнятся те же Аурендеры, EMM и прочие. О, да! Опять самоделка! Ну вам же интересны мои эксперименты? А всем заинтересованным путь только один - ко мне в гости, послушать. ЗЫ: Soundaware 300REF меня по-прежнему интересует (пока не слушал).

Я не зацикливаюсь на них. Главное - я слышал как могут звучать мои ширики. Это лучший и универсальный (жанрово) звук, который я слышал когда-либо! Буду сравнивать свои УМ с другими усилителями. Но сперва я должен получить хороший источник. Без него я ИМХО не услышу всю разницу в звучании. По проводам я вроде поработал, они не должны быть узким звеном в моей системе. Хотя по силовым у меня есть вопросы. Акустические у меня сейчас серебрянные Кондо. Межблочники переменно использовал AN SOGON (Серебро) или от @felix (хотя разница в звучании минимальна). Сперва AN DAC5, потом цифровой источник (с хорошими эзернет-проводами и гальванической развязкой эзернет). Это в ближайших планах. Это будет базовый источник, с которым я буду сравнивать топы (а я понял, что мне на слух подходят только топы). Надо же с чего-то начинать и с чем-то сравнивать? Скоро закрою дачный сезон и у меня появится гораздо больше времени на движение дальше. Для CD-источника рассматриваю CEC0. Но многие мои друзья рекомендуют не вкладываться в него, типа это прошлая эпоха, лучше эти деньги потратить в цифру.

К сожалению, Gryphon Mikado Signature я сейчас считаю самым слабым звеном в своей системе. Возможно, потому что я сравнивал его с CD5 + DAC5 AN, которые стоят в совсем разной ценовой категории. И очень хочу послушать в своей системе C.E.C. нулёвый, который я очень хочу, но от которого все меня отговаривают.

В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось! Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас. К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина. По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно. А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2. После обработки им CD звук значительно улучшается. Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки. Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно. Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные. Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости. Вот сейчас, пока я пишу этот пост и моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный во всём диапазоне. Не обеднённый, полноценный. Одна из целей достигнута! Меня многие друзья отговаривают от этой покупки (как и вообще улучшать CD-составляющую). Рекомендуют вложить эти средства в цифровой тракт.

Я выше писал, что гудение появилось с похолоданием. А в моём доме около 400 квартир. Я связываю это гудение с активным использованием жителями радиаторов и кондиционеров. При срабатывании их реле очень гадит в сеть.

В сеть вернулось нормальное напряжение 225-230 вольт по сравнению с недавними 215-217. И звучание музыкальной системы изменилось! Звук стал энергичным, насыщенным. Появился мясистый бас. К сожалению, еле заметное гудение динамиков на паузе (если ухо поднести вплотную) осталось, хотя раньше была абсолютная тишина. По рекомендации комментаторов стал экспериментировать с другими устройствами в сети. Обнаружил, что сильно гадят ультразвуковой увлажнитель воздуха и беспроводная зарядка для телефона. Влияние остальных зарядок и прочих устройств было гораздо меньше или вообще незаметно. А ещё я вспомнил про существование своего демагнитезатора компакт-дисков Furutech RD-2. После обработки им CD звук значительно улучшается. UPD: Заменил лампы 2А3 на мене мощные 45-ки. Раньше 2А3 давали более энергичное звучание, а 45-ки более деликатный звук, но меньше энергии. И я метался между ними при прослушивании разных жанров музыки. Благо мои моноблоки позволяют менять эти два типа ламп. Но их переустановка и подстройка напряжения - очень хлопотно. Сейчас и 45-ки очень энергично зазвучали, не потеряв деликатности. Я очень доволен. Надеюсь, останутся как основные и бескомпромиссные. Почти два года назад мой первый пост на этом форуме был про мои поиски и звучание музыкальной системы на низком уровне громкости. Вот сейчас, пока я пишу этот пост, моя семья уже спит. А я кайфую от музыки от своей системы при низком уровне громкости. Звук детальный, разборчивый, артикулированный. Слышны детали во всём диапазоне. Звук не обеднённый, полноценный. Одна из целей достигнута!

Да, действительно этот так. Дабы освежить в памяти детали этого проекта я позвонил Гилёву. Там были сложные расчёты, подбор материалов и компонент, эксперименты с различным размещением динамиков и обратных рупоров. До реализации конечного варианта был прототип. Гигантский объём работы с целью достижения максимальной реализации потенциала шириков, нивелирования их слабых сторон, улучшению сильных сторон. У меня есть знакомый из Монако, у которого хобби конструировать АС на шириках. Он мне говорил, что для шириков приемлемы динамики только диаметром от 5 до 9 дюймов. Я задал сегодня этот вопрос и Валерию. Он согласился с этим утверждением, но ещё больше ограничил диапазон - от 6 до 8 дюймов. С их точки зрения динамики бОльшего диаметра вносят большие искажения. С физикой не поспоришь. Я не запомнил все термины (поршневые, краевые искажения и ещё что-то, неравномерная деформация поверхности динамиков), но для себя сделал выводы, что их начинает колбасить. Это я про скепсис этих мастеров по поводу 10 дюймов обсуждаемого тут динамика. Но это совершенно не значит, что он не способен играть и приносить удовольствие. У каждого свои требования и критерии. Мне был очень интересен опыт эволюции по ширикам в системе Александра Львовича Балаева.

Коллеги, извините меня. Вспылил. Модератору огромное спасибо за чистку! Я не не могу вылететь с работы, я сам себе работодатель. В больничку не попадал. Со здоровьем всё нормально. Даже карты в регистратуре нет. Спасибо за беспокойство! Хотя я человек эмоциональный, не спорю. Я именно поэтому тут и сижу. Обратной полезной связи для меня нет. Многие знакомые меня отговаривали не удалять акк и не перестать писать. Они говорили, что моя писанина им интересна и должна быть интересной и полезной многим новичкам. Я всегда говорил, что количество лет из паспорта не пропорционально количеству извилин. Спасибо многим аудиофилам, которые за пару лет значительно продвинули моё понимание в этой отрасли. Они мне сэкономили мне кучу времени и денег. Один Саша Трусов дал мне столько контактов интересных людей, с которыми я потом встретился и послушал их замечательные системы. И какие невероятные и познавательные для меня были эти встречи! Саша, если читаешь эту ветку, спасибо тебе! А @YUOMINAE так вообще сделал для меня революцию! Т.е. 99% всего полезного я для себя извлёк из личных встреч с бывалыми спецами, а не из этого форума. Исключением были единицы, за что я им безмерно благодарен! При этом мне даже бывалые аудиофилы писали в личку, что мой опыт им интересен и надо продолжать писать. Многие из них благодарят меня за их новый опыт. Я свои ширики привёз одному аудиофилу (который теперь мой хороший приятель и собеседник, более 30 лет стажа) и он мне признался, что я новым звучанием сломал его шаблоны и стереотипы. Ну это ли не важно для бывалого аудиофила? После моего посещения он стал продолжать экспериментировать со своей системой (и без того неплохой!) в целях улучшения звучания. И уж поверьте, @Протоп Протопыч, они не воспринимает меня младенцем. Не в годах или стаже дело. Я слышал системы бывалых аудиофилов с многолетним стажем. И некоторые из них звучали как моя прелесть ИМХО очень плохо. (Эта моя оценка никак не должна говорить об уровне этих систем этих владельцев и о самих их владельцах, это моё личное восприятие. У каждого свой слух и свои предпочтения. И я не осуждаю их. Просто я так уже воспринимал их со своей колокольни после попытки понять свои собственные предпочтения в звучании.) Ну и что? Ну смейтесь! Смех улучшает здоровье. Я буду рад за Вас. Но если я слышу эти СУЩЕСТВЕННЫЕ изменения в звуке при замене кабеля? Я хочу об этом поделиться! А Вы мне предлагаете об этом не писать? И то, что Вы мне не верите, то мне безразлична Ваша реакция. Согласен с тем, что я часто рассказывал об этих изменениях очень эмоционально. Такой уж я. Скорее всего, я склонен несколько преувеличить, но я не вру! И у меня малый опыт по описанию изменений и ощущения звучания системы. Делайте на это поправку. Но каждый раз для меня это были не микроскопические или еле незаметные изменения! И это очень странно, т.к. небольшие улучшения часто вообще малозаметны, которые становятся СИЛЬНО заметны при откате после некоторого времени на предыдущий сетап. Скорее всего (я не буду утверждать об этом экспертно), что моя система очень чувствительна к любым изменениям, очень прозрачна, поэтому любые новые кабеля/лампы и проч вносят СЛЫШИМЫЕ изменения. О высокой чувствительности моей системы говорили многие аудиофилы с многолетним стажем, которые побывали у меня и послушали её вживую. Они неоднократно подтверждали или заново озвучивали эту гипотезу. Единственный способ проверить правоту моих слов - послушать мою систему, сменить кабеля, услышать разницу. Не надо верить словам, написанным на форуме. НАДО СЛУШАТЬ! Я абсолютно не требую, чтобы звук моей системы нравился участникам форума и мои комменты одобряли. Совершенно нет. Я просто не понимаю для кого я пишу. Большенство тех, кто меня просили продолжать писать - были моими знакомые, которые читают, но не комментируют и считают мои сообщения интересными как для себя, так и для новых участников, только начинающих свой путь в этом деле. Полезных и интересных для меня комментов было очень мало. А пока я тут (на этом форуме) испытываю очень негативные чувства, трачу кучу времени и эмоций. И не понимаю для чего мне это надо. Решение по уходу я оцениваю исключительно по полезности форума для меня, моим трудозатратам на посты, эмоциям (чаще всего потерянном здоровье) на комментарии. Вариант возможной полезности и интересности для кого-то другого я теперь исключая, ввиду мизерности этих людей на общем фоне. Я уже выше написал, что 99% этой информации мне дал не форум, а живое общение. Тут ИМХО сплошные неадекваты, с которыми неинтересно общаться, нет новой информации. И куча негатива! Единицы мне были очень приятны в общении, за что я им очень благодарен. Спасибо за пожелание. Но я УЖЕ считаю себя выросшим. Не надо относиться ко мне как к ребёнку. У меня уже сформировался определённый круг для общения. Мне с ними приятно общаться вживую. И сейчас мне его достаточно, но всегда есть желание расширить. И, да, Ваш комментарий был для меня абсолютно бесполезен! Я написал Вам ответ, на который потратил много своего личного времени. Это очередное +1 к удалению моего акк. @Протоп Протопыч, а по каким критериям Вы называете меня новичком? И что мне за это грозит? Спасибо за правильные вопросы, которые позволили мне определиться для самого себя с ответами. Я пока ещё в дачном сезоне, всё ещё жду свой AN DAC5, планирую продолжить совершенствование своей системы, заказал начальный цифровой тракт (от чего буду отталкиваться). Планирую послушать CD CEC0. Но о результатах моих изменений я же не уверен, что буду говорить на этом форуме

А что я с этим могу поделать? Время течёт, возраст меняется, я старею. Вы перелагаете мне это как-то остановить?

Спорное утверждение. Я слушал интервью с владельцем Harbeth на выставке в Мюнхене. Он сказал очевидные для меня вещи. Многие системы производят вау-эффект, притягивают, "удерживают внимание слушателя". Но слушать их долго невозможно, быстро наступает усталость. Я это объясняю аналогией HDR (High Dynamic Range Imaging) в фотографии. Эти фотографии впечатляют. Но они ненатуральны и неестественны. Долго их не посмотришь, начинается усталость глаз и раздражение. ИМХО так и с музыкальными системами. Я слышал несколько очень интересных, но долго слушать не мог. Через непродолжительное время мне хотелось выключить звук. Там было какое-то выпячивание определённых моментов, что производило эффект, но в ущерб натуральности. Быстро наступала усталость от прослушивания. А "хорошие" с его точки зрения системы звучат очень натурально и их можно слушать долго, они не вызывают усталость. Кстати, он заметил, что большинство современных решений как раз грешат этими отклонениями от натуральности ради привлечения внимания. Второе, что мне запомнилось в этом интервью, было следующее. Все музыкальные инструменты появились на свет не так давно в истории эволюции человека. Наш мозг и уши к ним не успели хорошо подстроится, даже за десятки тысяч лет. Лучшее, что делают мозг и уши - различают все детали в человеческом голосе. Даже при плохой сотовой связи мы сможем определить эмоции и настроения человека на другом конце. Исходя из его слов - лучшая система - та, которую слушаешь вслепую и не можешь отличить от живого звучания голоса человека. Вот к этому пытаюсь и я стремиться. По крайней мере, это один из моих ориентиров. Про мастеринг, психоаккустику и электронные инструменты мы поговорим с вами позже (если вам интересно моё мнение). Спасибо @shd911 за ликбез по этому поводу. Мне было очень интересно и познавательно. @shd911 на своей системе мне очень хорошо продемонстрировал разницу в мастеринге. Особенно на примере японского стиля записи, где при прослушивании БСО с соло на рояле я растерялся и не понял где нахожусь как слушатель. Всего лишь потому, что запись велась на множество микрофонов. В том числе и внутри рояля!!! У меня был взрыв мозга! Я не мог это слушать! Прошу делать поправку на то, что я стал погружаться в тему только полтора года назад. Я Новичок.

Про слова и выражение своих ощущений от прослушивания музыки. Для меня это больная тема. Саша Трусов как-то мне сказал: "Да ты всё хорошо слышишь. Просто не хватает опыта поделиться своими ощущениями". Для себя я это понял как недостаток знаний в терминах, чтобы правильно описать эти свои ощущения. Где словари? Дайте ссылки! Я их прочитаю и стану из безграмотного (как собака, которая всё понимает, а сказать не может) в грамотного. На текущий момент я пытаюсь оперировать терминами "ААА!!! Я не могу это слышать! Это не натуральный звук, раздражает! Немедленно выключите!", "Резонанс на низах, пипeц как бухает! И стоячая волна ощущается", "бубнит", "на ВЧ призвук, который сильно раздражает и есть желание остановить музыку", "сибилянты и звенит", "так колокольчики в реальной жизни не звучат", "мутность", "энергия", "воздушность", "мясо!!!" (вот где это "МЯСО" и где музыка и её восприятие?), "сцена", "локализация исполнителей", "глубина", "ширина", "тембральность" и ещё несколько дюжин. Но что они для меня значат? А что они значат для читателей? Возможно, совсем иное. В результате мы можем не понимать друг друга. Я всегда сравниваю прослушиваемое с моим опытом прослушивания живой музыки. Я добиваюсь от своей системы звучания, которое я слышал на живых концертах. Ещё несколько дней назад меня поставил в тупик @felix с вопросом: "А что тебе больше нравится, глянцевое или матовое звучание?". В терминах мы сразу поплыли (вернее я поплыл, т.к. не понял). Я стал описывать свои ощущения от систем, которые я и он слышали. Оказалось, что моё предпочтение матовое. Ну, ок. Но я до сих пор не понял какое это "матовое" звучание. Не буду использовать этот термин. А я до сих пор не знаю, что мне больше нравится в звучании. За почти два года моё мнение о моих предпочтениях неоднократно менялось. Я в поисках. Одно понял, что каждый человек любит свою подачу звука. И другому она может не зайти (и скорее всего не зайдёт). Одним нравится изобарический НЧ динамик, чтоб низы всем телом ощущались, почки двигались в резонанс с музыкой (утрирую, но среди нас должно быть много любителей баса). Другим нравятся полочкники с их деликатным звучанием (ага, а вы ещё найдите к ним усилители, чтоб синергия и раскрылись бы!). Не забываем о КдП. Другим подавай АС по 150кг на Аккутонах, а к ним ещё и хороший транзисторный усилитель (ну а чем ещё эти динамики можно двигать?). А ещё и КдП, соответствующую высшим стандартам! Кстати, Тот звук был самый лучший! Но мне вот понравился мой ширик и он мне достаточен. Возможно, это "ПОКА". Ну, буду писать свою историю дальше. Надо искать свою музыку и не критиковать других, у них своё предпочтение и свой подход в поиске музыкальной системы для себя. Честно говоря, я веду эту ветку только для одного - делиться опытом. Надеюсь, другим полезно будет. Иначе это всё лишнее и все мои труды на смарку. Я готов ответить на ваши вопросы в личке. Буду рад советам. Жаль, что чморильщиков не могу отправить в игнор. Не ради статуса (я и так готов удалить себя из этого форума), а ради моего понимания вашего интереса к теме, которую я поднял, сделайте лайк или дизлайк. Я комоу-то интересен?

Да, раньше активно летал. В последнее время подзабросил. Я и на реальных планерах/самолётах летал.